Türkiye Hangi Demokratik Sistemle Yönetilmeli? - Sayfa 3 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**MEÇHUL ADAM** · 05-13-2013, 09:06

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Türkiye'nin parlamenter sistemle yönetilmesinden yanayım. Başkanlık sistemi macerasına hiç gerek yoktur. Mevcut parlamenter sistemimiz içindeki bazı eksiklikler, yapılacak yasal ve anayasal değişikliklerle giderilebilir.

Hala aynı zihniyettesiniz.Anlaşılan o ki İslam hukuku veya İslam yönetimi bu ülkeye gelsin istemiyorsunuz.Demek ki bu saate kadar biz burada boşuna konuşmuşuz.Birşeyler kapmamışsınız.Kafirlerin önerdiği düzenlerden razı olmuşsunuz..Bu işin şakası yok!.Allah'a bunun için çok çetin hesap vereceksiniz.Biz tebliğimizi yaptık.Yazacak bir şey kalmadı.Kafalar demek ki boş olunca taassupluk ön plana çıkmış.Kur'an nizamını arka plana ittiniz.Allah size akıl şuuur izan nasip versin.

Sizi Allah'a havale ediyoruz.Hoşça kal!.

**Cihannur** · 05-13-2013, 09:51

Alıntı:

MEÇHUL ADAM Nickli Üyeden Alıntı

Hala aynı zihniyettesiniz.Anlaşılan o ki İslam hukuku veya İslam yönetimi bu ülkeye gelsin istemiyorsunuz.Demek ki bu saate kadar biz burada boşuna konuşmuşuz.Birşeyler kapmamışsınız.Kafirlerin önerdiği düzenlerden razı olmuşsunuz..Bu işin şakası yok!.Allah'a bunun için çok çetin hesap vereceksiniz.Biz tebliğimizi yaptık.Yazacak bir şey kalmadı.Kafalar demek ki boş olunca taassupluk ön plana çıkmış.Kur'an nizamını arka plana ittiniz.Allah size akıl şuuur izan nasip versin.

Sizi Allah'a havale ediyoruz.Hoşça kal!.

Okuduğunuzu anlamakta sıkınıtı yaşıyorsunuz zannedersem. Bu konuda daha önce yazmış olduğum mesajımı okuyunuz ve bu sefer anlayınız inşaallah:

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Yönetim sisteminden bahsediyoruz arkadaşım; hukuk sisteminden değil. Elbetteki ben de İslam şeriatının hükümleriyle hükmedilmesinden yanayım.

Kafamın boş olduğu, taassup içinde olduğum ve Kur'an nizamını arka plâna attığım biçimindeki sözleriniz de yalan ve iftiradır. Hakkımda üç yalan ve iftirayı iki cümle içinde söylüyorsunuz.

Allahıma şükürler olsun ki; akıl, şuur ve izana sahibim. Eğer AK Parti Forum'da yazmış olduğum mesajlarımı dikkatlice okur ve yazdıklarım üzerinde düşünürseniz; akıl, şuur ve izan sahibi olduğumu anlayacaksınızdır inşaallah.

Selametle...

**Ali34** · 06-29-2014, 01:40

Başkanlık Sistemi bence...

**supernap** · 06-29-2014, 21:59

parlamento

**jean valjean** · 12-13-2014, 21:30

Parlementer sistem tabi ki de

**SSNAKEYSS** · 12-30-2014, 13:09

Başkanlık tabikide

**MEÇHUL ADAM** · 12-30-2014, 13:37

Tayyip bey, çoktaan başkanlık sistemini kurdu bile...Lakin, millet hâlâ bundan bir şey anlayamadı.

Bundan böyle, cumhurbaşkanlığının bünyesinde bütün bakanlar kurulunu denetleyecek başkanlık yani sizin anlayacağınız senato üyeliği kuruldu.Buna göre, bir kukla hükümeti yani başbakanlık olacak.Esas itibari ile Tayyip bey, hükümeti hem dışarıdan hemde içeriden yönetmiş olacak.Bunun akabinde monarşi bir düzenin ilk adımları atılmış oldu.Bundan sonra ki gelişmeleri hep birlikte göreceğiz.

**MEÇHUL ADAM** · 12-30-2014, 13:39

Adil bir yönetim olursa monarşi düzenine de razıyız.Yeter ki bu hak ve hukuk içinde olursa buna itiraz etmeyiz.İnşaallah benim düşündüğüm gibi olur..

**MEÇHUL ADAM** · 05-28-2015, 00:06

İslam coğrafya'sının büyük bir kısmı başkanlık sistemi ile yönetiliyordu.Hepsi de güme gitti.Libya, Tunus, Irak, Afganistan, Suriye, Yemen, Mısır vs.Bakın bakalım bunlardan hangisi bugün dimdik ayaktadır?...Başkanlık sisteminde senato üyeliği vardır.Bunlar İsrail ile dolaylı yönden temas halindedir.Genelde mason veya gizli yahudilerdendir.Senato üyeliği, devlet başkanını dilerlerse görevden alırlar.Tıpkı senato üyeliği biz de AB parlamentosu gibi olacak.Lakin bu sistem Türkiye'ye uygun değildir.Başka alternatifler aranmalıdır.Hilafet desek kimse buna yanaşmaz.Madem demokratik bir sistem ile yönetileceksek en iyisi, İngiltere'de ki seçim gibi % 40 oy alan bir parti meclise seçilen milletvekilleriyle beraber tamamen girsin isteriz.Bu da partilerin meclisdışı kalmasına neden olur ama yek vücud bir yerde blok olabilirler.Bunlar gündeme getirilebilir.

Tayyip aslında monarşi düzeni getirmek istiyor ama millete bunu açıkça söyleyemiyor.Unutmayınız ki siyonistler her hangi bir devletin başkanı eğer onlara muhalefet ederse bi şekilde kancayı takıp koltuğundan edebiliyorlar.Ülkesini de kaos, krize götürebiliyorlar.Devletlerin yönetim biçimi her zaman siyonizme göre şekil alır.Nitekim Osmanlı'dan sonra bu ülkemizde uygulatılmıştır.Ancak Erbakan'ın siyonizmle ilgili sözleri ve muhalefet etmesi onları rahatsız ettikleri için, onu postmodern darbe ile alaşağı etmişlerdir.Sizler boşuna başkanlık sisteminden medet ummayın.Bunlar ALİ CENGİZ OYUNLAR'ıdır.İşte size siyonizmin tuzaklarından bir uyarı vermiş oldum..Bundan sonra ki gelişmeleri takip edin..

Tayyip, (yanılmıyorsam) Cumhurbaşkanı olmadan evvel c.başkanlığı bünyesine 6-7 başkan (SENATO ÜYELİĞİ) atamıştır.Ne demektir bu?Bilen var mı?..Bunlar şu anda ne ile meşguldürler?.Yoksa şimdiden başkanlık sisteminde görev alacak olan bunlar; başbakanlığı ve bakanlar kurulunu denetletmek için mi oraya tayin edildiler.?Bunları hele bir sorgulayın bakalım altından neler çıkacak?

**ak61** · 06-16-2015, 02:48

Başkanlık sisteminin sınırları iyi çizilmesi gerekir, belki bugün için sorun olmaz ama gelecekte bir muktedir gelip de Başkanlık Sisteminden farklı şekilde faydalanabilir. Başkanlık sistemi Kuvvetler Ayrılığının en iyi uygulandığı, Yürütmenin Yasama üstünde baskın gücünün kısıtlandığı en demokratik sistem diyebiliriz. Ama hangi Başkanlık sistemi ? Abd'deki Başkanlık sistemi ise, oldukça demokratik diyebiliriz.
Ben Parlamenter sistemden yanayım.

Anketimiz: Türkiye Hangi Demokratik Sistemle Yönetilmeli?
Parlamenter Sistem	6	28.57%
Yarı Başkanlık Sistemi	2	9.52%
Başkanlık Sistemi	13	61.90%
Katılımcı sayısı: 21. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor

06-29-2014, 01:40	#23
Kullanıcı Adı Ali34	Başkanlık Sistemi bence...

06-29-2014, 21:59	#24
Kullanıcı Adı supernap	parlamento

12-13-2014, 21:30	#25
Kullanıcı Adı jean valjean	Parlementer sistem tabi ki de

12-30-2014, 13:09	#26
Kullanıcı Adı SSNAKEYSS	Başkanlık tabikide

12-30-2014, 13:37	#27
Kullanıcı Adı MEÇHUL ADAM	Tayyip bey, çoktaan başkanlık sistemini kurdu bile...Lakin, millet hâlâ bundan bir şey anlayamadı. Bundan böyle, cumhurbaşkanlığının bünyesinde bütün bakanlar kurulunu denetleyecek başkanlık yani sizin anlayacağınız senato üyeliği kuruldu.Buna göre, bir kukla hükümeti yani başbakanlık olacak.Esas itibari ile Tayyip bey, hükümeti hem dışarıdan hemde içeriden yönetmiş olacak.Bunun akabinde monarşi bir düzenin ilk adımları atılmış oldu.Bundan sonra ki gelişmeleri hep birlikte göreceğiz.

12-30-2014, 13:39	#28
Kullanıcı Adı MEÇHUL ADAM	Adil bir yönetim olursa monarşi düzenine de razıyız.Yeter ki bu hak ve hukuk içinde olursa buna itiraz etmeyiz.İnşaallah benim düşündüğüm gibi olur..

05-28-2015, 00:06	#29
Kullanıcı Adı MEÇHUL ADAM	İslam coğrafya'sının büyük bir kısmı başkanlık sistemi ile yönetiliyordu.Hepsi de güme gitti.Libya, Tunus, Irak, Afganistan, Suriye, Yemen, Mısır vs.Bakın bakalım bunlardan hangisi bugün dimdik ayaktadır?...Başkanlık sisteminde senato üyeliği vardır.Bunlar İsrail ile dolaylı yönden temas halindedir.Genelde mason veya gizli yahudilerdendir.Senato üyeliği, devlet başkanını dilerlerse görevden alırlar.Tıpkı senato üyeliği biz de AB parlamentosu gibi olacak.Lakin bu sistem Türkiye'ye uygun değildir.Başka alternatifler aranmalıdır.Hilafet desek kimse buna yanaşmaz.Madem demokratik bir sistem ile yönetileceksek en iyisi, İngiltere'de ki seçim gibi % 40 oy alan bir parti meclise seçilen milletvekilleriyle beraber tamamen girsin isteriz.Bu da partilerin meclisdışı kalmasına neden olur ama yek vücud bir yerde blok olabilirler.Bunlar gündeme getirilebilir. Tayyip aslında monarşi düzeni getirmek istiyor ama millete bunu açıkça söyleyemiyor.Unutmayınız ki siyonistler her hangi bir devletin başkanı eğer onlara muhalefet ederse bi şekilde kancayı takıp koltuğundan edebiliyorlar.Ülkesini de kaos, krize götürebiliyorlar.Devletlerin yönetim biçimi her zaman siyonizme göre şekil alır.Nitekim Osmanlı'dan sonra bu ülkemizde uygulatılmıştır.Ancak Erbakan'ın siyonizmle ilgili sözleri ve muhalefet etmesi onları rahatsız ettikleri için, onu postmodern darbe ile alaşağı etmişlerdir.Sizler boşuna başkanlık sisteminden medet ummayın.Bunlar ALİ CENGİZ OYUNLAR'ıdır.İşte size siyonizmin tuzaklarından bir uyarı vermiş oldum..Bundan sonra ki gelişmeleri takip edin.. Tayyip, (yanılmıyorsam) Cumhurbaşkanı olmadan evvel c.başkanlığı bünyesine 6-7 başkan (SENATO ÜYELİĞİ) atamıştır.Ne demektir bu?Bilen var mı?..Bunlar şu anda ne ile meşguldürler?.Yoksa şimdiden başkanlık sisteminde görev alacak olan bunlar; başbakanlığı ve bakanlar kurulunu denetletmek için mi oraya tayin edildiler.?Bunları hele bir sorgulayın bakalım altından neler çıkacak?

06-16-2015, 02:48	#30
Kullanıcı Adı ak61	Başkanlık sisteminin sınırları iyi çizilmesi gerekir, belki bugün için sorun olmaz ama gelecekte bir muktedir gelip de Başkanlık Sisteminden farklı şekilde faydalanabilir. Başkanlık sistemi Kuvvetler Ayrılığının en iyi uygulandığı, Yürütmenin Yasama üstünde baskın gücünün kısıtlandığı en demokratik sistem diyebiliriz. Ama hangi Başkanlık sistemi ? Abd'deki Başkanlık sistemi ise, oldukça demokratik diyebiliriz. Ben Parlamenter sistemden yanayım.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)