“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

06-12-2008, 02:28

İlk gün yazmıştım.. Ama bazı ileri zekalılar anlamamış olmalı ki, lafı evirip çevirip, “Anayasa Mahkemesi işin esasına girmedi, şekil denetimi yaparak iptal kararı verdi. Anayasa Mahkemesi’nin de şekil denetimi yapma yetkisi var” diyorlar..
Sizi gidi uyanıklar sizi...
Resmen yalan söylüyorsunuz.. Yaşınıza başınıza bakmadan sahtekârlık yapıyorsunuz..
Sahtekârlık, illa bir belgeyi alıp, üzerinde değişiklik yapmakla olmaz ki!..
Alırsınız Anayasa’yı, “Şekil denetimi üç konu ile sınırlıdır” cümlesinin bir kısmını okuyup, “İşte Anayasa Mahkemesi’nin şekil denetimi yapmaya yetkisi vardır” der, halkı aldatırsınız.. İşte bu da bir sahtekârlıktır..
Anayasa maddesindeki “sınırlıdır” kelimesini gözlerden kaçırıp, “her türlü şekil denetimi mümkündür” dersiniz.. Böylece bilim adamı olduğunuz gerekçesi ile aldığınız “doç/prof” ünvanlarının arkasına sığınarak da insanları aldatıp, “sahtekârlık” yapabilirsiniz..
“Bizim kötü niyetimiz yok. Sahtekâr değiliz biz” diyorsanız, açıp baksanıza, anayasaya..
Şekil denetiminin her türlüsünün serbest olmadığı, daha nasıl yazılacak yani?
Yıllar önce bunun tartışması uzun uzun yapılmış zaten.. O zamanlar, anayasadaki düzenleme, daha genel bir anlam içerecek şekilde ifade edilmişmiş.. Anayasa Mahkemesi de, o yıllarda uyanıklık yapıp, “şekil adı altında esasa girip” keyfince Anayasa değişikliği iptalleri yaptığı için, yasama organı da postasını koymuş ve“Haddini bil. Sen esasa giremezsin... Ayrıca şekil açısından yapacağın incelemeyi de, öyle kafana estiği gibi yapamazsın.. Sadece üç sebeble yapabilirsin.. Üç sebebin dışına çıkma yetkin de kesinlikle yoktur” demiş..
Ama Anayasa Mahkemesi’nin son kararındaki iptal gerekçesini daha görmesek de, mahkemenin medyadaki avukatları, bu gerçekleri görmezlikten gelip, dansözlere taş çıkartırcasına “Mahkeme şekil denetimi yapmıştır. Buna da yetkisi vardır. ‘Teklif edilemez’ şeklindeki anayasa maddesindeki hükme uygun olarak şekil denetimi yapılmıştır. ‘Teklif edilemez’ demek de bir şekildir” kıvırtmaları ile karara haklılık payı çıkartmaya çalışıyorlar.
Beyler kıvırmayın..
Ya anayasaya bağlı kalacaksınız.
Ya da “Biz anayasa falan takmayız. Anayasa da biziz, devlet de biziz, kanun da biziz” diyecek ve kendinizi Anayasa ile bağlı kabul etmediğinizi itiraf edeceksiniz.
Anayasa’nın 148. maddesini, kalın kafalıların anlaması, anladığı halde başka türlü göstermek isteyenlerin de yaptıkları çarpıtmadan utanmaları için tekrar alıntılıyorum: “Anayasa değişikliklerinde, şekil bakımından denetlenme, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır.”
Şimdi Anayasa Mahkemesi kararını haklı bulanlar bir yana, “Haklılık payı olabilir” diyenler de çıkıp izah etsinler bakalım: “Anayasa’daki ‘sınırlıdır’ hükmünün anlamı nedir?”
Öyle ya, Anayasa; “Teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedilikle görüşülemeyeceği yönünden inceler” demiş olsa, beyefendiler yerden göğe kadar haklı olurlar. “Anayasa açık kapı bırakmış, bunlar da o kapıdan giriyorlar” deriz.
Ama Anayasa açık kapı bırakmamış ki!..
Sı-nır-lı-dır demiş, kesmiş atmış konuyu..
Daha bundan sonra, bu konuların dışında bir sebeble şekil denetimi yapmak, kimin haddine imiş?
Daha net söyleyeyim, Anayasa bu kadar açık bir şekilde konuyu düzenlemiş iken, Anayasa Mahkemesi’nin yine de izin verilmeyen bir konuda şekil denetimi yapmasının, Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi’nin anayasayı iptal etmesinden bir farkı yoktur..
Anayasa Mahkemesi üyeliği koltuğuna oturdular diye, her istediklerini yapacak değiller ya bunlar..
Hakim iseler, Anayasa’da verilen yetki sınırı içinde hakimler..
“Kafanıza göre, istediğiniz kararı verin” diye bir yetki verilmemiş ki bunlara..
Açık açık sınırları belirlenmiş.. “Kanunları iptal edebilirsiniz” denilmiş. “Anayasa maddelerini şekil açısından üç sebeble iptal edebilirsiniz” denilmiş. “Kanun hükmünde kararnameyi hem esas hem şekil açısından iptal edebilirsiniz” denilmiş..
Konular bu kadar açık açık düzenlenmiş iken, nasıl ki Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi, herhangi bir kanunu iptal edemezse, Anayasa Mahkemesi de, üç sebeb dışındaki bir sebeble Anayasa değişikliğini iptal edemez.
Nasıl ki Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi, “Ben şu kanunu iptal ettim” diye yazıp, mahkeme mührü ile altını da mühürlese bile, bu mahkeme kararı uygulanamaz ise, aynı şekilde Anayasa Mahkemesi’nin, Anayasa’daki sınırlamayı gözardı ederek verdiği karar da yok hükmündedir ve uygulanamaz.

Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 12/06/2008

06-12-2008, 02:31

Şu Anayasa Mahkemesi üyeleri; acaba canlı yayında bu adamla verdikleri kararları tartışma cesaretini göetrebilirler mi... :-X

**tayyipleyiz** · 06-12-2008, 02:46

Ayak üstü demeç veremezler (!) onlar, Nusret ... Tartışmaya ise hiç gelemezler. ;)

Yok hükmünde sayılacağı günü iple çekiyorum. Verdikleri kararları, verdiklerine de pişman olacakları o gün belkide benim en mutlu günüm olacak. Ülkem adına da bir bayram ...

Teşekkürler Nusret, emeğine sağlık.

**nar** · 06-12-2008, 02:56

Gerekçesinde böylesine saçma sapan bir kararı nasıl izah edecekler, nasıl bir kılıfın içine sokacaklar sahiden merak ediyorum...

Teşekkürler...

06-12-2008, 03:01

Rica eder, ben teşekkür ederim... :-*

**YavuzSultanSelim** · 06-12-2008, 03:41

Bazı insanların nasıl prof doç oldukları anlaşılıyor

06-12-2008, 02:28	#1
Kullanıcı Adı CeVHeR	“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! İlk gün yazmıştım.. Ama bazı ileri zekalılar anlamamış olmalı ki, lafı evirip çevirip, “Anayasa Mahkemesi işin esasına girmedi, şekil denetimi yaparak iptal kararı verdi. Anayasa Mahkemesi’nin de şekil denetimi yapma yetkisi var” diyorlar.. Sizi gidi uyanıklar sizi... Resmen yalan söylüyorsunuz.. Yaşınıza başınıza bakmadan sahtekârlık yapıyorsunuz.. Sahtekârlık, illa bir belgeyi alıp, üzerinde değişiklik yapmakla olmaz ki!.. Alırsınız Anayasa’yı, “Şekil denetimi üç konu ile sınırlıdır” cümlesinin bir kısmını okuyup, “İşte Anayasa Mahkemesi’nin şekil denetimi yapmaya yetkisi vardır” der, halkı aldatırsınız.. İşte bu da bir sahtekârlıktır.. Anayasa maddesindeki “sınırlıdır” kelimesini gözlerden kaçırıp, “her türlü şekil denetimi mümkündür” dersiniz.. Böylece bilim adamı olduğunuz gerekçesi ile aldığınız “doç/prof” ünvanlarının arkasına sığınarak da insanları aldatıp, “sahtekârlık” yapabilirsiniz.. “Bizim kötü niyetimiz yok. Sahtekâr değiliz biz” diyorsanız, açıp baksanıza, anayasaya.. Şekil denetiminin her türlüsünün serbest olmadığı, daha nasıl yazılacak yani? Yıllar önce bunun tartışması uzun uzun yapılmış zaten.. O zamanlar, anayasadaki düzenleme, daha genel bir anlam içerecek şekilde ifade edilmişmiş.. Anayasa Mahkemesi de, o yıllarda uyanıklık yapıp, “şekil adı altında esasa girip” keyfince Anayasa değişikliği iptalleri yaptığı için, yasama organı da postasını koymuş ve“Haddini bil. Sen esasa giremezsin... Ayrıca şekil açısından yapacağın incelemeyi de, öyle kafana estiği gibi yapamazsın.. Sadece üç sebeble yapabilirsin.. Üç sebebin dışına çıkma yetkin de kesinlikle yoktur” demiş.. Ama Anayasa Mahkemesi’nin son kararındaki iptal gerekçesini daha görmesek de, mahkemenin medyadaki avukatları, bu gerçekleri görmezlikten gelip, dansözlere taş çıkartırcasına “Mahkeme şekil denetimi yapmıştır. Buna da yetkisi vardır. ‘Teklif edilemez’ şeklindeki anayasa maddesindeki hükme uygun olarak şekil denetimi yapılmıştır. ‘Teklif edilemez’ demek de bir şekildir” kıvırtmaları ile karara haklılık payı çıkartmaya çalışıyorlar. Beyler kıvırmayın.. Ya anayasaya bağlı kalacaksınız. Ya da “Biz anayasa falan takmayız. Anayasa da biziz, devlet de biziz, kanun da biziz” diyecek ve kendinizi Anayasa ile bağlı kabul etmediğinizi itiraf edeceksiniz. Anayasa’nın 148. maddesini, kalın kafalıların anlaması, anladığı halde başka türlü göstermek isteyenlerin de yaptıkları çarpıtmadan utanmaları için tekrar alıntılıyorum: “Anayasa değişikliklerinde, şekil bakımından denetlenme, teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır.” Şimdi Anayasa Mahkemesi kararını haklı bulanlar bir yana, “Haklılık payı olabilir” diyenler de çıkıp izah etsinler bakalım: “Anayasa’daki ‘sınırlıdır’ hükmünün anlamı nedir?” Öyle ya, Anayasa; “Teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedilikle görüşülemeyeceği yönünden inceler” demiş olsa, beyefendiler yerden göğe kadar haklı olurlar. “Anayasa açık kapı bırakmış, bunlar da o kapıdan giriyorlar” deriz. Ama Anayasa açık kapı bırakmamış ki!.. Sı-nır-lı-dır demiş, kesmiş atmış konuyu.. Daha bundan sonra, bu konuların dışında bir sebeble şekil denetimi yapmak, kimin haddine imiş? Daha net söyleyeyim, Anayasa bu kadar açık bir şekilde konuyu düzenlemiş iken, Anayasa Mahkemesi’nin yine de izin verilmeyen bir konuda şekil denetimi yapmasının, Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi’nin anayasayı iptal etmesinden bir farkı yoktur.. Anayasa Mahkemesi üyeliği koltuğuna oturdular diye, her istediklerini yapacak değiller ya bunlar.. Hakim iseler, Anayasa’da verilen yetki sınırı içinde hakimler.. “Kafanıza göre, istediğiniz kararı verin” diye bir yetki verilmemiş ki bunlara.. Açık açık sınırları belirlenmiş.. “Kanunları iptal edebilirsiniz” denilmiş. “Anayasa maddelerini şekil açısından üç sebeble iptal edebilirsiniz” denilmiş. “Kanun hükmünde kararnameyi hem esas hem şekil açısından iptal edebilirsiniz” denilmiş.. Konular bu kadar açık açık düzenlenmiş iken, nasıl ki Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi, herhangi bir kanunu iptal edemezse, Anayasa Mahkemesi de, üç sebeb dışındaki bir sebeble Anayasa değişikliğini iptal edemez. Nasıl ki Hakkari Sulh Ceza Mahkemesi, “Ben şu kanunu iptal ettim” diye yazıp, mahkeme mührü ile altını da mühürlese bile, bu mahkeme kararı uygulanamaz ise, aynı şekilde Anayasa Mahkemesi’nin, Anayasa’daki sınırlamayı gözardı ederek verdiği karar da yok hükmündedir ve uygulanamaz. Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 12/06/2008

06-12-2008, 02:31	#2
Kullanıcı Adı CeVHeR	“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! Şu Anayasa Mahkemesi üyeleri; acaba canlı yayında bu adamla verdikleri kararları tartışma cesaretini göetrebilirler mi... :-X

06-12-2008, 02:46	#3
Kullanıcı Adı tayyipleyiz	“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! Ayak üstü demeç veremezler (!) onlar, Nusret ... Tartışmaya ise hiç gelemezler. ;) Yok hükmünde sayılacağı günü iple çekiyorum. Verdikleri kararları, verdiklerine de pişman olacakları o gün belkide benim en mutlu günüm olacak. Ülkem adına da bir bayram ... Teşekkürler Nusret, emeğine sağlık.

06-12-2008, 02:56	#4
Kullanıcı Adı nar	“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! Gerekçesinde böylesine saçma sapan bir kararı nasıl izah edecekler, nasıl bir kılıfın içine sokacaklar sahiden merak ediyorum... Teşekkürler...

06-12-2008, 03:01	#5
Kullanıcı Adı CeVHeR	“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! Rica eder, ben teşekkür ederim... :-*

06-12-2008, 03:41	#6
Kullanıcı Adı YavuzSultanSelim	“Sı-nır-lı-dır” ne demek, izah etseniz ya! Bazı insanların nasıl prof doç oldukları anlaşılıyor

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç