01-17-2009, 19:50 | #11 |
başbakanımızın da dediği gibi ben çok şanslı bir adamım karşımda baykal gibi bir adam var...:D:Dsolcularda artık akpartiye yöneldi bunu kimse inkar edmez ama tabi hükümetimizin başarısını da es geçemeyiz...
|
|
01-17-2009, 20:57 | #12 |
Baykal'a saygı duymak gerekiyor...Başbakanımızın siyaset yasağını kaldırılmasına destek vererek Türk Demokrasisine büyük katkı yapmıştır....
|
|
01-17-2009, 21:20 | #13 | |
Alıntı:
Sen Ulu Önder Mustafa Kemal'in bu ülkeye faydası olmadığını hangi cüretle söylersin. Ne kadar kızsan da Chp, bu ülkeyi yaratan partidir. Şimdiki halini onaylamayabilirsin ama Ulu Önder gerçeğini değiştiremezsin. |
||
01-17-2009, 22:12 | #14 | |
Alıntı:
sonra yaptığım araştırmalar hayal kırıklığına uğrattı beni.uluönderin bu ülkeye verdiği zararı milli şef dışında hiç kimse vermemiştir. bu ülke haşa yaratılmadı.kuruldu.ve kuranda uluönder de değildir.ingiliz sempatizanları ne zamandan beri kurtarıcı oldu...biraz tarih okuyalım..ama yalan söylemeyen tarih..biz milyonların uğruna canını verdiği davayı ve vatanı bir kişiye mal ederek o kutlu milyonların anılarına, davalrına ihanet edemeyiz.tarihi yeniden okumak zorundayız.. mevzuya gelirsek.bu da soru mu kardeşim.bence bu sorunun cevabını ali bulaç abi zaman gazetesinde 2007 seçimlerinden sonra yazdığı yazı dizilerinde çok net verdi.girip okuyabilirsiniz. |
||
01-17-2009, 22:25 | #15 | |
Alıntı:
Ulu Önderin bu ülkeye verdiği yararı ondan sonra gelen bütün yöneticileri toplasan çeyreğine bile yaklaşamazlar. İngiliz sempatizanıymış. Peh. Sen de herhalde İngiliz işgalinde daha özgür olurduk diyen hainlerdensin. Ulu Önder Atatürk İngilizleri ve onun piyonlarını tarihlerinde görmedikleri bir yeilgiye uğratmış ve bu ülkeden pıllarını pırtlarını alıp kaçmalarını sağlamışlardır. İmgilizlerin donattığı Yunan ordusu Anadoluda onbinlerce ölü bırakıp kız gibi geldiği yere geri dönmüştür. Ve artık zamanı geçmiş ve uluslararası arenada alay konusu olmuş Osmanlı yerine de yeni ve genç bir Cumhuriyeti büyük bir ileri görüşlülükle kurmuştur. Eğer sen şu anda Hristiyan bir Ortodoks değil de Müslüman bir Türksen bunu Ulu Önder'e borçlusun. Hristiyan olmak isteyebilirsin de .İtirazım yok. Rum Patrikhanesi Fener'de. İstediğin gün gidebilirsin. Ayrıca madem Ulu Önder'i sevmiyorsun o zmaan Akp forumunda ne işin var. Buyur seni Atatürk düşmanları ileberaber gül gibi geçinecğein PKK forumlarına, Ermeni soykırımını savunana diaspora forumlarına alalım. Onlarla çok iyi anşaırsın eminim. Meğer Ali Kemallar hala varmış da haberimiz yokmuş. Hem de Başbakanının "Atatürk'ün izindeyiz" dediği Akp forumunda. |
||
01-17-2009, 22:47 | #16 | |
Alıntı:
Zaten sevgi zorla olabilecek birşeyde değildir! Hakaret etmediği sürece kişilerin görüşlerine saygı duymalı "ne işin var burada" gibisinden laubali cümlelerle oynamamalısınız! Burası babanızın mülkü değil! Buraya girenlerin bir şahsiyeti sevme zorunluluğuda yok! Ancak saygı konusu başka! Saygı duyulması gerektiğine en büyük desteği verenlerdenim! Mevz-u Bahis ettiğiniz hristiyanlık ve tek adam eleştirilerine gelince: Atatürk'ün kendisi belirli bir zamana kadar Manda'cı idi! Kendi tarihinizin kötü taraflarını göremediğinizden fazlaca mükemmel bir lider hayal ediyorsunuz! Olduğu gibi bir lidere değil, hayalinizde canlandırdığınız mükemmel özelliklerle donattığınız bir lidere bağlısınız! Atatürk: "İmparatorluğun çıkar sahibi olmayan tek bir gücün, tercihen Amerika'nın mandası altında korunmasını istemiştir." ayrıca "Tarafsız bir yabancı ülkenin yardımını istemiştir!"(1) 1:Bakınız= Roderic Davison (osmanlı türk tarihi) Ayrıca bahsini ettiğim konuşmalar Mustafa Armağan'ın Küller Altında Yakın Tarih isimli kitabında da geçmektedir! (Hassas bir konu olduğundan forumun selameti için konunun ortadan kaldırılmasını taleb ediyorum!) |
||
01-17-2009, 23:16 | #17 | |
Alıntı:
dediğim gibi bize yalanlar öğretildi.yıllarca sorgulayamadık bazı şeyleri.bugüne kadar hiçbir ülkede devlet başkanları için koruma kanunları çıkmadı.en azından ben şahit değilim.ama biz de rahmetli adnan menderes yıllarca müslümanı sağcıyı solcuyu ezecek olan atatürkü koruma kanunu çıkarmadı mı?? atatürkün istanbul da bulunan işgal orduları komutanına mektup göndererek ingiliz valisi olarak çalışmaktan memnuniyet duyacağını belirtmesini unutmadık çok şükür.önyargılı değilseniz araştırın. bu ülkede yüzbinlerce türk ve kürdü öldüren de osmanlı değildi.atatürktü.istiklal mahkemelerini herhalde babam kurmadı..selanik dönmeleri osmanlıyı yıktı yetmedi kurtuluş savaşını kazanan mukaddes kadroyu param parça ettiler.gardrop devrimleri yapıp insanların kıyafetleriyle uğraştılar.böylece kendi zenginlerini de ortaya çıkardılar.vakko bunun en açık örneği.. atatürk olmasaydı ingiliz soyu olacağımız tam bir palavra.çünkü ingilizler sadece istanbulu kuşatmışlardı türkiye içinden.ayrıca musul ve kerkükü.oralarda petrol vardı.istanbulun da stratejik önemi. siz kurtuluş savaşı dendi mi batı anadoluda yapılan savaşları anlıyorsunuz.neden??bu elbette diğer cephelerde bulunmayan selanik dönmelerinin oyunu da ondan.gerçi batı anadoluda yapılan savşların komutanları belli ama üzülmeyin diye hayal kırıklığına tamamen uğramayın diye orda atatürkü komutan kabul ediyoruz.ileri giderseniz üzeriz sizi ona göre. doğu anadoludaki kurtuluş savaşını osmanlı ordusu ermenilere karşı allah rahmet etsin kazımkarabekir komutasında kazandı.çünkü paşa orduyu dağıtmamıştı.güneydoğu anadolu da halk kendi imkanları ve osmanlı komutanları eşliğinde kazandıiç anadolu karadeniz de zaten düşman yoktu.akdeniz de italyanlar ise küsmüştü ayrılıp gittiler zaten.. kaldı batı anadolu orda da önce mücahitler(kuvvayı milliye) yunanları yordu oyaladı.ardından ismet inönü başarılı olamayınca atatürk sözde komutanlığa soyundu.fevzi çakmak paşanın batı anadolu savaşlarındaki payı hiç kimse de yoktu.çünkü o askerin dilinden anlıyan tek kişidir.bunu inanmıyorsanız afyonda bulunan müzedeki anılardan okuyabilirsiniz ismet inönün ağzından. daha fazla şey yazcam ama gerek yok.şunu da söyleyeyim.selanik dönmelerinin bu ülkede oluşturduğu ahlak ve maneviyat tahribatını hiçbir düşman ordusu yapamazdı.kurtuluş savaşının gerçek önderleri olan din adamlarının o mübarek başalrını kim uçurdu.selanik dönmeleri kaç aileyi yok etti.bugün atatürkten olan çocukların sayısı neden bilinmiyor. sana bir kaç soru: kaç kadınla metres hayatı yaşadı ve çocuk sahibi oldu çok eşli evliliği kaldıran atatürk?? fevzi çakmak paşa niçin tbmm yi işgal etti ve hepinizi toptan yok edecem dedi?? yine fevzi çakmak paşa niçin mısırda gezideyken görevden alındı??sözde yedi devlete kafa tutan dönmeler onu yurtiçindeyken görevden alamayacak kadar cesaret yoksunu muydular?? ismet inönü kurtuluş savaşı karşıtı olmasına rağmen neden batı orduları komutanı yapıldı?? ayrıca ingiliz meraklısı değiliz elhamdülillah o meraklıların kim olduğu belli.sürekli bunu dillendirenler olmasın sakın.. saygılarımla |
||
01-18-2009, 03:38 | #18 |
Farklı bir açıdan bakacak olursak, CHP'nin mecliste olmasının tek sebebi salt AKP düşmanlığıdır. Sadece meclis çatısı altında muhalefette olabilmek adına bu düşmanlıklarını, her alanda, anlamlı-anlamsız sürdürmeye devam ediyorlar. Yani; CHP, AKP her meclise girdiğinde bu salt AKP düşmanlığı sonucu, toplumun salt AKP düşmanı olan kesiminin oylarıyla yine meclise girecek, fakat; iktidar koltuğunu asla göremeyecektir.
AKP, CHP'nin tutumuyla hanesine en fazla %2-%3'lük bir dilim katmıştır. Fakat CHP, AKP'ye olan bu manasız ve salt düşmanlığıyla, sıfır icraat sonsuz vaat sloganıyla %14-%15'lik bir dilimi hanesine muhakkakiyetle eklemiştir. Türk halkına sürekli gerçeği görün AKP'yi başımızda defedin diye bağıran CHP, halkımızın gerçeği gördüğü an, inanın bu muhalefet koltuklarından da olacaklar. |
|
01-18-2009, 17:21 | #19 |
Görmek istediğiniz,ve anlamak istediğiniz türden bir girişime girme niyetindesiniz..!Ben bu girişiminize ortak olmak istemiyorum..!Gazi Mustafa Kemal'i sizden öğrenecek değiliz,aslolanı hakkaniyetli bir duruşla bilir,anlatırız.O yüzden okuduğunuzu anlamadınız sanırım,veya biz anlatamadık.Chpden kasttım Atatürk olamaz zatten..!
|
|
01-18-2009, 17:45 | #20 |
Arkadaşlar ne kadar kötü bir muhabbet bu böyle. Atatürk düşmanı olduğumuzu düşünen çevreleri haklı çıkartıyorsunuz! Burda söylediğiniz ve yaptıgınız herşeye dikkat etmeniz gerekiyor. En ufak şeyde tepki çekiyoruz zaten! Atatürk'ün yaptığı herşeyi de kötü olarak yorumlamak, ne kadar ayıp, ne akdar büyük bir saygısızlık. Selanik dönmesi demişsiniz. Benim bildiğim müslümanlıkta ayrımcılık yok. Ayrıca, benim de özüm Selanik'e dayanıyor ve bir AK Parti Forum üyesine yakıştıramadım bu sözleri..
|
|
Etiketler... Lütfen konu içeriği ile ilgili kelimeler ekliyelim |
ak parti, chp, secim, yarar, zarar |
Konuyu Toplam 2 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 2 Misafir) | |
|
|