Albay Temizöz Davasında Şok İddia: Asker Müdahalesi! - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 10-09-2009, 19:56

Albay Temizöz davasında flaş karar...Diyarbakır'da faili meçhul cinayetlerden yargılanan Kayseri Jandarma Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün avukatlarının 'reddi hakim' talebi davanın görüldüğü mahkemece kabul edildi.
Temizöz davasında müdahil avukatların reddi hakim talebi kabul edildi. Mahkeme dosyayı 4'ncü Ağır Ceza Mahkemesine yolladı.

Kayseri Jandarma Alay Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün de aralarında bulunduğu 7 kişinin yargılandığı faili meçhuller davasında mağdur avukatları mahkeme heyeti ve mahkeme kâtibinin reddini istedi.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanık avukatları ile mağdur avukatları arasında tartışma yaşanmıştı.

Verilen aranın ardından söz alan mağdur avukatlarından Ali Koç, sanıklardan Albay Temizöz'ün avukatlarının ücretlerini Jandarma Genel Komutanlığı'ndan aldığını iddia etti. Ali Koç şöyle konuştu: "Bu gösteriyor ki devlet bu davada taraftır. Sanıklara gösterilen hoşgörü, mağdurlara gösterilmemektedir. Mağdur avukatlarından 2 arkadaşımız da salondan atılmıştır. Bu da mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini gösteriyor. Bu nedenlerle mahkeme heyetinin ve duruşmada konuşulanları tutanağa yazmayan kâtibin reddini talip ediyoruz."

Mağdur avukatlarının talebinin ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi.

Şırnak'ın Cizre ilçesindeki fail meçhul cinayetlerden sorumlu olduğu iddiasıyla 7 kişinin yargılandığı dava duruşmasında tartışan 2 müdahil avukat mahkemeden atıldı.

Cizre'de 1993-1995 yılları arasındaki meydana gelen fail meçhul cinayetlerden sorumlu oldukları iddiasıyla aralarında Kayseri Jandarma Komutanı Albay Cemal Temizöz ve Cizre eski Belediye Başkanı Kamil Atak'ın bulunduğu 7 kişinin yargılanmasına devam edildi.

Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Albay Cemal Temizöz, Kamil Atak, Hıdır Altuğ, Âdem Yakın, Fırat Altun (Abdulhakem Güven) ve Tamer Atak hazır bulundu. Duruşma mağdur beyanlarının alınmasıyla başladı.

Mahkeme heyeti önce 1994 yılında öldürülen Ramazan Uykur'un oğlu İsmet Uykur'u dinledi. Uykur, babasının duruşma salonunda olan Tamer Atak ve Kukel Atak tarafından gözlerinin önünde taranarak öldürüldüğünü söyledi. Tamer ve Kukel Atak'ın babasının öldüğünden emin olduktan sonra da ateş ettiğini savunan İsmet Uykur, "Babamı öldürenlerden şikâyetçi ve davacıyım. Babamın niçin öldürdüğünü öğrenmek istiyorum." dedi.

MAHKEMEDE TARTIŞAN AVUKATLAR DURUŞMADAN ATILDI

Mahkeme başkanın 'neden şikâyetçi olmadın?' sorusu üzerine Uykur, "O dönem Cizre savaş alanı gibiydi. Bu nedenle şikâyetçi olmadım." diye konuştu.

Müdahil Avukat Bahattin Özdemir'in sorusu üzerine ise Uykur, birlikte çalışan korucular ve jandarmadan korktukları için babasını öldürenlerden şikâyetçi olmadığını yineledi.

Sanık avukatı Nail Karaaslan'ın söz alarak müşteki İsmet Uykur'a olayın saatini sorması üzerine müdahil avukatı olan Sezgin Tanrıkulu, soruya itiraz etti. Bunun üzerine sanık avukatı Karaaslan, "Sen karışma. Biz sizi saygıyla dinledik." diye itiraz etti.

İtiraz üzerine müşteki avukatı Tanrıkulu ayağa kalkarak "Bir avukata 'sen' diye hitap edemezsin terbiyesiz." ifadelerini kullandı. Bunun üzerine müdafi avukatlarıyla müdahil avukatları arasında uzun süre tartışma yaşandı.

Mahkeme başkanı tartışmalar üzerine müdahil avukatlarından Sezgin Tanrıkulu ve Bahaatin Özdemir'i CMK 252/f bendine göre duruşma salonunda atılmasına karar verdi. Karar üzerine müdahil avukat Sezgin Tanrıkulu, "Burası bir vicdan mahkemesidir. Sanıklara tanıdığınız hoşgörüyü müştekilere göstermiyorsunuz." şeklinde konuştu.

Müdahil avukatı Bahattin Özdemir'in bütün tartışmanın müdafi avukatı Karaaslan'ın "Sen karışma" ifadesi nedeniyle yaşandığını hatırlatarak, "Ben duruşma salonundan atıldıktan sonra bu ifadeler tutanağa geçiyor. Bu da tutanakta sahtekârlıktır. Yasaları okumadan hâkim olunca böyle olur." diyerek salonu terk etti.

bugün

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 10-09-2009, 19:58

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 10-10-2009, 07:22

Faili meçhuller davasında dün sürpriz bir gelişme yaşandı. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu 6 sanık da katıldı. Duruşmada, 1994 yılında Şırnak'ın Cizre ilçesinde öldürülen Ramazan Uygur'un oğlu İsmet Uygur tanık olarak dinlendi.

İfadesinin ardından sanık avukatı Nail Karaaslan, tanığa soru yöneltti. Bu esnada müdahil avukatlar ile sanık avukatı arasında tartışma çıktı. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz olaya müdahale etti. Bu kez de, yaşananların duruşma zaptına tam olarak geçirilmediğini ileri süren müdahil avukatları ile Yılmaz tartıştı. Müdahil avukatı Sezgin Tanrıkulu, mahkeme başkanına, "Sanıklara gösterilen hoşgörü, müştekilere gösterilmiyor." dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, avukatlar Sezgin Tanrıkulu ve Bahattin Özdemir'in salondan çıkarılmasını istedi. Müdahil avukatları da durumu görüşmek için ara verilmesini isteyince mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi.

DEVLET BU DAVADA TARAF OLMUŞTUR

Verilen aranın ardından duruşmaya yeniden başlandı. Ancak, duruşmanın başlamasıyla müdahil avukatlardan Ali Koç, söz alarak reddihâkim talebinde bulundu. Koç, "Yaşanan tartışmalar duruşma zaptına tam olarak geçirilmemiştir. Mahkeme iki müdahil avukatın salondan çıkarılması yönünde karar vererek tarafsızlığını yitirmiştir. Bu karar keyfidir. Ayrıca sanıklardan Cemal Temizöz'ün avukatının ücretinin Jandarma Genel Komutanlığı'nca verildiği yönünde dosyada bulunan belgeye göre, bizce devlet bu davada taraf olduğunu göstermektedir. Bu nedenlerle reddihâkim talebinde bulunuyoruz." ifadelerini kullandı.

Bunun üzerine mahkeme durum değerlendirmesi yapmak amacıyla kısa bir ara verdi. Aradan sonra tekrar yapılan duruşmada Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz, müdahil avukatların reddihâkim talebinin incelenmesi için dava dosyasının 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bundan sonra duruşmanın hangi mahkemede yapılacağına karar verecek. Mahkeme ayrıca, tutuklu 6 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 16 Ekim 2009 tarihine ertelendi.

BEN HALEN ALAY KOMUTANIYIM

Kayseri Jandarma Alay Komutanı Cemal Temizöz, sanık avukatlarının savunmalarından sonra söz aldı. Temizöz, tanık maktul Ramazan Uygur'un oğlu İsmet Uygur'un ifadelerinde anlattığı gibi Cizre'nin o dönemde savaş alanını andırdığını söyledi. Böylesine bir dönemde ilçede komutanlık yaptığını hatırlatan Temizöz, "Bu ortamda jandarma olarak herhangi bir şehit vermedik. Meslek hayatım boyunca ben hiç karargâh görevi yapmadım. Hep alanda, vatandaşın huzur ve güveni için mücadele ettim. Lekesiz bir şekilde görevimi yaptım. Kayseri il jandarma komutanı iken tutuklandım. Halen bu görevim devam etmektedir. Mağdur duruma düştüm. Terör örgütlerinin hedefi durumuna geldim. Beni öldürmek istemektedirler. Tahliyemi talep ediyorum." diye konuştu.

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 104 sayfalık iddianamede, sanık Albay Temizöz'ün 1993'te Cizre'de 'terörle mücadele ediliyor' görüntüsü altında 'korucu, itirafçı ve uzman çavuşlardan bir grup oluşturduğu' ileri sürülüyor. Sanıkların TCK'nın 'adam öldürmek', 'cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak' ve 'adam öldürmeye azmettirmek' suçlarından cezalandırılmaları talep ediliyor. Temizöz'ün 9 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması isteniyor.

ZAMAN

**Üç mevsim** · 10-11-2009, 15:01

Albay Temizöz davasında çarpıcı iddia

Şok iddia: Faili meçhul cinayetler le ilgili 9 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Albay Temizöz, başka bir davadan adliyede ifade verirken üst düzey bir asker, davanın savcı ve hakimleri ile görüştü.

20 faili meçhul cinayetin sorumlusu olarak 9 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Kayseri İl Jandarma Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün önceki günkü duruşması sırasında ve öncesinde ilginç gelişmeler yaşandı. Müdahil avukatların tepkileri üzerine davadan çekilen mahkeme heyeti ile duruşma savcılarını, duruşmadan bir gün önce üst düzey bir subayın ziyaret ettiği ortaya çıktı. Öte yandan, 2000 yılında bulunan silahların faili meçhullerde kullanıldığı ortaya çıktı.

Devlet taraf oldu itirazı

Albay Cemal Temizöz'ün halen görevde olması, avukat parasını jandarmanın ödemesi ve mahkemede rütbeli nöbetçi uygulaması tartışmaları sürüyor.

Perşembe günü adliyede görüşme

Temizöz davasında, müdahil avukatların 'devlet bu davada taraf oldu' itirazlarına neden olan gelişmelere her gün bir yenisi daha ekleniyor. Albay Temizöz'ün 7 aydır tutuklu olmasına rağmen hala görevden alınmamış olması, Temizöz'ün avukat parasının Jandarma bütçesinden karşılanması, duruşmalarda Temizöz için 2 üsteğmen ile bir albayın görevlendirilmesi ile ilgili tkartışmalara bir yenisi daha eklendi. Mağdur avukatlarından Diyarbabakır eski Baro Başkanı Sezgin Tanrıkulu, NTV'de Canlı Gasta'da "Perşembe günü bir dava nedeniyle ek ifade için adliyeye getirilen Albay Cemal Temizöz'ün ifade verdiği sırada rütbeli bir kişinin adliyeye gelerek savcı ve bazı hakimlerle görüştüğünü" ileri sürdü.

Stargazete
11 Ekim 2009

**Üç mevsim** · 10-11-2009, 16:46

ŞOK İDDİA: Duruşmadan 1 gün önce...

Avukat Tanrıkulu, Temizöz başka bir davadan adliyede ifade verirken adliyeye gelen üst düzey bir askerin, davanın savcı ve hakimleri ile görüştüğünü iddia etti.

10-09-2009, 19:56	#1
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Albay Temizöz Davasında Şok İddia: Asker Müdahalesi! Albay Temizöz davasında flaş karar...Diyarbakır'da faili meçhul cinayetlerden yargılanan Kayseri Jandarma Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün avukatlarının 'reddi hakim' talebi davanın görüldüğü mahkemece kabul edildi. Temizöz davasında müdahil avukatların reddi hakim talebi kabul edildi. Mahkeme dosyayı 4'ncü Ağır Ceza Mahkemesine yolladı. Kayseri Jandarma Alay Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün de aralarında bulunduğu 7 kişinin yargılandığı faili meçhuller davasında mağdur avukatları mahkeme heyeti ve mahkeme kâtibinin reddini istedi. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada sanık avukatları ile mağdur avukatları arasında tartışma yaşanmıştı. Verilen aranın ardından söz alan mağdur avukatlarından Ali Koç, sanıklardan Albay Temizöz'ün avukatlarının ücretlerini Jandarma Genel Komutanlığı'ndan aldığını iddia etti. Ali Koç şöyle konuştu: "Bu gösteriyor ki devlet bu davada taraftır. Sanıklara gösterilen hoşgörü, mağdurlara gösterilmemektedir. Mağdur avukatlarından 2 arkadaşımız da salondan atılmıştır. Bu da mahkeme heyetinin tarafsızlığını yitirdiğini gösteriyor. Bu nedenlerle mahkeme heyetinin ve duruşmada konuşulanları tutanağa yazmayan kâtibin reddini talip ediyoruz." Mağdur avukatlarının talebinin ardından mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Şırnak'ın Cizre ilçesindeki fail meçhul cinayetlerden sorumlu olduğu iddiasıyla 7 kişinin yargılandığı dava duruşmasında tartışan 2 müdahil avukat mahkemeden atıldı. Cizre'de 1993-1995 yılları arasındaki meydana gelen fail meçhul cinayetlerden sorumlu oldukları iddiasıyla aralarında Kayseri Jandarma Komutanı Albay Cemal Temizöz ve Cizre eski Belediye Başkanı Kamil Atak'ın bulunduğu 7 kişinin yargılanmasına devam edildi. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Albay Cemal Temizöz, Kamil Atak, Hıdır Altuğ, Âdem Yakın, Fırat Altun (Abdulhakem Güven) ve Tamer Atak hazır bulundu. Duruşma mağdur beyanlarının alınmasıyla başladı. Mahkeme heyeti önce 1994 yılında öldürülen Ramazan Uykur'un oğlu İsmet Uykur'u dinledi. Uykur, babasının duruşma salonunda olan Tamer Atak ve Kukel Atak tarafından gözlerinin önünde taranarak öldürüldüğünü söyledi. Tamer ve Kukel Atak'ın babasının öldüğünden emin olduktan sonra da ateş ettiğini savunan İsmet Uykur, "Babamı öldürenlerden şikâyetçi ve davacıyım. Babamın niçin öldürdüğünü öğrenmek istiyorum." dedi. MAHKEMEDE TARTIŞAN AVUKATLAR DURUŞMADAN ATILDI Mahkeme başkanın 'neden şikâyetçi olmadın?' sorusu üzerine Uykur, "O dönem Cizre savaş alanı gibiydi. Bu nedenle şikâyetçi olmadım." diye konuştu. Müdahil Avukat Bahattin Özdemir'in sorusu üzerine ise Uykur, birlikte çalışan korucular ve jandarmadan korktukları için babasını öldürenlerden şikâyetçi olmadığını yineledi. Sanık avukatı Nail Karaaslan'ın söz alarak müşteki İsmet Uykur'a olayın saatini sorması üzerine müdahil avukatı olan Sezgin Tanrıkulu, soruya itiraz etti. Bunun üzerine sanık avukatı Karaaslan, "Sen karışma. Biz sizi saygıyla dinledik." diye itiraz etti. İtiraz üzerine müşteki avukatı Tanrıkulu ayağa kalkarak "Bir avukata 'sen' diye hitap edemezsin terbiyesiz." ifadelerini kullandı. Bunun üzerine müdafi avukatlarıyla müdahil avukatları arasında uzun süre tartışma yaşandı. Mahkeme başkanı tartışmalar üzerine müdahil avukatlarından Sezgin Tanrıkulu ve Bahaatin Özdemir'i CMK 252/f bendine göre duruşma salonunda atılmasına karar verdi. Karar üzerine müdahil avukat Sezgin Tanrıkulu, "Burası bir vicdan mahkemesidir. Sanıklara tanıdığınız hoşgörüyü müştekilere göstermiyorsunuz." şeklinde konuştu. Müdahil avukatı Bahattin Özdemir'in bütün tartışmanın müdafi avukatı Karaaslan'ın "Sen karışma" ifadesi nedeniyle yaşandığını hatırlatarak, "Ben duruşma salonundan atıldıktan sonra bu ifadeler tutanağa geçiyor. Bu da tutanakta sahtekârlıktır. Yasaları okumadan hâkim olunca böyle olur." diyerek salonu terk etti. bugün Konu Üç mevsim tarafından (10-11-2009 Saat 14:56 ) değiştirilmiştir..

10-10-2009, 07:22	#3
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Albay Temizöz Davası Faili meçhuller davasında dün sürpriz bir gelişme yaşandı. Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuklu 6 sanık da katıldı. Duruşmada, 1994 yılında Şırnak'ın Cizre ilçesinde öldürülen Ramazan Uygur'un oğlu İsmet Uygur tanık olarak dinlendi. İfadesinin ardından sanık avukatı Nail Karaaslan, tanığa soru yöneltti. Bu esnada müdahil avukatlar ile sanık avukatı arasında tartışma çıktı. Bunun üzerine Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz olaya müdahale etti. Bu kez de, yaşananların duruşma zaptına tam olarak geçirilmediğini ileri süren müdahil avukatları ile Yılmaz tartıştı. Müdahil avukatı Sezgin Tanrıkulu, mahkeme başkanına, "Sanıklara gösterilen hoşgörü, müştekilere gösterilmiyor." dedi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, avukatlar Sezgin Tanrıkulu ve Bahattin Özdemir'in salondan çıkarılmasını istedi. Müdahil avukatları da durumu görüşmek için ara verilmesini isteyince mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. DEVLET BU DAVADA TARAF OLMUŞTUR Verilen aranın ardından duruşmaya yeniden başlandı. Ancak, duruşmanın başlamasıyla müdahil avukatlardan Ali Koç, söz alarak reddihâkim talebinde bulundu. Koç, "Yaşanan tartışmalar duruşma zaptına tam olarak geçirilmemiştir. Mahkeme iki müdahil avukatın salondan çıkarılması yönünde karar vererek tarafsızlığını yitirmiştir. Bu karar keyfidir. Ayrıca sanıklardan Cemal Temizöz'ün avukatının ücretinin Jandarma Genel Komutanlığı'nca verildiği yönünde dosyada bulunan belgeye göre, bizce devlet bu davada taraf olduğunu göstermektedir. Bu nedenlerle reddihâkim talebinde bulunuyoruz." ifadelerini kullandı. Bunun üzerine mahkeme durum değerlendirmesi yapmak amacıyla kısa bir ara verdi. Aradan sonra tekrar yapılan duruşmada Mahkeme Başkanı Menderes Yılmaz, müdahil avukatların reddihâkim talebinin incelenmesi için dava dosyasının 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. 4. Ağır Ceza Mahkemesi, bundan sonra duruşmanın hangi mahkemede yapılacağına karar verecek. Mahkeme ayrıca, tutuklu 6 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Duruşma 16 Ekim 2009 tarihine ertelendi. BEN HALEN ALAY KOMUTANIYIM Kayseri Jandarma Alay Komutanı Cemal Temizöz, sanık avukatlarının savunmalarından sonra söz aldı. Temizöz, tanık maktul Ramazan Uygur'un oğlu İsmet Uygur'un ifadelerinde anlattığı gibi Cizre'nin o dönemde savaş alanını andırdığını söyledi. Böylesine bir dönemde ilçede komutanlık yaptığını hatırlatan Temizöz, "Bu ortamda jandarma olarak herhangi bir şehit vermedik. Meslek hayatım boyunca ben hiç karargâh görevi yapmadım. Hep alanda, vatandaşın huzur ve güveni için mücadele ettim. Lekesiz bir şekilde görevimi yaptım. Kayseri il jandarma komutanı iken tutuklandım. Halen bu görevim devam etmektedir. Mağdur duruma düştüm. Terör örgütlerinin hedefi durumuna geldim. Beni öldürmek istemektedirler. Tahliyemi talep ediyorum." diye konuştu. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan 104 sayfalık iddianamede, sanık Albay Temizöz'ün 1993'te Cizre'de 'terörle mücadele ediliyor' görüntüsü altında 'korucu, itirafçı ve uzman çavuşlardan bir grup oluşturduğu' ileri sürülüyor. Sanıkların TCK'nın 'adam öldürmek', 'cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak' ve 'adam öldürmeye azmettirmek' suçlarından cezalandırılmaları talep ediliyor. Temizöz'ün 9 kez ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması isteniyor. ZAMAN

10-09-2009, 19:58	#2
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL

10-11-2009, 15:01	#4
Kullanıcı Adı Üç mevsim	Albay Temizöz davasında çarpıcı iddia Şok iddia: Faili meçhul cinayetler le ilgili 9 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Albay Temizöz, başka bir davadan adliyede ifade verirken üst düzey bir asker, davanın savcı ve hakimleri ile görüştü. 20 faili meçhul cinayetin sorumlusu olarak 9 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle yargılanan Kayseri İl Jandarma Komutanı Albay Cemal Temizöz'ün önceki günkü duruşması sırasında ve öncesinde ilginç gelişmeler yaşandı. Müdahil avukatların tepkileri üzerine davadan çekilen mahkeme heyeti ile duruşma savcılarını, duruşmadan bir gün önce üst düzey bir subayın ziyaret ettiği ortaya çıktı. Öte yandan, 2000 yılında bulunan silahların faili meçhullerde kullanıldığı ortaya çıktı. Devlet taraf oldu itirazı Albay Cemal Temizöz'ün halen görevde olması, avukat parasını jandarmanın ödemesi ve mahkemede rütbeli nöbetçi uygulaması tartışmaları sürüyor. Perşembe günü adliyede görüşme Temizöz davasında, müdahil avukatların 'devlet bu davada taraf oldu' itirazlarına neden olan gelişmelere her gün bir yenisi daha ekleniyor. Albay Temizöz'ün 7 aydır tutuklu olmasına rağmen hala görevden alınmamış olması, Temizöz'ün avukat parasının Jandarma bütçesinden karşılanması, duruşmalarda Temizöz için 2 üsteğmen ile bir albayın görevlendirilmesi ile ilgili tkartışmalara bir yenisi daha eklendi. Mağdur avukatlarından Diyarbabakır eski Baro Başkanı Sezgin Tanrıkulu, NTV'de Canlı Gasta'da "Perşembe günü bir dava nedeniyle ek ifade için adliyeye getirilen Albay Cemal Temizöz'ün ifade verdiği sırada rütbeli bir kişinin adliyeye gelerek savcı ve bazı hakimlerle görüştüğünü" ileri sürdü. Stargazete 11 Ekim 2009

10-11-2009, 16:46	#5
Kullanıcı Adı Üç mevsim	ŞOK İDDİA: Duruşmadan 1 gün önce... Avukat Tanrıkulu, Temizöz başka bir davadan adliyede ifade verirken adliyeye gelen üst düzey bir askerin, davanın savcı ve hakimleri ile görüştüğünü iddia etti.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)