Ali Karahasanoğlu "Diğer dosyalar bekliyor, Doğan’ın kararı hemen çıkıyor!" - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 10-11-2009, 07:21

Doğan Grubu, Danıştay’dan bir karar almış.
Bu kararı allayıp, pullayıp öyle bir takdim ediyorlar ki; sanırsınız tahakkuk ettirilen vergileri ve kesilen cezaları iptal ettirmişler!..
Yok beyler; esas açısından lehinize verilmiş hiçbir karar yok sizin. Ne vergi alacak miktarını, ne de vergi cezalarını tek kuruş indirmeyen, sadece “teminat mı gösterilecek” yoksa “ihtiyati haciz mi yapılacak” tartışması ile ilgili bir karar verilmiş!
Ama Danıştay kararını net olarak kamuoyuna izah etmediği için, Doğan Grubu da büyük bir dava kazanmış gibi reklam yapıyor!
Hem reklam yapıyor, hem de borsada büyük avantaj elde ediyor. (Cuma günü, Doğan Grubu şirketleri, lehe çıktığı açıklanan Danıştay kararı sonrasında, borsada % 5’e yakın prim yapmış.)
Bu durumda sormak lazım Danıştay yetkililerine, “Sizin böyle bir flu hava oluşturmaya ne hakkınız var? Bir karar verdi iseniz, bu kararı net olarak kamuoyuna açıklasanıza.. Niye ilgili şirketin parça parça, işine geldiği gibi açıklama yapmasına fırsat veriyorsunuz?..”
Evet, onlar açıklamıyorlar, biz açıklayalım..
Danıştay’ın verdiği karar, vergi miktarı ve ceza miktarı ile ilgili değil.
Sadece 6183 sayılı kanunun, 9. maddesine göre mi, yoksa 13. maddesine göre mi “teminat istenir/ihtiyati haciz yapılır” tartışmasından kaynaklanıyor.
Dolayısı ile, ister 9. maddeyi gerekçe gösterirsiniz, isterseniz 13. maddeyi. İşin özü değişmez. Doğan’ın şu an vergi ceza ve aslı olarak borcu aynıdır. Teminat göstermesi veya inceleme bittiğine göre ihtiyati haciz uygulanması da kanuna aykırı değildir.
Aksini iddia edenler, çıkartsınlar Danıştay’ın kararını. Görelim bakalım.
Ne yazıyormuş orada?
Evet,Danıştay burada yanlı bir karar almış durumda..
Şekli açıdan yorum yapmış..
Oysa, ha 9. maddeye göre, ha 13. maddeye göre haciz yapılsın. Sonuç değişmeyeceği için, yürütmeyi durdurma kararı vermesinin mantığı yok idi.
Ama Doğan’ın taraftarlarının yazdığı gibi, büyük bir zafer de yok ortada..
Zira Doğan’ın vergi uzmanlarına göre teminat gösterme, inceleme sırasında olurmuş. Vergi tarhedildikten sonra olmazmış!
Be akıllı çocuklar..
İnceleme sırasında olabilecek bir şey, inceleme tamamlanıp, vergi alacağı ortaya çıktıktan sonra niye olmasın?
Bunu söylemek, “Sanık hazırlık aşamasında tutuklanabilir.Dava açıldıktan sonra tutuklanamaz” demekle eşdeğer değil mi?..
Siz bu kafa ile giderseniz, yarın alacak kesinleştikten sonra da kalkıp dersiniz ki, “İnceleme sırasında haciz yapılacaktı. Vergi alacağı kesinleştikten sonra, artık vergi alacağını tahsil için haciz yapamazsınız!”
Derler mi?
Derler!
Bu vesile ile Danıştay’a da bir hatırlatma yapalım...
Artık dünya küçüldü.
Eskisi gibi, “Biz istediğimiz gibi işlem yaparız. İstediğimiz dosyayı öne çeker, istemediğimizi arkaya atarız” uygulaması bitti artık.
Bunları niçin söylüyorum?
Doğan’ın bahsedilen dosyasında, bir öne çekme var da onun için.
Nasıl mı?
Bir okurum aradı dün..
İstanbul 8.Vergi Mahkemesi’nde, onun da bir davası varmış.Hatta aynı günde Danıştay’a gitmiş.. Onun da yürütmeyi durdurma isteği varmış.
Ama her gün takip ettiriyormuş, kendisinin dosyası hakkında henüz karar verilmemiş. Doğan için ise alelacele verilmiş!
Niye bu ayrıcalık? Sebeb ne?
İddia doğru mu diye ben de bir araştırma yaptım..
Doğan’ın dosyası, 15 Eylül’de yürütmeyi durdurma istekli 30’a yakın dosya ile birlikte gelmiş Danıştay 4. Dairesi’ne..
Ama sadece Doğan’ın dosyasında kabul kararı çıkmış!
Doğan’ın dosyasından önce, aynı gün kaydolan başka dosyalar olduğu halde, onlar hakkında henüz bir karar alınmamış!
Buyursun Danıştay yetkilileri, gerçeği açıklasınlar?
Niçin Doğan’ın dosyasında yürütmeyi durdurma kararı çıkıyor da, aynı durumdaki başka dosyalarda çıkmıyor?
Açıklasınlar, biz de okuyucumuza aktaralım.

vakit

10-11-2009, 07:21	#1
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Ali Karahasanoğlu "Diğer dosyalar bekliyor, Doğan’ın kararı hemen çıkıyor!" Doğan Grubu, Danıştay’dan bir karar almış. Bu kararı allayıp, pullayıp öyle bir takdim ediyorlar ki; sanırsınız tahakkuk ettirilen vergileri ve kesilen cezaları iptal ettirmişler!.. Yok beyler; esas açısından lehinize verilmiş hiçbir karar yok sizin. Ne vergi alacak miktarını, ne de vergi cezalarını tek kuruş indirmeyen, sadece “teminat mı gösterilecek” yoksa “ihtiyati haciz mi yapılacak” tartışması ile ilgili bir karar verilmiş! Ama Danıştay kararını net olarak kamuoyuna izah etmediği için, Doğan Grubu da büyük bir dava kazanmış gibi reklam yapıyor! Hem reklam yapıyor, hem de borsada büyük avantaj elde ediyor. (Cuma günü, Doğan Grubu şirketleri, lehe çıktığı açıklanan Danıştay kararı sonrasında, borsada % 5’e yakın prim yapmış.) Bu durumda sormak lazım Danıştay yetkililerine, “Sizin böyle bir flu hava oluşturmaya ne hakkınız var? Bir karar verdi iseniz, bu kararı net olarak kamuoyuna açıklasanıza.. Niye ilgili şirketin parça parça, işine geldiği gibi açıklama yapmasına fırsat veriyorsunuz?..” Evet, onlar açıklamıyorlar, biz açıklayalım.. Danıştay’ın verdiği karar, vergi miktarı ve ceza miktarı ile ilgili değil. Sadece 6183 sayılı kanunun, 9. maddesine göre mi, yoksa 13. maddesine göre mi “teminat istenir/ihtiyati haciz yapılır” tartışmasından kaynaklanıyor. Dolayısı ile, ister 9. maddeyi gerekçe gösterirsiniz, isterseniz 13. maddeyi. İşin özü değişmez. Doğan’ın şu an vergi ceza ve aslı olarak borcu aynıdır. Teminat göstermesi veya inceleme bittiğine göre ihtiyati haciz uygulanması da kanuna aykırı değildir. Aksini iddia edenler, çıkartsınlar Danıştay’ın kararını. Görelim bakalım. Ne yazıyormuş orada? Evet,Danıştay burada yanlı bir karar almış durumda.. Şekli açıdan yorum yapmış.. Oysa, ha 9. maddeye göre, ha 13. maddeye göre haciz yapılsın. Sonuç değişmeyeceği için, yürütmeyi durdurma kararı vermesinin mantığı yok idi. Ama Doğan’ın taraftarlarının yazdığı gibi, büyük bir zafer de yok ortada.. Zira Doğan’ın vergi uzmanlarına göre teminat gösterme, inceleme sırasında olurmuş. Vergi tarhedildikten sonra olmazmış! Be akıllı çocuklar.. İnceleme sırasında olabilecek bir şey, inceleme tamamlanıp, vergi alacağı ortaya çıktıktan sonra niye olmasın? Bunu söylemek, “Sanık hazırlık aşamasında tutuklanabilir.Dava açıldıktan sonra tutuklanamaz” demekle eşdeğer değil mi?.. Siz bu kafa ile giderseniz, yarın alacak kesinleştikten sonra da kalkıp dersiniz ki, “İnceleme sırasında haciz yapılacaktı. Vergi alacağı kesinleştikten sonra, artık vergi alacağını tahsil için haciz yapamazsınız!” Derler mi? Derler! Bu vesile ile Danıştay’a da bir hatırlatma yapalım... Artık dünya küçüldü. Eskisi gibi, “Biz istediğimiz gibi işlem yaparız. İstediğimiz dosyayı öne çeker, istemediğimizi arkaya atarız” uygulaması bitti artık. Bunları niçin söylüyorum? Doğan’ın bahsedilen dosyasında, bir öne çekme var da onun için. Nasıl mı? Bir okurum aradı dün.. İstanbul 8.Vergi Mahkemesi’nde, onun da bir davası varmış.Hatta aynı günde Danıştay’a gitmiş.. Onun da yürütmeyi durdurma isteği varmış. Ama her gün takip ettiriyormuş, kendisinin dosyası hakkında henüz karar verilmemiş. Doğan için ise alelacele verilmiş! Niye bu ayrıcalık? Sebeb ne? İddia doğru mu diye ben de bir araştırma yaptım.. Doğan’ın dosyası, 15 Eylül’de yürütmeyi durdurma istekli 30’a yakın dosya ile birlikte gelmiş Danıştay 4. Dairesi’ne.. Ama sadece Doğan’ın dosyasında kabul kararı çıkmış! Doğan’ın dosyasından önce, aynı gün kaydolan başka dosyalar olduğu halde, onlar hakkında henüz bir karar alınmamış! Buyursun Danıştay yetkilileri, gerçeği açıklasınlar? Niçin Doğan’ın dosyasında yürütmeyi durdurma kararı çıkıyor da, aynı durumdaki başka dosyalarda çıkmıyor? Açıklasınlar, biz de okuyucumuza aktaralım. vakit

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)