Amerikalı Komutanlar Afganistan'da Neden Başarılı Olamıyor? - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

06-28-2010, 00:12

İlgili makamların komutası sürekli bir liderden alınıp diğerine teslim ediliyor. Son olarak General Stanly McChrystal olmak üzere şimdiye kadar üç komutan görevden alındı. Bazıları ise baskılara dayanamayıp istifa ettiler.

Tarih Amerikalı komutanların yüzüne gülmüyor. David Patraeus ve Raymond Edierno dışında içlerinde övgüyle bahsedilen yok. Washington Post gazetesine göre bu iki general, kompleks yeteneklerini savaşın gidişatına göre değerlendirmede üstün başarı gösterdiler.

Bu kötü sicil Pentagon için can sıkıcı bir soruya yol açıyor: Sistem neden bu kalitede komutanlar çıkarıyor, hata nerede?

Askeri uzmanların yorumuna göre, komutanların orduda yükselmelerini sağlayan askeri başarı alanları Afganistan, Irak gibi bölgelerdeki görevlerini desteklemiyor.

Modern savaşlarda komutanlar, modern çağın krallarından birini temsil edermişçesine davranmalı. Askeri operasyonların, ekonomik kalkınma çabalarının danışmanlığını yapmalı. Ayrıca bu komutanlar birliklerinin savaştığı ülkelerin iç siyasetinde de önemli rol üstleniyor.

ABD’de savaşlara halk desteği azaldığında Beyazsaray genellikle Temsilciler Meclisi’ni ve kamuoyunu ikna etmek için generallerine sığınır. Ama generallerin genellikle ‘gölge bakan’ rolünü üstlenmesi Washington Post gazetesine göre silahlı kuvvetlerin uykularını kaçıran mesele.

Washington siyasetinin sırlarını bilmemeleri nedeniyle savaş yıllarında birçok komutan görevini kaybetti. Ortadoğu kuvvetlerine bir dönem komutanlık yapan Amiral William Fallon da George Bush’un İran politikasını eleştirmiş, ardından görevinden istifa etmişti.

isra haber

06-28-2010, 00:12	#1
Kullanıcı Adı İntifada	Amerikalı Komutanlar Afganistan'da Neden Başarılı Olamıyor? İlgili makamların komutası sürekli bir liderden alınıp diğerine teslim ediliyor. Son olarak General Stanly McChrystal olmak üzere şimdiye kadar üç komutan görevden alındı. Bazıları ise baskılara dayanamayıp istifa ettiler. Tarih Amerikalı komutanların yüzüne gülmüyor. David Patraeus ve Raymond Edierno dışında içlerinde övgüyle bahsedilen yok. Washington Post gazetesine göre bu iki general, kompleks yeteneklerini savaşın gidişatına göre değerlendirmede üstün başarı gösterdiler. Bu kötü sicil Pentagon için can sıkıcı bir soruya yol açıyor: Sistem neden bu kalitede komutanlar çıkarıyor, hata nerede? Askeri uzmanların yorumuna göre, komutanların orduda yükselmelerini sağlayan askeri başarı alanları Afganistan, Irak gibi bölgelerdeki görevlerini desteklemiyor. Modern savaşlarda komutanlar, modern çağın krallarından birini temsil edermişçesine davranmalı. Askeri operasyonların, ekonomik kalkınma çabalarının danışmanlığını yapmalı. Ayrıca bu komutanlar birliklerinin savaştığı ülkelerin iç siyasetinde de önemli rol üstleniyor. ABD’de savaşlara halk desteği azaldığında Beyazsaray genellikle Temsilciler Meclisi’ni ve kamuoyunu ikna etmek için generallerine sığınır. Ama generallerin genellikle ‘gölge bakan’ rolünü üstlenmesi Washington Post gazetesine göre silahlı kuvvetlerin uykularını kaçıran mesele. Washington siyasetinin sırlarını bilmemeleri nedeniyle savaş yıllarında birçok komutan görevini kaybetti. Ortadoğu kuvvetlerine bir dönem komutanlık yapan Amiral William Fallon da George Bush’un İran politikasını eleştirmiş, ardından görevinden istifa etmişti. isra haber

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)