_SoN_
09-28-2007, 16:29
WIPO: Galatasaray tanınmış bir marka
Ali DAĞLAR/İSTANBUL 28 Eylül 2007
GALATASARAY Kulübü, www.galatasaray.com alan adını (Domain name) 1997 yılından bu yana haksız ve kötü niyetli kullanmakla suçlanan Maksimum İletişim Hizmetleri AŞ’ye karşı yürüttüğü hukuki mücadeleyi kazandı. Kulüp adına Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı (WIPO) ve Türk yargısı nezdinde hukuki takibi yapan İstanbul Patent Marka ve Danışmanlık’tan patent-marka vekili İbrahim Ekdial, "Bu karar emsal niteliğinde. WIPO’nun alan adı uyuşmazlıkları konusunda aldığı kararların iç hukuka da uygun olduğunu Türkiye’de teyit eden ilk mahkeme kararıdır" dedi.
WIPO İdari Kurulu, ICANN Tüzüğü’ne göre yapılan şikayeti inceleyerek, alan adının gerçek sahibinin Galatasaray Spor Kulübü olduğunu, kulübün tanınmış bir marka olduğunu vurgulayarak, (www.galatasaray.com) alan adının gerçek hak sahibine devredilmesi kararını verdi. Maksimum İletişim firması son olarak, WIPO İdari Kurulu kararının iptali için İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde vekili aracılığıyla açtığı davayı da kaybetti.
Kaynak: Hürriyet
Ali DAĞLAR/İSTANBUL 28 Eylül 2007
GALATASARAY Kulübü, www.galatasaray.com alan adını (Domain name) 1997 yılından bu yana haksız ve kötü niyetli kullanmakla suçlanan Maksimum İletişim Hizmetleri AŞ’ye karşı yürüttüğü hukuki mücadeleyi kazandı. Kulüp adına Dünya Fikri Mülkiyet Teşkilatı (WIPO) ve Türk yargısı nezdinde hukuki takibi yapan İstanbul Patent Marka ve Danışmanlık’tan patent-marka vekili İbrahim Ekdial, "Bu karar emsal niteliğinde. WIPO’nun alan adı uyuşmazlıkları konusunda aldığı kararların iç hukuka da uygun olduğunu Türkiye’de teyit eden ilk mahkeme kararıdır" dedi.
WIPO İdari Kurulu, ICANN Tüzüğü’ne göre yapılan şikayeti inceleyerek, alan adının gerçek sahibinin Galatasaray Spor Kulübü olduğunu, kulübün tanınmış bir marka olduğunu vurgulayarak, (www.galatasaray.com) alan adının gerçek hak sahibine devredilmesi kararını verdi. Maksimum İletişim firması son olarak, WIPO İdari Kurulu kararının iptali için İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde vekili aracılığıyla açtığı davayı da kaybetti.
Kaynak: Hürriyet