soytarının biri yine milleti güldürmek için saçlamak istiyor ama yapamıyor.

gelen gideni aratır ya o mesele önceki saz arkadaşları daha güzel soytarılık yapıyordu.

Mesele referandum değil,mesele askere sivil yargı yolunun açılması referandumu.

Dur sana,senin anlayabileceğin şekilde açıklayayım.

İsviçre'de yapılan minare yasağı felaket bir uygulamadır.Yani isviçre ,Kilise çanlarınıda yasaklasa aynı şekilde felaket bir uygulama olurdu. Şahsen onada karşı çıkardık. Çünkü insanların dini ibadet yerlerine referandumla olsada zarar vermek insan haklarına saygısızlıktır.

Gelelim askere sivil yargı yolunun açılmasına. Bu şimdi,hiç kimsenin vicdani özgürlüklerine ve insan haklarına karşı bir uygulama değil. Madem darbe oluşumları yok,madem illegal planlar yok sivil yargıda yargılanmaktan neden bu kadar korkarsınız? Sivil yargıda bu milletin yargısıdır korkmayınız. Ama milletin olduğu için korkmanız normal yıllardır milletin iradesinden korktuğunuz gibi. Her neyse, Başbuğ çıkıpta bu planı yapanları değilde sızdıranları araştırmaya kalkar,ceza sızdıranlara verilirse kimsenin askeri yargıya güveni kalmaz doğal olarak. Sen nasıl sivil yargıya güvenmiyorsan ben de Anayasa mahkemesine güvenmem. Bırakın cuntalar sivil yargıda yargılansın. Bu kimin alehine olur? Aksine bu ülkenin lehine olur.

Onlar sivil değiller ki askerler tabikide gerekirse askeri mahkemeler yargılar. Sizler önce basbakanınızı sıvıl olsun mahkemelerde yargılansın dokunulmazlıgı kalkıp ondan sonra askere saga sola laf edin.

Başbakanlık dönemlerinde dokunulmazlığın kalkması her başbakan için felakettir. Ülke ilemi uğraşacak,suçlamalar ile mi?

Siyasi yaşamda cezalar sandıkta verilir. Ve anca millet dokunur.

Siyasi yaşamı bitsin ne yapılacaksa yapılsın.

Ama askerlerde durum aynı değil. Askeri ne millet seçer ne de gökten elma gibi düşer. Ve Askerlerde genelleme yapılmaz. Herkese cuntacıda denmez,hainde. Örneğin camii bombalamayı planlayan bir asker Tsk'da barınmamalı. Kim suçluysa temizlenmeli,refaha kavuşulmalı. Sorun askerleri askeri mahkemelerin yargılaması değil,yargıla(ya)maması.

Tabi size göre öyle ancak millet dokunurmuş.Onlarda asker bu vatanı mileti koruyorlar ama siyasiler ordan sahtecılık burdan hayalı ıhracat naylon fatura v.s. ne bu adam vekıl dokunulmazlıgı var ve bu adamlar yıllarca vekıl kalıp bu dokunulmazlıgın arkasına sıgınıyorlar.Sızlerde sııkısınca mılletın arkasına sıgınmayın. Madem liderleriniz son derece durust kaldırılsın dokunulmazlıklar yargılansınlar aklanabılıorlarsa sıyasete devam etsınler.Neden saban dıslıler yargılanamıyor neden dengır dıratlar yargılanamıyor? Her başbakan için felaket değildir. Kendine guvenıyorsa namuslu ıse gocunacak bır seyı yoktur kaldırılmasını ıster. Ama tabı gocunacak bır seyı varsa tabıkı de kaldırılmasını ıstemez. Ama unutmayın, Erdoğan da zamanında dokunulmazlıklara dokunacagız demıstı.

Mesele onun bunun ne suç işlediği değil. Başbakanların çok dostu olduğu gibi çok düşmanıda olur. Başbakanlık döneminde kaldırılan dokunulmazlık sırf davalar suçlamalar demektir. Haklı davalarda olabilir. herkes elbette tertemiz olmayabilir. Ama bundan faydalanmak isteyen çok kişide olabilir. Bu büyük tehlikedir sen için de,ben için de ,millet için de. Artık ülkede ülke meseleleri diye birşey kalmaz,gündemde hiç birimiz olmayız. Biz bugün,yargının bile tarafsızlığını tartışırken dokunulmazlığın kalkması uygun olmaz. Diyorum ya siyasi yaşamı bitsin,ne yapılacaksa yapılsın.

Tabi sırtımızı millete dayayacağız.Demokrasilerinde gereği bu değil midir? Aksini iddia edebilir misin? Hayır. Bu millet ne saftır ne de salak.Dokunulmazlık varken de doğruyu yanlışı ayırt edebilir elhamdülillah. Şurda seçime çok birşey kalmadı, burada ne kadar konuşsak dil döksek boş,son söz sandığındır.

O halde nedne senin pek bir değerli başkan2ın zamanında dokunulmazlıklara dokunacağız dedi. Peki simdi ne değisti de bunu soyleyen AKP lideri anamuhalefet partısı lıderı dokunulmazlıkları kaldıralım hadı yargılanalım dıyınce oralı bıle olmuyor.Nedne kullanılsın ki. Eger aklanırsa ben aklandım iste kapı gıbı mahkeme kararı diyebilir ve rahatlıkla bunu soyler.Ama durust degılse yargıdan kaçmanın turlu yollarını arayıpdurur.Kusura bakmayın da her ıkı lafın bırı mıllı ırade olmaz. Unıversıtelerın syasal bılgıler fakultelerınde bıle mıllı ırade kavramı artık kullanılmıyor. Neden mi? Cunkı bu kavram demokrasının olmzsa olması ayrılmaz parcası olan muhalefetı muhalefet olmayı yok sayıyor da ondan.Bu demek oluyor kı ben muhalefgeti umursamam onemsemem yerı geldıgınde mıllete sorarım dıyor fakat demokrasının ana temel tasını yok edoıyor.

Muhalefeti umursamayan,önemsemeyen yok. Muhalefet biraz halkı önemsese referandumlardan korkmaz,iradesindende korkmaz. Muhalefet biraz iktidarı önemsese yasa süreçlerinde görüşmeleri kabul eder,ortak bir rota çizer. Muhalefet bu ülkeyi önemsese bu ülke için yapıcı planlar düşünür.Ama grup toplantılarında tek yaptığı şey eleştiri. Peki uygulama bir çaba var mı? "Adı üstünde muhalefet" mırıldamaları duyuyorum. Ama muhalefette halkın sesidir. Kardeşim, bizim milli irade sevdamız % 47ye değildir. Eğer öyle olsa idi %53ten korkar,referandumlardan çekinirdik.

Şimdi buradan hangi konuya atlayacaksın merak ediyorum. Ama şuanda vaktim yok. Ömür boyu cevaplardık elhamdülillah. Hadi Allaha emanet.

Tabiki de eleştirecek. Ne yapacaktı? Sizin yandaş medya gibi başbakanı yere göge sığdıramayacak mıydı? Muhalefget referandumdan korkmuyor sadece benim dediğimi söyluyor.Sen muhalefetin dedıklerıne kulak asma kendıne cekı duzen verme sonra halka soralım. Muhalefet orda bas cavusun esegımı? Sen once bir muhalefetı dınle Bakalım ne dıyor ama olmaz Tayyıp erdogan ınatla hayır olmaz bız ıktıdarız bız dedıgımız olur bız nasıl ıstersek oyle olur dıyor sıkısınca mıllı ırrade referandum dıyor. Yapıcı planlar var Sayın Baykal meclıste soyluyor ama sızın erdoğanın umurunda mı? İsmin ne reşit kendin soyle kendn işit.