11-17-2010, 15:38 | #21 | |
Alıntı:
Ben muhafazakar sayısız kitap yazmış araştırmacılarımıza dayanıyorum sen mason forumlarına üstatlarına dediklerine dayanıyorsun Türkiye kanunları 1940larda nasıldı İnönü zamanında nasıldı gösterirmisin bize o dediğin şey varmıymış görelim Mustafa Kemal dönemindeki CHP ile bugünkü arasındaki fark görmüyorum ama Atatürk hep partnin başında kalmadı cumhurbaşkanı oldu CHP'ye muhalefet edecek bir parti kurdurtmuştur. Bunu bize üniversitedeki nutuka giren hocamız demişti. |
||
11-17-2010, 15:41 | #22 |
İşte buyur Şamil TAYYAR'da söylüyor Atatürkün locaları kapttığını ve o devri güzel anlatmış;
http://www.zaman.com.tr/haber.do?hab...i&haberSayfa=1 |
|
11-17-2010, 15:47 | #23 |
|
|
11-17-2010, 16:07 | #24 | |
Alıntı:
Söz konusu olan kurum mason locları... kimin açıklamalarına itibar etmemi isterdin... o dönemki siyasilerin güçlülerinin ittihat ve terraki geçmişli olduğu ortada... mason localarının kapatıldığını söylediğiniz dönemin iç işleri bakanının mason olduğunu bilmeyen yok... Peki nutuka giren hocan o partinin bir adını verseymiş ya... muhalif olmak isteyen ilk parti terrakiperver cumhuriyet fırkasıdır...kazım karabekir kurmuştur.. şeyh said olayı ve izmir suikasti bahane gösterilerek kapatılmıştır... ikinciside serbest fırkadır...onunda kaderi terrakiperver fırkayla aynıdır... madem mustafa kemal muhalif severdi tek güç olmak niyetinde değildi neden 1.tbmmden 2.tbmmeye bir tane muhalif geçmemiştir? Bence ali şükrü beyi inceleyerek chpnin demokratikliğini ve muhaliflere karşı tutumunu daha iyi anlayabilirsiniz... Konu İntifada tarafından (11-17-2010 Saat 16:10 ) değiştirilmiştir.. |
||
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|