'Bahçeli ve Yılmaz da Öcalan'la görüştü' - Sayfa 2 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Mavera** · 08-28-2010, 00:10

arkadaslar birseyi merak ediyorum acaba devlet daha dogrusu istihbarat teröristbasiyla görüsemez mi?
kaldiki bana göre her dönem öcalanla gerek askeri, gerek istihbarat alaninda görüsmeler olmustur en azindan aracilida olsa görüsme oldugu kanaatindeyim..

**mehmetakif24** · 08-28-2010, 00:17

Alıntı:

Mavera Nickli Üyeden Alıntı

arkadaslar birseyi merak ediyorum acaba devlet daha dogrusu istihbarat teröristbasiyla görüsemez mi?
kaldiki bana göre her dönem öcalanla gerek askeri, gerek istihbarat alaninda görüsmeler olmustur en azindan aracilida olsa görüsme oldugu kanaatindeyim..

kan duracaksa tabiki görüşme olmalı

**Mavera** · 08-28-2010, 00:21

Alıntı:

mehmetakif24 Nickli Üyeden Alıntı

kan duracaksa tabiki görüşme olmalı

iste tamda altini cizdigim nokta budur.. neden bu görüsme sanki terörü mesrulastirmak, devletle terörün antlasmasi gibi gösteriliyor ki..
davutoglu gerekirse seytanla bile görüsürüz derken ülke menfaatlerini öne cikarmistir ki dünyadaki kanli savaslara bakarsak bir cok ülke bazen cani diye adlandirilan diktatörlerle bile isbirligi yapmistir..
malesef ülkemizde populist politikalar is yaptigi icin böyle bir görüsmenin söylentisi bile yeterli oluyor..
eger ki öcalanla bir görüsme olmussa bu yeni bir olay degildir tutuklanip, bize teslim edildiginden beri bence periyodik olarak istihbarat gücleri görüsme yapiyordur ancak ak parti asla ve asla kendi adina bir terörisbasini muhatab almaz ki devlet tahammüleride böyle olmasini gerektirir..

**mehmetakif24** · 08-28-2010, 00:30

Alıntı:

Mavera Nickli Üyeden Alıntı

iste tamda altini cizdigim nokta budur.. neden bu görüsme sanki terörü mesrulastirmak, devletle terörün antlasmasi gibi gösteriliyor ki..
davutoglu gerekirse seytanla bile görüsürüz derken ülke menfaatlerini öne cikarmistir ki dünyadaki kanli savaslara bakarsak bir cok ülke bazen cani diye adlandirilan diktatörlerle bile isbirligi yapmistir..
malesef ülkemizde populist politikalar is yaptigi icin böyle bir görüsmenin söylentisi bile yeterli oluyor..
eger ki öcalanla bir görüsme olmussa bu yeni bir olay degildir tutuklanip, bize teslim edildiginden beri bence periyodik olarak istihbarat gücleri görüsme yapiyordur ancak ak parti asla ve asla kendi adina bir terörisbasini muhatab almaz ki devlet tahammüleride böyle olmasini gerektirir..

aynı zamanda kandan beslenen partiler terör azınca hükümeti suçlar hükümet 1 yıllık kuzey ırağa girme teskeresi alır ve görevi tskya devreder. terör yine durmaz suçlu yine hükümet olur.
hükümet masaya oturup diplomatik yollarla çözüm bulma gayretinde olur suçlu yine hükümet olur.

Akparti hükümeti muhaliflerin istediği bütün çözüm yollarını denemiştir şimdi asıl olması gereken çözüm yolu deneniyor. Allah yardım etsin.

**Mavera** · 08-28-2010, 00:35

Alıntı:

mehmetakif24 Nickli Üyeden Alıntı

aynı zamanda kandan beslenen partiler terör azınca hükümeti suçlar hükümet 1 yıllık kuzey ırağa girme teskeresi alır ve görevi tskya devreder. terör yine durmaz suçlu yine hükümet olur.
hükümet masaya oturup diplomatik yollarla çözüm bulma gayretinde olur suçlu yine hükümet olur.

Akparti hükümeti muhaliflerin istediği bütün çözüm yollarını denemiştir şimdi asıl olması gereken çözüm yolu deneniyor. Allah yardım etsin.

ben sana birsey diyeyim kardes.. bana göre 1 mart teskeresi bir milattir eger o teskere gecseydi türkiye o bölgede söz söyleme hakkina sahip olacakdi ancak o zaman öyle bir ortam olusturulduki iste mehmetcik irak batakligina batacak, Müslüman kanina bulanacak gibi ama zaman gösterdi ki o teskerenin gecmemesiyle cok sey kaybetmisiz cok..

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 08-28-2010, 00:49

Arkadaşlar lütfen konu forumda mevcutmu kontrol edelim.... konu var ve kaynağınız ve içeriği farklıysada o konu altına devam edelim..

**mehmetakif24** · 08-28-2010, 00:49

Alıntı:

Mavera Nickli Üyeden Alıntı

ben sana birsey diyeyim kardes.. bana göre 1 mart teskeresi bir milattir eger o teskere gecseydi türkiye o bölgede söz söyleme hakkina sahip olacakdi ancak o zaman öyle bir ortam olusturulduki iste mehmetcik irak batakligina batacak, Müslüman kanina bulanacak gibi ama zaman gösterdi ki o teskerenin gecmemesiyle cok sey kaybetmisiz cok..

1 mart teskeresinin verilmesi gereklimiydi.

kesinlikle gerekli değildi ve Abdullah gül bu coğrafyada isminden söz ettiren gerek islam kalkınma bankasında çalışırken gerek başbakanken gerek dışişleri bakanı iken özellikle bu coğrafyaya sahip çıkan en büyük liderdir. Abdullah gül bu teskerenin geçmesinden sonra bize verilen vaatlere inanması güç olacağından yakın tarihimizi göz önünde bulundurarak gereken kararı meclise aldırmıştır.

Amerika bu teskereyi isterken ingilterede aynı teskereden yararlanmak istemişti ancak Abdullah gül şu cevabı vermişti. Biz sizlerle lozan anlaşması imzaladıktan sonra kerkük ve musul bizimdi siz anlaşmanın gereğini yerine getirmeyip şuanki sınırlarımıza iten sizlerdiniz. boşuna gelmeyin masaya oturmam diyerek ingiltereyi reddetmiştir.

Şuan o teskereyle k.ırakta bulunsaydık. bugünkü "kürt meselesi" çözülmeye bu kadar yakın olmazdı.

**Mavera** · 08-28-2010, 00:52

bence tam tersi eger kuzey iraga girseydik orada kurulan yeni bir devlette söz hakkimiz olabilirdi ancak simdilerde sadece seyirci konumundayiz!..
bu arada ben böyle cözüme cok yakin oldugumuzu düsünmüyorum hersey bir pamuk ipligine bagli!..

**mehmetakif24** · 08-28-2010, 00:57

Alıntı:

Mavera Nickli Üyeden Alıntı

bence tam tersi eger kuzey iraga girseydik orada kurulan yeni bir devlette söz hakkimiz olabilirdi ancak simdilerde sadece seyirci konumundayiz!..
bu arada ben böyle cözüme cok yakin oldugumuzu düsünmüyorum hersey bir pamuk ipligine bagli!..

Irakın kuzeyi her zaman türkiye cumhuriyetinin elinde büyümüştür. oradaki kürtlere saddam bomba atınca kapıları yine biz açmışızdır.

yine ırakın kuzeyindeki kürtler amerika o bölgeden çekildiğinde türkiyenin kucağında olacağından eminler. Başka cıkış yolları yok farkındalar. sadece maşa olarak kullanılmalarını engelleyemedik.

**BeDeVİ** · 08-28-2010, 00:58

1 Mart tezkeresi ilk anda Türkiye aleyhine olmuştur. Ancak Akparti nin başarılı ortadoğu politikası ile bu lehimize çevrilmiştir. Şu anda Ortadoğu da savaşa izin vermeyen bir ülke konumundayız. Ortadoğu ülkeleri bize bu konuda güveniyorlar.
Geçse idi belki Kuzey Irak ta etkinliğimiz artacaktı. Terör olayları bu kadar artmayacaktı.. Belki Kuzey Irak ta bölgesel bir yönetim olmayacaktı. Ama şunu unutmamak lazım ABD eninde sonunda bölgeyi terk etti ve biz yine arap komşularımızla başbaşayız.

08-28-2010, 00:10	#11
Kullanıcı Adı Mavera	arkadaslar birseyi merak ediyorum acaba devlet daha dogrusu istihbarat teröristbasiyla görüsemez mi? kaldiki bana göre her dönem öcalanla gerek askeri, gerek istihbarat alaninda görüsmeler olmustur en azindan aracilida olsa görüsme oldugu kanaatindeyim..

08-28-2010, 00:49	#16
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Arkadaşlar lütfen konu forumda mevcutmu kontrol edelim.... konu var ve kaynağınız ve içeriği farklıysada o konu altına devam edelim..

08-28-2010, 00:52	#18
Kullanıcı Adı Mavera	bence tam tersi eger kuzey iraga girseydik orada kurulan yeni bir devlette söz hakkimiz olabilirdi ancak simdilerde sadece seyirci konumundayiz!.. bu arada ben böyle cözüme cok yakin oldugumuzu düsünmüyorum hersey bir pamuk ipligine bagli!..

08-28-2010, 00:58	#20
Kullanıcı Adı BeDeVİ	1 Mart tezkeresi ilk anda Türkiye aleyhine olmuştur. Ancak Akparti nin başarılı ortadoğu politikası ile bu lehimize çevrilmiştir. Şu anda Ortadoğu da savaşa izin vermeyen bir ülke konumundayız. Ortadoğu ülkeleri bize bu konuda güveniyorlar. Geçse idi belki Kuzey Irak ta etkinliğimiz artacaktı. Terör olayları bu kadar artmayacaktı.. Belki Kuzey Irak ta bölgesel bir yönetim olmayacaktı. Ama şunu unutmamak lazım ABD eninde sonunda bölgeyi terk etti ve biz yine arap komşularımızla başbaşayız.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)