Bak sen; şu Barolar Birliği’nin açıklamasına!..(ALİ KARAHASANOĞLU) - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Gönülden** · 11-17-2008, 10:06

Koca koca adamlar, nasıl da laf salatası ile halkı kandırmaya çalışıyorlar!
Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun dünkü açıklaması üzerine, kendilerine soruyorum, “Dünkü açıklamanızla, siz halkı enayi yerine koymuyor musunuz?”
Halka diyorsunuz ki, “Yeni Anayasa yaparken hedefimiz eksiksiz demokrasiyi gerçekleştirmekse; tartışmaya açılan maddeler, eksiksiz demokrasi önünde engel olduğu için mi değiştirilmek istenmektedir? Hukuk devleti mi, laiklik mi, Cumhuriyet mi eksiksiz demokrasiye engeldir?”
Hani gördük ama, konuları böylesine çarpıtanları da az gördük..
Vay akıllı hukukçularım benim, vay!
Demek ki Türkiye’de birileri, “Hukuk devleti olmasın, Başbakan kafasına göre bir karar versin, itirazı mitirazı olmasın. O hüküm yerine getirilsin” diyor, öyle mi?..
Demek ki Türkiye’de birileri, “Laiklik de ne imiş ki? Herkes Müslüman olacak. Herkes beş vakit namaza, silah zoru ile götürülecek. Var mı itirazı olan?” diyor, öyle mi?
Demek ki Türkiye’de birileri, “Halk çoğunluğunun yönetimi de ne imiş? Getirelim son padişahın torununu, geçirelim başımıza. O ne derse öyle olsun. Saltanat en iyi idare şeklidir” diyor, öyle mi?..
Öyle diyen birileri olmalı ki, Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri de, Pazar günü falan demeden, açıklama hazırlayıp, kamuoyuna duyurma ihtiyacı hissediyorlar: “Aman ha.. Eksiksiz demokrasiye; hukuk devleti ilkesi, laiklik, cumhuriyet engel değildir!”
Söylemeseydiniz, bilemeyecektik, çok çok teşekkür ederiz sizlere!
Espri bir yana, Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri de biliyorlar ki, Türkiye’de hiçkimsenin, “hukuka bağlı idare olmasın” diye bir isteği yok. Kimsenin “herkes şu dinden olacak” diye bir talebi yok.. Kimsenin “padişahlığı istediği” yok.
Bunu tüm Türkiye bildiği gibi, Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri de biliyorlar.
Biliyorlar ama, ideolojileri öyle gerektirdiği için, konuyu çarpıtıyorlar.
“Hukuk devleti olmanın gereği, dava açılamayan kararların ortadan kaldırılmasıdır. YAŞ kararları niçin yargıya açık değil? HSYK kararları, niçin yargı denetimine açık değil? Böyle hukuk devleti olunur mu?” diye soranlara, “Hukuk devletinden rahatsız mısınız, hukuk devleti ilkesini kaldırmak mı istiyorsunuz” diyorlar.
Sizi gidi uyanıklar sizi..
Hukuk devletini kimse kaldırmak istemiyor.. Ama, sizden farklı olarak, hukuk devletinin bugünkünden daha işler hale getirilmesini isteyenler var. Bunu anlayamıyor musunuz, Barolar Birliği’nin uyanık üyeleri!
İşte gerçek ortada.. Anayasa’yı değiştirmek isteyenler, “YAŞ kararları da yargı denetimine açılsın” diyor.. Ama Barolar Birliği ve benzeri darbe anayasası savunucuları, “Hayır, hukuk devleti istemiyoruz. YAŞ kararları yargı denetimine açılmasın” diyorlar. Sonra da daha fazla “hukuk devleti” isteyenleri, “Hukuk devleti’ne karşı çıkıyorlar” diye suçluyorlar!
Ne uyanıklık değil mi?
Barolar Birliği de biliyor ki, bugünkü tartışma, laikliği kaldırma isteğinden değil, “Laiklik, Batı’da nasıl uygulanıyorsa, bizde de öyle uygulansın” diyenlerle, “Hayır, laiklik Batı’daki gibi uygulanamaz” diyenlerin ihtilafından kaynaklanıyor.
O halde, Barolar Birliği, ne akla hizmet ederek, “Laiklik, eksiksiz demokrasiye engel midir” diye soruyor?
Aslında soruyu kendilerine sormaları gerekir: “Batıdaki laiklik, eksiksiz demokrasiye engel midir?” Doğru soru budur, ve Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyelerinin çuvallayacağı soru da işte budur!
Siz Batı’daki laiklikten, arkanıza bakmadan kaçın, sonra da “Laiklik, eksiksiz demokrasiye engel midir?” diye sorun.. En hafifiyle, uyanıklık değil de nedir bu?
Barolar Birliği’nin, Anayasa’yı halkın arzuları çerçevesinde değiştirmek isteyenlere engel çıkartmak için sorduğu “Cumhuriyet mi, eksiksiz demokrasiye engeldir” sorusu da tam bir demagoji..
Okumuş, yıllarca avukatlık yapmış insanların soracağı bir soru mu bu?
Ne kadar, Türkiye gerçeklerinden kopuk bir soru bu?
Türkiye’de kim, “Cumhuriyet yerine saltanat gelsin” diyor ki?
Tam aksine, Barolar Birliği ve şürekası, “Cumhur, her şeyi yapamaz. Cumhuriyet; halkın yönetimi değil, halkın dışında, bazı egemenlerin isteklerine boyun eğmektir. % 99 oy da alsanız, yapamayacağınız işler var..” demiyor mu?
Gerçek bu iken, Barolar Birliği, hangi akla hizmet ediyor ki, bir de kalkıp, “hukuk devleti, laiklik ve cumhuriyet”ten yana imiş gibi görüntü veriyor?
Buyrun kendi açıklamalarınıza bakın.. Bakın ve kendiniz karar verin, siz “hukuk devleti”nden mi yanasınız, yoksa darbecilerden mi?

11-17-2008, 10:06	#1
Kullanıcı Adı Gönülden	Bak sen; şu Barolar Birliği’nin açıklamasına!..(ALİ KARAHASANOĞLU) Koca koca adamlar, nasıl da laf salatası ile halkı kandırmaya çalışıyorlar! Barolar Birliği Yönetim Kurulu’nun dünkü açıklaması üzerine, kendilerine soruyorum, “Dünkü açıklamanızla, siz halkı enayi yerine koymuyor musunuz?” Halka diyorsunuz ki, “Yeni Anayasa yaparken hedefimiz eksiksiz demokrasiyi gerçekleştirmekse; tartışmaya açılan maddeler, eksiksiz demokrasi önünde engel olduğu için mi değiştirilmek istenmektedir? Hukuk devleti mi, laiklik mi, Cumhuriyet mi eksiksiz demokrasiye engeldir?” Hani gördük ama, konuları böylesine çarpıtanları da az gördük.. Vay akıllı hukukçularım benim, vay! Demek ki Türkiye’de birileri, “Hukuk devleti olmasın, Başbakan kafasına göre bir karar versin, itirazı mitirazı olmasın. O hüküm yerine getirilsin” diyor, öyle mi?.. Demek ki Türkiye’de birileri, “Laiklik de ne imiş ki? Herkes Müslüman olacak. Herkes beş vakit namaza, silah zoru ile götürülecek. Var mı itirazı olan?” diyor, öyle mi? Demek ki Türkiye’de birileri, “Halk çoğunluğunun yönetimi de ne imiş? Getirelim son padişahın torununu, geçirelim başımıza. O ne derse öyle olsun. Saltanat en iyi idare şeklidir” diyor, öyle mi?.. Öyle diyen birileri olmalı ki, Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri de, Pazar günü falan demeden, açıklama hazırlayıp, kamuoyuna duyurma ihtiyacı hissediyorlar: “Aman ha.. Eksiksiz demokrasiye; hukuk devleti ilkesi, laiklik, cumhuriyet engel değildir!” Söylemeseydiniz, bilemeyecektik, çok çok teşekkür ederiz sizlere! Espri bir yana, Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri de biliyorlar ki, Türkiye’de hiçkimsenin, “hukuka bağlı idare olmasın” diye bir isteği yok. Kimsenin “herkes şu dinden olacak” diye bir talebi yok.. Kimsenin “padişahlığı istediği” yok. Bunu tüm Türkiye bildiği gibi, Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyeleri de biliyorlar. Biliyorlar ama, ideolojileri öyle gerektirdiği için, konuyu çarpıtıyorlar. “Hukuk devleti olmanın gereği, dava açılamayan kararların ortadan kaldırılmasıdır. YAŞ kararları niçin yargıya açık değil? HSYK kararları, niçin yargı denetimine açık değil? Böyle hukuk devleti olunur mu?” diye soranlara, “Hukuk devletinden rahatsız mısınız, hukuk devleti ilkesini kaldırmak mı istiyorsunuz” diyorlar. Sizi gidi uyanıklar sizi.. Hukuk devletini kimse kaldırmak istemiyor.. Ama, sizden farklı olarak, hukuk devletinin bugünkünden daha işler hale getirilmesini isteyenler var. Bunu anlayamıyor musunuz, Barolar Birliği’nin uyanık üyeleri! İşte gerçek ortada.. Anayasa’yı değiştirmek isteyenler, “YAŞ kararları da yargı denetimine açılsın” diyor.. Ama Barolar Birliği ve benzeri darbe anayasası savunucuları, “Hayır, hukuk devleti istemiyoruz. YAŞ kararları yargı denetimine açılmasın” diyorlar. Sonra da daha fazla “hukuk devleti” isteyenleri, “Hukuk devleti’ne karşı çıkıyorlar” diye suçluyorlar! Ne uyanıklık değil mi? Barolar Birliği de biliyor ki, bugünkü tartışma, laikliği kaldırma isteğinden değil, “Laiklik, Batı’da nasıl uygulanıyorsa, bizde de öyle uygulansın” diyenlerle, “Hayır, laiklik Batı’daki gibi uygulanamaz” diyenlerin ihtilafından kaynaklanıyor. O halde, Barolar Birliği, ne akla hizmet ederek, “Laiklik, eksiksiz demokrasiye engel midir” diye soruyor? Aslında soruyu kendilerine sormaları gerekir: “Batıdaki laiklik, eksiksiz demokrasiye engel midir?” Doğru soru budur, ve Barolar Birliği Yönetim Kurulu üyelerinin çuvallayacağı soru da işte budur! Siz Batı’daki laiklikten, arkanıza bakmadan kaçın, sonra da “Laiklik, eksiksiz demokrasiye engel midir?” diye sorun.. En hafifiyle, uyanıklık değil de nedir bu? Barolar Birliği’nin, Anayasa’yı halkın arzuları çerçevesinde değiştirmek isteyenlere engel çıkartmak için sorduğu “Cumhuriyet mi, eksiksiz demokrasiye engeldir” sorusu da tam bir demagoji.. Okumuş, yıllarca avukatlık yapmış insanların soracağı bir soru mu bu? Ne kadar, Türkiye gerçeklerinden kopuk bir soru bu? Türkiye’de kim, “Cumhuriyet yerine saltanat gelsin” diyor ki? Tam aksine, Barolar Birliği ve şürekası, “Cumhur, her şeyi yapamaz. Cumhuriyet; halkın yönetimi değil, halkın dışında, bazı egemenlerin isteklerine boyun eğmektir. % 99 oy da alsanız, yapamayacağınız işler var..” demiyor mu? Gerçek bu iken, Barolar Birliği, hangi akla hizmet ediyor ki, bir de kalkıp, “hukuk devleti, laiklik ve cumhuriyet”ten yana imiş gibi görüntü veriyor? Buyrun kendi açıklamalarınıza bakın.. Bakın ve kendiniz karar verin, siz “hukuk devleti”nden mi yanasınız, yoksa darbecilerden mi?

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal gösterime geğ Hybrid-Şeklinde Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)