bence geçilsin... orada bu sistem sayesinde özgürlük var en önemlisi insanı üniversteye kapalıda açıkta sokuyorlar sorun olmuyor. ki orası müslüman ülke bile değil. fakat tek sorun anket şıklarındada olduğu gibi ülkede başa gelen art niyetli başkanlar ülkeyi padişahlığa çevirebilir. ve bizim ülkemizde bunu kaldıramaz

Daha özel olarak Başkanlık modelinin diktatörlüğe yol açtığı iddiasına gelince: Bir kere, bu adla anılan sistemlerin -özellikle Latin Amerika'dakilerin- önemli bir bölümü genel oyla seçilen başkanlık kurumuna rağmen "Başkanlık sistemi" değildirler. Bunlara literatürde "Başkancı" sistemler denmektedir. Çünkü, başkanlık sisteminin başka bir temel unsuru da "kuvvetler ayrılığı"dır, oysa bu başkancı sistemlerin bazılarında başkanın parlamentoyu feshetme yetkisi vardır (parlamenter unsur).

Ayrıca, Başkana başka olağan dışı yetkiler verilmek suretiyle parlamentoyu etkisiz bırakan düzenlemelerin yer aldığı örnekler de bulunmaktadır. Bu arada, başkanın genel oydan çıktığı her model de başkanlık sistemi olarak nitelenemez, çünkü -başkancı rejimlerden başka- cumhurbaşkanının aynı yöntemle seçildiği parlamenter rejimler veya Fransa'nınki gibi karma (yarı-başkanlık) sistemler de vardır.

ben de uzun zamandır bu iki başlılığın kalkıp demokratik usülle seçilmiş bir başkan olmasını daha yararlı görüyorum

Şu şartlarda başkanlık sistemi Türkiye için kesinlikle uygun değil. Çünkü bu sistemin dünyada normal olarak işlediği ve demokratik sonuçlarının alındığı tek ülke ABD'dir. Diğer ülkelerde rejim diktatörlükle sonuçlanmıştır. Peru, Venezulla, Şili gibi ülkelere bir göz atın. Amerika'da bile Bush'un diktatörce bir yönetim sergilediğini Irak savaşına bakarak söyleyebiliriz.

Başkanlık sistemi için Amerika'da olduğu gibi ülkeyi eyaletlere ayırmamız, her eyaletin kedni anayasası kendi yöneticisi olmalı. Şimdi Sayın Erdoğan'a bakıp olsun dersek, yarın Allah korusun "Deniz Baykal" başkan olursa ülkenin hali ne olur? Hiç düşündünüz mü? Bakın yazayım.

-Bugün bakan dediğmiz kişiler başkanın sekreteri olur.
-Başkan ne yaparsa yapsın, koşullar ne olursa olsun kimse görev süresi boyunca başkanı koltuğundan indiremez.
-Hükümet toplantılarında kesin söz başkana aittir. Lincoln'ün sözünü hatırlayın: "Yedi hayır, bir evet, evetler kazandı"
-Asker üzerinde mutlak komuta hakkı vardır. İstediği herşeyi emredebilir. (Irak savaşını senato istememesine rağmen Bush'un askere emir vermesi)

Daha say say bitmez. Bir düşünün Türkiye gibi bir ülkede başkanlık sistemi ne kadar sağlıklı uygulanabilir? Yada Baykal gibi isimlerin başkan olmayacağını kim garanti edebilir?