Başörtüsü-Laiklik - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**_Yeniden_** · 04-04-2008, 02:51

Başörtüsü ve Laiklik

Herkesin bildiği gibi, artık bunca baskıya dayanamayan sözde bağımsız yargımız Ak Partiyi laikliğe aykırı odak olarak gördüğü için, şimdi kapatılmasını tartışıyor...

Ne oldu da bu düşünceye varıldı? En önemli sebeplerinden biri başörtüsüne özgürlük getirilmesidir...O halde başörtüsü ve Laiklik ilişkisini incelemek gerekli...

Başörtümüzün Laiklik karşıtı görülmesine sebep olarak şu maddeler sunulmakta...

1) İslam'da örtünmenin zaten emredilmediği

2) Başörtümüzün siyasi bir sembol olduğu

3) Başörtülülerin ilerde başörtülü olmayan bayanlara baskı uygulayabileceği ihtimalinden dolayı önlerinin kesilmesi gerektiği

4) Eskiden başörtüsü yasağının olmadığı, başörtüsünün siyasi olarak istismar edilmeye başlanmasından sonra yasağın devreye girdiği

5) Bugünkü başörtüsü şeklinin eskiden olmadığı

6) Türban ile Başörtüsünün farklı şeyler olduğu

7) Başörtüsünün dini bir emir olarak algılanmasından dolayı diğer bayanların dini bir emri yerine getirmediği düşüncesinin uyandırılması ve bunun türbansız bayanların üstünde psikolojik bir baskı oluşturabileceği

Senelerdir yukardaki gerekçeler, toplumun önemli bir kesitinin en temel özgürlüklerinin kısıtlanmasını meşru göstermek için, sayısızca yorumcu tarafından derinlemesine hiç bir açıklama getirmeden, slogan bir şeklinde tekar edilip durmakta...

Eskiden yasağın olmadığı veya uygulanmadığı siyasi zümrelerin başörtüsünü siyasete alet etmeye başlamasından sonra yasağın devreye girdiği argümanı, zaten yasağı geçerli kılacak hiç bir sebep sunmamaktadır... Nitekim bir nesneyi, kavramı veya olguyu bazı zümrelerin istismar etmeye çalışması, o nesneyi, kavramı veya olguyu herkes için yasaklama/kısıtlama girişimini haklı çıkarmaz...Ki zaten şuan bir istismar söz konusu değildir...

Son yıllarda bazı çevreler, başörtülü sayısının hızla arttığı gözlemini yaptıklarını söylüyorlar... Bu doğru olabilir. Fakat gözlemin nasıl yorumlanması gerektiği önemli...

Batı Avrupa ülkelerinde , sokakta çok sayıda engelliye rastlanır... Fakat bu gözlemi Avrupa'da engelli oranının daha yüksek olduğu şeklinde açıklamak yanlış olur. Türkiye'deki engelli oranı daha az değildir. Ama sokakta, iş yerlerinde, günlük hayatın içerisinde onları pek göremeyiz... Çünkü maalesef ülkemizde engelliler kendi başlarına hayatlarını devam ettirebilecek fırsat ve imkanlara sahip değiller... Tesettürlü bayanlar da bundan birkaç onyıl öncesine kadar sadece evlerde ve kendilerine has çevrelerde bulunurlardı. Son dönemlerde ve özellikle son birkaç yılda artarak hayatın her alanına, özellikle iş hayatına katılmaya başladılar... Bazı kesimlerin son zamanlarda daha çok başörtülü bayana rastlamasının sebebi de budur. (Elbette engellilerle türbanlılar arasında birçok açıdan fark var. Sadece gözlem ve gözlemin doğru/yanlış yorumlanmasına açıklık getirmek için verilen bir örnekti bu)...

Kurtuluş Savaşı veya Cumhuriyetin ilk yıllarından kalan, halktan insanların fotoğraflarına baktığımızda, o zamanlar çok daha fazla sayıda bayanın kapalı olduğunu görürüz... Hatta o zamanlar bir çok şehirde çarşaflı oranı yarıdan fazla idi... Osmanlı zamanında bayanlar (birkaç istisnayla birlikte), siyasette, üniversitelerde, iş hayatında zaten yer almazdı... Toplumsal hayatın hemen bütün alanları erkekler çoğunluktaydı...Bu sürece doğal olarak (diğer bütün ülkelerde de olduğu gibi) muhafazakar kesimler daha geç katılmaya başladı... Yani tesettürlü bayan sayısının orantı olarak arttığı iddiası, gerçeklerle uyuşmamaktadır. Fakat tesettürlü bayanların da artık giderek toplumsal yaşamın farklı sahalarında görülmeye başladıkları doğrudur...

Kimisi diyor ki "Ama o fotoğraflarda şu an ki takılan tarzda türban yok". Bu doğru... Fakat o resimlerde görünen erkek kıyafetleri de bugün yok... Zaman geçtikçe elbette İslam’ın kapanmayı emrettiğine inanan kesimin de kıyafet şekli değişmiştir...Üstelik farklı yörelerde farklı şekiller alabilmiştir. Burada aslolan tek şey, o kesimin sadece yüz, bileklerden aşağı eller ve ayakların görünebileceği şekilde giyinmenin dinen bir gereklilik olduğuna inanmasıdır... Buna uyduktan sonra, tercih ettikleri tarz elbette zamanla değişir... Yani "şu anki tesettür şekli eskiden yoktu, o yüzden yasaklayalım" demek, çok tutarsız bir argüman...

Aynı şekilde "türban" ile "başörtüsü" arasında bir ayırım yaparak, yasağı meşrulaştırmaya çalışmak da ayrı bir çelişki... Dini bir gereklilik olduğu inancından değil de, geleneksel bir adet olduğundan başını örten bayanların olduğu doğru... Bu bayanların doğal olarak saçlarının veya boyunlarının bir kısmını göstermekte herhangi bir sakınca görmedikleri de doğru... Fakat bunun 'laiklik' ve 'din özgürlüğü' meseleleriyle zaten bir alakası yok... Bazı yörelere has bir takım kıyafet şekilleri (örneğin: şalvar) neyse, bu gelenekten ötürü takılan 'başörtüsü' de odur. Ama burada dayatılmaya çalışılan, aslında eskiden herkesin bu 'rahat' ve 'geleneksel' başörtüsünü taktığı ve dinen gerekli olarak algılanan türbanın yeni birşey olduğu tezi, bir yalandır...Çünkü eski fotoğraflardan da görüyoruz ki tesettürlü bayanlar her zaman vardı ve eskiden şimdiye nazaran daha fazlaydı... Bugünkü türban, 'geleneksel' ve 'rahat' olarak sıfatlandırdığımız (ve zaten dini bir zorunluluk inancından değil, örf ve adetten dolayı takılan) başörtüsünün 'katılaşmış' bir versiyonu değil, tam tersine (eskiden çok daha yoğun olan) çarşaf ve benzeri tesettür şekillerinin zamanla yeni kent hayatına uygun hale getirilmiş şeklidir...

Bu yasağı savunmak için öne sürdükleri en saçma gerekçeyse,

"Başörtüsü (onların deyimiyle türban) sadece estetik bir tercih olsa, buna kimse karşı çıkmaz... Sorun başörtüsünün dini bir emir olarak algılanmasından kaynaklanmakta. Bu düşünce, başörtülü takmayanların sanki dini bir gerekliliği yerine getirmediği anlamına gelebilir.... Bu ise yine başörtülü olmayan bayanların psikolojik olarak kendilerini suçlu hissetmelerine sebep olabilir... Dolayısıyla kamusal alanda yasak olmalıdır.”

Öncelikle bu gerekçe yasağı geçerli kılacak bir güce sahip olsa, yasağın neden sadece kamusal alanla kısıtlı kaldığını sormak gerekir... Sonuçta aynı psikolojik baskı, (bu gerekçenin mantığı içerisinde) her alanda türbansız bayanlar üzerinde vardır...

Kişi "Ben Müslüman değilim ve başımı da örtmüyorum" diyebilir...
"Ben Müslümanım, fakat İslam'ın örtünmeyi emrettiğine inanmıyorum" da diyebilir... Hatta "Ben Müslümanım, örtünmenin emredildiğine inanıyorum, ama yine de örtünmek istemiyorum" da diyebilir...
Devlet bu üç görüşü ve yaşam tarzını nasıl güvence altına almak zorunda ise aynı şekilde "Ben Müslümanım, İslam'ın örtünmeyi emrettiğine inanıyorum ve örtünüyorum" diyenin de görüş ve yaşam tarzını korumakla sorumludur. Ona "Hayır sen yanlış biliyorsun" diyemez.

Evet birçok insan korkuyor: "Onlar günün birinde yeterince güç sahibi olurlarsa, bizleri bastıracak, bu sefer onlar bizi üniversitelere almayacaklar. Onun için şimdiden önlerini kesmeliyiz."
Çoğu böyle düşünüyor...Ancak Ak Parti'nin bu doğrultuda bir düşüncesi yoktur...

Bu sebeple laikliğe aykırı odak olarak görülemez...

04-04-2008, 03:05

(+)

**_Yeniden_** · 04-04-2008, 03:08

Teşekkür ederim sağol

**yolcu44** · 04-04-2008, 03:17

Yüreğinize sağlık, yazınızı beğeniyle okudum Bizimle paylaştığınız için teşekkür ediyorum.
Yazılarınızın devamını bekliyoruz.
Tabi + vermezsek ayıp olur. :-*

04-04-2008, 03:19

Alıntı:

..DolunAy_Kadim.. Nickli Üyeden Alıntı

Yüreğinize sağlık, yazınızı beğeniyle okudum Bizimle paylaştığınız için teşekkür ediyorum.
Yazılarınızın devamını bekliyoruz.
Tabi + vermezsek ayıp olur. :-*

Olur tabii..Olmaz mı..? vermeyenler utansın..

**Hıfz-ı lisan** · 04-06-2008, 16:51

çok güzel bir yazı olmuş.saolun +

**Benide_Kapatın** · 04-06-2008, 17:02

Benden de artı !

Dünyada 1 kişi kalsa ben örtünmek(onların tabiriyle türban takmak) istiyorum diyen yine de bu siyasi simgedir diyemezsiniz!

**KAmusal mışş** · 04-06-2008, 17:06

Teşekkür ederiz canım çok güzel bi yazı olmuş gerçekten + ;)

''Sokakta pırıl pırlı saten eşarplar örtüp başları dik yürüyolar.Bunların yanımdan geçmesini hazmedemiyorum'' diyebilen insanlarla aynı toplumda yaşıyoruz.
Bizi anlamaktan çok durumu bi iddialaşmaya getiren,uzlaşmaya değil üstün çıkmaya çalışan hoşgörüden ve anlayıştan yoksun bu insanların durumumuzu anlayabilmesi dileğiyle...

**kralfk** · 06-19-2008, 13:17

paylaşım için sağol

04-04-2008, 02:51	#1
Kullanıcı Adı _Yeniden_	Başörtüsü-Laiklik Başörtüsü ve Laiklik Herkesin bildiği gibi, artık bunca baskıya dayanamayan sözde bağımsız yargımız Ak Partiyi laikliğe aykırı odak olarak gördüğü için, şimdi kapatılmasını tartışıyor... Ne oldu da bu düşünceye varıldı? En önemli sebeplerinden biri başörtüsüne özgürlük getirilmesidir...O halde başörtüsü ve Laiklik ilişkisini incelemek gerekli... Başörtümüzün Laiklik karşıtı görülmesine sebep olarak şu maddeler sunulmakta... 1) İslam'da örtünmenin zaten emredilmediği 2) Başörtümüzün siyasi bir sembol olduğu 3) Başörtülülerin ilerde başörtülü olmayan bayanlara baskı uygulayabileceği ihtimalinden dolayı önlerinin kesilmesi gerektiği 4) Eskiden başörtüsü yasağının olmadığı, başörtüsünün siyasi olarak istismar edilmeye başlanmasından sonra yasağın devreye girdiği 5) Bugünkü başörtüsü şeklinin eskiden olmadığı 6) Türban ile Başörtüsünün farklı şeyler olduğu 7) Başörtüsünün dini bir emir olarak algılanmasından dolayı diğer bayanların dini bir emri yerine getirmediği düşüncesinin uyandırılması ve bunun türbansız bayanların üstünde psikolojik bir baskı oluşturabileceği Senelerdir yukardaki gerekçeler, toplumun önemli bir kesitinin en temel özgürlüklerinin kısıtlanmasını meşru göstermek için, sayısızca yorumcu tarafından derinlemesine hiç bir açıklama getirmeden, slogan bir şeklinde tekar edilip durmakta... Eskiden yasağın olmadığı veya uygulanmadığı siyasi zümrelerin başörtüsünü siyasete alet etmeye başlamasından sonra yasağın devreye girdiği argümanı, zaten yasağı geçerli kılacak hiç bir sebep sunmamaktadır... Nitekim bir nesneyi, kavramı veya olguyu bazı zümrelerin istismar etmeye çalışması, o nesneyi, kavramı veya olguyu herkes için yasaklama/kısıtlama girişimini haklı çıkarmaz...Ki zaten şuan bir istismar söz konusu değildir... Son yıllarda bazı çevreler, başörtülü sayısının hızla arttığı gözlemini yaptıklarını söylüyorlar... Bu doğru olabilir. Fakat gözlemin nasıl yorumlanması gerektiği önemli... Batı Avrupa ülkelerinde , sokakta çok sayıda engelliye rastlanır... Fakat bu gözlemi Avrupa'da engelli oranının daha yüksek olduğu şeklinde açıklamak yanlış olur. Türkiye'deki engelli oranı daha az değildir. Ama sokakta, iş yerlerinde, günlük hayatın içerisinde onları pek göremeyiz... Çünkü maalesef ülkemizde engelliler kendi başlarına hayatlarını devam ettirebilecek fırsat ve imkanlara sahip değiller... Tesettürlü bayanlar da bundan birkaç onyıl öncesine kadar sadece evlerde ve kendilerine has çevrelerde bulunurlardı. Son dönemlerde ve özellikle son birkaç yılda artarak hayatın her alanına, özellikle iş hayatına katılmaya başladılar... Bazı kesimlerin son zamanlarda daha çok başörtülü bayana rastlamasının sebebi de budur. (Elbette engellilerle türbanlılar arasında birçok açıdan fark var. Sadece gözlem ve gözlemin doğru/yanlış yorumlanmasına açıklık getirmek için verilen bir örnekti bu)... Kurtuluş Savaşı veya Cumhuriyetin ilk yıllarından kalan, halktan insanların fotoğraflarına baktığımızda, o zamanlar çok daha fazla sayıda bayanın kapalı olduğunu görürüz... Hatta o zamanlar bir çok şehirde çarşaflı oranı yarıdan fazla idi... Osmanlı zamanında bayanlar (birkaç istisnayla birlikte), siyasette, üniversitelerde, iş hayatında zaten yer almazdı... Toplumsal hayatın hemen bütün alanları erkekler çoğunluktaydı...Bu sürece doğal olarak (diğer bütün ülkelerde de olduğu gibi) muhafazakar kesimler daha geç katılmaya başladı... Yani tesettürlü bayan sayısının orantı olarak arttığı iddiası, gerçeklerle uyuşmamaktadır. Fakat tesettürlü bayanların da artık giderek toplumsal yaşamın farklı sahalarında görülmeye başladıkları doğrudur... Kimisi diyor ki "Ama o fotoğraflarda şu an ki takılan tarzda türban yok". Bu doğru... Fakat o resimlerde görünen erkek kıyafetleri de bugün yok... Zaman geçtikçe elbette İslam’ın kapanmayı emrettiğine inanan kesimin de kıyafet şekli değişmiştir...Üstelik farklı yörelerde farklı şekiller alabilmiştir. Burada aslolan tek şey, o kesimin sadece yüz, bileklerden aşağı eller ve ayakların görünebileceği şekilde giyinmenin dinen bir gereklilik olduğuna inanmasıdır... Buna uyduktan sonra, tercih ettikleri tarz elbette zamanla değişir... Yani "şu anki tesettür şekli eskiden yoktu, o yüzden yasaklayalım" demek, çok tutarsız bir argüman... Aynı şekilde "türban" ile "başörtüsü" arasında bir ayırım yaparak, yasağı meşrulaştırmaya çalışmak da ayrı bir çelişki... Dini bir gereklilik olduğu inancından değil de, geleneksel bir adet olduğundan başını örten bayanların olduğu doğru... Bu bayanların doğal olarak saçlarının veya boyunlarının bir kısmını göstermekte herhangi bir sakınca görmedikleri de doğru... Fakat bunun 'laiklik' ve 'din özgürlüğü' meseleleriyle zaten bir alakası yok... Bazı yörelere has bir takım kıyafet şekilleri (örneğin: şalvar) neyse, bu gelenekten ötürü takılan 'başörtüsü' de odur. Ama burada dayatılmaya çalışılan, aslında eskiden herkesin bu 'rahat' ve 'geleneksel' başörtüsünü taktığı ve dinen gerekli olarak algılanan türbanın yeni birşey olduğu tezi, bir yalandır...Çünkü eski fotoğraflardan da görüyoruz ki tesettürlü bayanlar her zaman vardı ve eskiden şimdiye nazaran daha fazlaydı... Bugünkü türban, 'geleneksel' ve 'rahat' olarak sıfatlandırdığımız (ve zaten dini bir zorunluluk inancından değil, örf ve adetten dolayı takılan) başörtüsünün 'katılaşmış' bir versiyonu değil, tam tersine (eskiden çok daha yoğun olan) çarşaf ve benzeri tesettür şekillerinin zamanla yeni kent hayatına uygun hale getirilmiş şeklidir... Bu yasağı savunmak için öne sürdükleri en saçma gerekçeyse, "Başörtüsü (onların deyimiyle türban) sadece estetik bir tercih olsa, buna kimse karşı çıkmaz... Sorun başörtüsünün dini bir emir olarak algılanmasından kaynaklanmakta. Bu düşünce, başörtülü takmayanların sanki dini bir gerekliliği yerine getirmediği anlamına gelebilir.... Bu ise yine başörtülü olmayan bayanların psikolojik olarak kendilerini suçlu hissetmelerine sebep olabilir... Dolayısıyla kamusal alanda yasak olmalıdır.” Öncelikle bu gerekçe yasağı geçerli kılacak bir güce sahip olsa, yasağın neden sadece kamusal alanla kısıtlı kaldığını sormak gerekir... Sonuçta aynı psikolojik baskı, (bu gerekçenin mantığı içerisinde) her alanda türbansız bayanlar üzerinde vardır... Kişi "Ben Müslüman değilim ve başımı da örtmüyorum" diyebilir... "Ben Müslümanım, fakat İslam'ın örtünmeyi emrettiğine inanmıyorum" da diyebilir... Hatta "Ben Müslümanım, örtünmenin emredildiğine inanıyorum, ama yine de örtünmek istemiyorum" da diyebilir... Devlet bu üç görüşü ve yaşam tarzını nasıl güvence altına almak zorunda ise aynı şekilde "Ben Müslümanım, İslam'ın örtünmeyi emrettiğine inanıyorum ve örtünüyorum" diyenin de görüş ve yaşam tarzını korumakla sorumludur. Ona "Hayır sen yanlış biliyorsun" diyemez. Evet birçok insan korkuyor: "Onlar günün birinde yeterince güç sahibi olurlarsa, bizleri bastıracak, bu sefer onlar bizi üniversitelere almayacaklar. Onun için şimdiden önlerini kesmeliyiz." Çoğu böyle düşünüyor...Ancak Ak Parti'nin bu doğrultuda bir düşüncesi yoktur... Bu sebeple laikliğe aykırı odak olarak görülemez...

04-04-2008, 03:05	#2
Kullanıcı Adı Duygu'Seli~	Başörtüsü-Laiklik (+)

04-04-2008, 03:08	#3
Kullanıcı Adı _Yeniden_	Başörtüsü-Laiklik Teşekkür ederim sağol

04-04-2008, 03:17	#4
Kullanıcı Adı yolcu44	Başörtüsü-Laiklik Yüreğinize sağlık, yazınızı beğeniyle okudum Bizimle paylaştığınız için teşekkür ediyorum. Yazılarınızın devamını bekliyoruz. Tabi + vermezsek ayıp olur. :-*

04-06-2008, 16:51	#6
Kullanıcı Adı Hıfz-ı lisan	Başörtüsü-Laiklik çok güzel bir yazı olmuş.saolun +

04-06-2008, 17:02	#7
Kullanıcı Adı Benide_Kapatın	Başörtüsü-Laiklik Benden de artı ! Dünyada 1 kişi kalsa ben örtünmek(onların tabiriyle türban takmak) istiyorum diyen yine de bu siyasi simgedir diyemezsiniz!

04-06-2008, 17:06	#8
Kullanıcı Adı KAmusal mışş	Başörtüsü-Laiklik Teşekkür ederiz canım çok güzel bi yazı olmuş gerçekten + ;) ''Sokakta pırıl pırlı saten eşarplar örtüp başları dik yürüyolar.Bunların yanımdan geçmesini hazmedemiyorum'' diyebilen insanlarla aynı toplumda yaşıyoruz. Bizi anlamaktan çok durumu bi iddialaşmaya getiren,uzlaşmaya değil üstün çıkmaya çalışan hoşgörüden ve anlayıştan yoksun bu insanların durumumuzu anlayabilmesi dileğiyle...

06-19-2008, 13:17	#9
Kullanıcı Adı kralfk	Başörtüsü-Laiklik paylaşım için sağol

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç