Başörtüsü meselesinin muhatabı asker mi? ( AHMET KEKEÇ ) - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

01-31-2008, 17:02

Başörtüsü konusunu Genelkurmay Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt’a da sormuşlar.

Herhalde sormuşlar...

Sorulduğu için o da açıklama yapmak zorunda kalmış...

Hangi işgüzar gazetecinin marifetidir, bilmiyorum.

Kim olsa sorardı.

Bir gazetecilik marifeti değil sadece, bir ‘gazetecilik başarısı’dır da.

Fakat, yine de oturmayan, insanın içine sinmeyen bir şeyler var. Soru, gazetecilik çabasından çok, ‘muhatap arayışı’nı yansıtıyor. En azından ben öyle algıladım.

Büyükanıt şunları söylemiş: ‘Bu konuda asker ne düşünüyor diye soruluyor. Türk toplumunun katmanlarında askerin bu konudaki düşüncesini bilmeyen yok. Bir kez daha söylemek malumun ilanından öteye gitmez.’

Gayet açıklayıcı, gördüğünüz gibi.

Büyükanıt, daha da açık görüşünü, Genelkurmay 2’nci Başkanı olduğu dönemde dile getirmişti. Ben Hürriyet gazetesinin yalancısıyım...

Hürriyet’in haberine göre, Büyükanıt ve dönemin Başbakan Yardımcısı Kemal Derviş bir araya geliyorlar.

Derviş, ‘Bilkent’te türbanlı ve mini etekli iki kızın çok iyi arkadaş olduğunu gördüm, üniversitede türbana hoşgörü iç barışa katkı sağlar’ diyor.

Büyükanıt şu karşılığı veriyor: ‘Türbanlı iktidara gelirse hoşgörü göstermez...’

Dediğim gibi, Derviş’le Büyükanıt arasında geçtiği ‘varsayılan’ bu konuşmayı Hürriyet gazetesinde okumuştum.

Mümkündür...

Bir asker, başörtülülerin ‘demokrasilerde gerekli hoşgörüye sahip varlıklar’ olmadığını düşünebilir ve bu görüşlerini söz hakkı düşürebildiği, yani yasal olarak bu imkana sahip olabildiği her ortamda özgürce seslendirebilir.

Hatta görüşlerini bir siyasal parti çatısı altında örgütleyebilir.

Bu onun hakkı.

Ben de tam tersini düşünüyorum örneğin.

İnsanların inancından, felsefesinden, kılık-kıyafetinden dolayı yargılanmasını ve toplumsal hayattan tard edilmesini, hele bu ‘demokrasi’ adına yapılıyorsa, yanlış ve ‘hukuk dışı’ buluyorum.

Ancak, takıldığım iki husus var.

Sınırları korumakla görevli asker başörtüsü yasağının tarafı mıdır?

Yahut ‘yasakların yumuşatılması’ konusunda başvurulacak (başvurulması gereken) bir merci midir?

Türkiye, bildiğimiz kadarıyla, demokratik bir ülke...

Bir anayasası var...

Hatta bir Başbakanı, bir Bakanlar Kurulu, bir ‘parlamento’su, son yıllarda siyasallaştığı yönünde suçlamalara maruz kalsa da bir ‘adalet mekanizması’ var...

Bu ‘hiyerarşik yapı’ içinde, niçin birileri türban meselesini bu konuda taraf olmayan, taraf olmaması gereken bir bürokratla tartışıyor, tartışma gereği duyuyor?

Büyükanıt’ın ‘Türk toplumunun katmanlarında askerin bu konudaki düşüncesini bilmeyen yok. Bir kez daha söylemek malumun ilanından öteye gitmez’ açıklamasını hem beğendim, hem beğenmedim.

Beğendim...

çünkü, sözleri ‘ihsas-ı rey’ anlamına gelse de, bu konuda topu parlamentoya atıyor ve tartışmanın açık bir tarafı olmak istemediğini anlatmaya çalışıyor...

Beğenmedim...

çünkü, asker doğrudan taraf olmadığı konularda konuşmamalı, parlamentoya karşı örtük blokaj anlamına gelebilecek sözler sarfetmemeli...

Ahmet KEKEÇ / STAR 31/01/2008

**YavuzSultanSelim** · 01-31-2008, 18:08

bilerek soruyor zaten ben hep söylüyorum medyanın kimin elinde olduğu belli. sistem belli.

**amasralii74.5** · 02-01-2008, 00:58

bence de bir yasa çıkacaksa bu askere sorulmaz sorulmamalı
bunun muhatapları her beş yılda bir meclise gönderdiğimiz vekillerdir.(artık dört yılda bir)
yasayı meclis yapar bunlarıda herkes uygulamalıdır.kanunlara uymak zorunluluktur.yoksa kaos olur.
herkim ülkesini seviyorsa, ülkesinin güzel yerlere gelmesini istiyorsa,meclis iradesine hoşgörü ile bakmalıdır ve saygı göstermelidir.HERKİM OLURSA OLSUN..........

01-31-2008, 17:02	#1
Kullanıcı Adı CeVHeR	Başörtüsü meselesinin muhatabı asker mi? ( AHMET KEKEÇ ) Başörtüsü konusunu Genelkurmay Başkanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt’a da sormuşlar. Herhalde sormuşlar... Sorulduğu için o da açıklama yapmak zorunda kalmış... Hangi işgüzar gazetecinin marifetidir, bilmiyorum. Kim olsa sorardı. Bir gazetecilik marifeti değil sadece, bir ‘gazetecilik başarısı’dır da. Fakat, yine de oturmayan, insanın içine sinmeyen bir şeyler var. Soru, gazetecilik çabasından çok, ‘muhatap arayışı’nı yansıtıyor. En azından ben öyle algıladım. Büyükanıt şunları söylemiş: ‘Bu konuda asker ne düşünüyor diye soruluyor. Türk toplumunun katmanlarında askerin bu konudaki düşüncesini bilmeyen yok. Bir kez daha söylemek malumun ilanından öteye gitmez.’ Gayet açıklayıcı, gördüğünüz gibi. Büyükanıt, daha da açık görüşünü, Genelkurmay 2’nci Başkanı olduğu dönemde dile getirmişti. Ben Hürriyet gazetesinin yalancısıyım... Hürriyet’in haberine göre, Büyükanıt ve dönemin Başbakan Yardımcısı Kemal Derviş bir araya geliyorlar. Derviş, ‘Bilkent’te türbanlı ve mini etekli iki kızın çok iyi arkadaş olduğunu gördüm, üniversitede türbana hoşgörü iç barışa katkı sağlar’ diyor. Büyükanıt şu karşılığı veriyor: ‘Türbanlı iktidara gelirse hoşgörü göstermez...’ Dediğim gibi, Derviş’le Büyükanıt arasında geçtiği ‘varsayılan’ bu konuşmayı Hürriyet gazetesinde okumuştum. Mümkündür... Bir asker, başörtülülerin ‘demokrasilerde gerekli hoşgörüye sahip varlıklar’ olmadığını düşünebilir ve bu görüşlerini söz hakkı düşürebildiği, yani yasal olarak bu imkana sahip olabildiği her ortamda özgürce seslendirebilir. Hatta görüşlerini bir siyasal parti çatısı altında örgütleyebilir. Bu onun hakkı. Ben de tam tersini düşünüyorum örneğin. İnsanların inancından, felsefesinden, kılık-kıyafetinden dolayı yargılanmasını ve toplumsal hayattan tard edilmesini, hele bu ‘demokrasi’ adına yapılıyorsa, yanlış ve ‘hukuk dışı’ buluyorum. Ancak, takıldığım iki husus var. Sınırları korumakla görevli asker başörtüsü yasağının tarafı mıdır? Yahut ‘yasakların yumuşatılması’ konusunda başvurulacak (başvurulması gereken) bir merci midir? Türkiye, bildiğimiz kadarıyla, demokratik bir ülke... Bir anayasası var... Hatta bir Başbakanı, bir Bakanlar Kurulu, bir ‘parlamento’su, son yıllarda siyasallaştığı yönünde suçlamalara maruz kalsa da bir ‘adalet mekanizması’ var... Bu ‘hiyerarşik yapı’ içinde, niçin birileri türban meselesini bu konuda taraf olmayan, taraf olmaması gereken bir bürokratla tartışıyor, tartışma gereği duyuyor? Büyükanıt’ın ‘Türk toplumunun katmanlarında askerin bu konudaki düşüncesini bilmeyen yok. Bir kez daha söylemek malumun ilanından öteye gitmez’ açıklamasını hem beğendim, hem beğenmedim. Beğendim... çünkü, sözleri ‘ihsas-ı rey’ anlamına gelse de, bu konuda topu parlamentoya atıyor ve tartışmanın açık bir tarafı olmak istemediğini anlatmaya çalışıyor... Beğenmedim... çünkü, asker doğrudan taraf olmadığı konularda konuşmamalı, parlamentoya karşı örtük blokaj anlamına gelebilecek sözler sarfetmemeli... Ahmet KEKEÇ / STAR 31/01/2008

01-31-2008, 18:08	#2
Kullanıcı Adı YavuzSultanSelim	Başörtüsü meselesinin muhatabı asker mi? ( AHMET KEKEÇ ) bilerek soruyor zaten ben hep söylüyorum medyanın kimin elinde olduğu belli. sistem belli.

02-01-2008, 00:58	#3
Kullanıcı Adı amasralii74.5	Başörtüsü meselesinin muhatabı asker mi? ( AHMET KEKEÇ ) bence de bir yasa çıkacaksa bu askere sorulmaz sorulmamalı bunun muhatapları her beş yılda bir meclise gönderdiğimiz vekillerdir.(artık dört yılda bir) yasayı meclis yapar bunlarıda herkes uygulamalıdır.kanunlara uymak zorunluluktur.yoksa kaos olur. herkim ülkesini seviyorsa, ülkesinin güzel yerlere gelmesini istiyorsa,meclis iradesine hoşgörü ile bakmalıdır ve saygı göstermelidir.HERKİM OLURSA OLSUN..........

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)