Benim adım Ali, senin babanın adı Ali, onun...(Ali Karahasanoğlu) - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Gönülden** · 12-06-2009, 10:24

Birisinin adı Ali..
Birisinin babasının adı M. Ali.
Birisinin kayınpederinin adı H. Ali..
Birisinin; ailecek doğum yerleri, Ali ile özdeş ilimiz.
Diğerinin Ali’ye bağlılığını da, Ergenekon sanığı deşifre etmişti..
Haydi buyurun, ‘burada bir anormallik yok’ deyin..
Bahsettiğim 5 kişilik grup, bir şirket değil.
Şirket olsa, “Sana ne kardeşim, ticaret özgürlüğü var.Herkes kimle ortak olacağını gelip sana mı soracak” diyebilirsiniz.
Ali eksenli 5 kişi, bir spor kulübü değil!..
Spor kulübü olsaydı; “Yaptığımız sporumuza da mı karışacaksınız. Size ne? Biz Ali eksenli takım kurduk, siz de Veli eksenli kurun” diyebilirdiniz..
Bu 5 kişi, bir apartmandaki 5 dairenin sakinleri değil.
Bir apartmanın sakinleri olsaydı, “Ne olmuş, komşularımızı da mı size soracağız” denilebilirdi.
Ama bu 5 kişi, yüksek yargıda, bir dairenin zorunlu 5 üyesi..
Yanlış anlaşılmasın, 30 kişilik heyetten, 5 kişiyi seçip, kendi kafama göre size aktarmadım.
Zaten 5 zorunlu üyesi var.
Bu beş zorunlu üye de, Ali ile bir şekilde bağlantılı..
Sizin, bizim, onların hayatları ile ilgili, ülkenin geleceği ile ilgili kararlar veriyorlar.
Kararların objektif olduğu söyleniyor.
Hiçbir etki altında kalınmadan kararlar alındığı söyleniyor.
Ve bu 5 kişinin, 5’inin de ailesinde Ali var.
Kimbilir belki de tesadüftür.. Ama bu “tesadüf olabilir” ihtimalini öyle lafta bırakmayalım, olabilirliğini sorgulayalım...
Türkiye’de Ali ismi, hangi oranda kullanılıyor?
Küçük bir araştırma yaptım. Her 52 kişiden birisinin adı Ali imiş!
Yani yoldan geçen gelişigüzel insanları çevirip isimlerini sorsanız, her 52 kişiden birisi, adının Ali olduğunu söyleyecek...
Haydi bakalım söyleyin şimdi; “Bu bilgilere göre, bir yüksek mahkemedeki 5 üyenin, beşinin birden Ali eksenli olması, Türkiye ortalamasına uygun mu?”
Hani Türkiye genelinde, Ali ismi verilen insan sayısı, yüzde 70-80’ler düzeyindedir..
“Ne olmuş yani” denilebilirdi... “Bu ülkenin zaten yarıdan fazlasının adı Ali.. Eee?! Tabiî; ya kendisinin adı, ya babasının adı, ya kayınpederinin adı Ali olacak, bunda ne var ki!” denilebilirdi...
Ama öyle değil işte! Türkiye genelinde, Ali ismini taşıyanların oranı % 2!
Şimdi buyursun, yargıda kadrolaşma olmadığını söyleyenler, bu işi bir izah etsinler..
Murat Belge’nin “yüksek yargıda bir mezhebe bağlı kadrolaşma var” yazısına itiraz edenler, bir açıklama yapsınlar..
Emre Aköz’ün dikkat çektiği yargıdaki vahim yanlışı, sorumluluk noktasındaki isimler anlatıversinler..
Böyle bir şey olabilir mi?
Objektif olması gereken, toplumun her kesiminden insanların temsil edilmesi gereken yüksek yargıda, böyle subjektif seçiciliğin izlerinin bulunması, normal sayılabilinir mi?
Kim yapıyor bu seçimleri?
Yüksek yargıya seçilirken ve..
Daha sonra, yüksek yargı içinde, önemli Dairelerin üyelerini belirlerken.
Evet her aşamada, kimler rol oynuyor bu subjektif seçimde?..
Şunu da söyleyeyim.. Benim adım Ali olmasaydı, bu yazıyı bu kadar rahat yazamazdım.
Benim adım “Ali”.. Üstelik soyadımda da “Hasan” var.
Ali ve Hasan, birbirini tamamlar..
Dolayısı ile Ali karşıtlığım söz konusu değil. Tam aksine, ismimle ispatlıyorum karşıtlığım olmadığını..
Ama benim resmi bir görevim yok.. Üstelik, bu isimler üzerinden bir istismar niyetim yok. Ama görünen o ki; bu isimler, bazı insanlar tarafından, bir görüşün sembolleri olarak kabul ediliyor. O isimlerin sahiplerinin; yaşadıkları hayattan bile soyutlanmış, bambaşka bir siyasi görüşün sembolü olmuş o isimler!..
Bir Ergenekon sanığının avukatı ne diyordu: “Bir kişinin, kendi hakkında açılan davaya bakan hakim ve bilirkişileri araştırması haktır. Hakim ve savcıyı araştırmadan tarafsız olup olmadığını nasıl öğreneceksin?”
Ne dersiniz, haksız mı Ergenekon avukatı?..
Bir hatırlatma: Bana cevap vermek isteyenler, lütfen önce Ergenekon davası avukatına cevap versinler!..

12-06-2009, 10:24	#1
Kullanıcı Adı Gönülden	Benim adım Ali, senin babanın adı Ali, onun...(Ali Karahasanoğlu) Birisinin adı Ali.. Birisinin babasının adı M. Ali. Birisinin kayınpederinin adı H. Ali.. Birisinin; ailecek doğum yerleri, Ali ile özdeş ilimiz. Diğerinin Ali’ye bağlılığını da, Ergenekon sanığı deşifre etmişti.. Haydi buyurun, ‘burada bir anormallik yok’ deyin.. Bahsettiğim 5 kişilik grup, bir şirket değil. Şirket olsa, “Sana ne kardeşim, ticaret özgürlüğü var.Herkes kimle ortak olacağını gelip sana mı soracak” diyebilirsiniz. Ali eksenli 5 kişi, bir spor kulübü değil!.. Spor kulübü olsaydı; “Yaptığımız sporumuza da mı karışacaksınız. Size ne? Biz Ali eksenli takım kurduk, siz de Veli eksenli kurun” diyebilirdiniz.. Bu 5 kişi, bir apartmandaki 5 dairenin sakinleri değil. Bir apartmanın sakinleri olsaydı, “Ne olmuş, komşularımızı da mı size soracağız” denilebilirdi. Ama bu 5 kişi, yüksek yargıda, bir dairenin zorunlu 5 üyesi.. Yanlış anlaşılmasın, 30 kişilik heyetten, 5 kişiyi seçip, kendi kafama göre size aktarmadım. Zaten 5 zorunlu üyesi var. Bu beş zorunlu üye de, Ali ile bir şekilde bağlantılı.. Sizin, bizim, onların hayatları ile ilgili, ülkenin geleceği ile ilgili kararlar veriyorlar. Kararların objektif olduğu söyleniyor. Hiçbir etki altında kalınmadan kararlar alındığı söyleniyor. Ve bu 5 kişinin, 5’inin de ailesinde Ali var. Kimbilir belki de tesadüftür.. Ama bu “tesadüf olabilir” ihtimalini öyle lafta bırakmayalım, olabilirliğini sorgulayalım... Türkiye’de Ali ismi, hangi oranda kullanılıyor? Küçük bir araştırma yaptım. Her 52 kişiden birisinin adı Ali imiş! Yani yoldan geçen gelişigüzel insanları çevirip isimlerini sorsanız, her 52 kişiden birisi, adının Ali olduğunu söyleyecek... Haydi bakalım söyleyin şimdi; “Bu bilgilere göre, bir yüksek mahkemedeki 5 üyenin, beşinin birden Ali eksenli olması, Türkiye ortalamasına uygun mu?” Hani Türkiye genelinde, Ali ismi verilen insan sayısı, yüzde 70-80’ler düzeyindedir.. “Ne olmuş yani” denilebilirdi... “Bu ülkenin zaten yarıdan fazlasının adı Ali.. Eee?! Tabiî; ya kendisinin adı, ya babasının adı, ya kayınpederinin adı Ali olacak, bunda ne var ki!” denilebilirdi... Ama öyle değil işte! Türkiye genelinde, Ali ismini taşıyanların oranı % 2! Şimdi buyursun, yargıda kadrolaşma olmadığını söyleyenler, bu işi bir izah etsinler.. Murat Belge’nin “yüksek yargıda bir mezhebe bağlı kadrolaşma var” yazısına itiraz edenler, bir açıklama yapsınlar.. Emre Aköz’ün dikkat çektiği yargıdaki vahim yanlışı, sorumluluk noktasındaki isimler anlatıversinler.. Böyle bir şey olabilir mi? Objektif olması gereken, toplumun her kesiminden insanların temsil edilmesi gereken yüksek yargıda, böyle subjektif seçiciliğin izlerinin bulunması, normal sayılabilinir mi? Kim yapıyor bu seçimleri? Yüksek yargıya seçilirken ve.. Daha sonra, yüksek yargı içinde, önemli Dairelerin üyelerini belirlerken. Evet her aşamada, kimler rol oynuyor bu subjektif seçimde?.. Şunu da söyleyeyim.. Benim adım Ali olmasaydı, bu yazıyı bu kadar rahat yazamazdım. Benim adım “Ali”.. Üstelik soyadımda da “Hasan” var. Ali ve Hasan, birbirini tamamlar.. Dolayısı ile Ali karşıtlığım söz konusu değil. Tam aksine, ismimle ispatlıyorum karşıtlığım olmadığını.. Ama benim resmi bir görevim yok.. Üstelik, bu isimler üzerinden bir istismar niyetim yok. Ama görünen o ki; bu isimler, bazı insanlar tarafından, bir görüşün sembolleri olarak kabul ediliyor. O isimlerin sahiplerinin; yaşadıkları hayattan bile soyutlanmış, bambaşka bir siyasi görüşün sembolü olmuş o isimler!.. Bir Ergenekon sanığının avukatı ne diyordu: “Bir kişinin, kendi hakkında açılan davaya bakan hakim ve bilirkişileri araştırması haktır. Hakim ve savcıyı araştırmadan tarafsız olup olmadığını nasıl öğreneceksin?” Ne dersiniz, haksız mı Ergenekon avukatı?.. Bir hatırlatma: Bana cevap vermek isteyenler, lütfen önce Ergenekon davası avukatına cevap versinler!..

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)