![]() |
#1 |
![]() Bilindiği üzere Anayasa mahkemesi anayasa değişklik paketini kısmi iptal etti.
Peki anayasa mahkemesi bu kararı alırken sizce; *Mahkeme yetki sınırlarını aşıp kendisiyle çelişti mi? *AYM şekil yönünden mi yoksa usul yönünden mi inclemeliydi? Bilgi: Anayasa’nın 148. maddesine göre Anayasa Mahkemesi: “Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.” Anayasa değişikliğinin şekil bakımından inceleme ve denetimi ise: “Teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı ile sınırlıdır.” 148. maddenin son cümlesi ise şöyle: “Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir.” Madde metninde, Yüce Divan’lık göreviyle birlikte bu son cümle de olmasaydı, Anayasa Mahkemesi’nin kurulmasına hiç gerek yoktu. Şekil bakımından inceleme ve denetlemeyi bir evrak memuru da yapabilirdi. *Muhalefet alınan kararı neden destekliyor? *Mahkemenin bu kararı almasındaki neden nedir sizce? Buyrun tartılaşım söz sizde değerli üyelerimiz..
![]() Konu Fırat tarafından (07-10-2010 Saat 12:30 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|