![]() |
#1 |
![]() ![]() Kızılay gönüllüsü üniversite öğrencisi Elif Demirci'nin başörtülü olduğu gerekçesiyle CarrefourSA'daki stantta çalışmasının engellenmesiyle ilgili soruşturma başlatıldı. Genç kızın yaptığı başvuruyu inceleyen Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı, 'suç teşkil edebilecek hususlar' görüldüğünü belirtti. Sorumlular hakkında ceza soruşturması açılması için dilekçeyi İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Suç duyurusunu inceleyen savcılığın, kendi yetki sınırları dışında olduğu için dosyayı Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermesi bekleniyor. İstanbul İçerenköy'deki CarrefourSA'da 20 Temmuz 2012 tarihinde meydana gelen olayın ardından Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı'na bir dilekçe ile şikayette bulunan Elif Demirci, gönüllüsü olduğu Kızılay Ataşehir Şubesi ile CarrefourSA arasında gerçekleşen protokol gereğince mağazada kurulan stantta görev aldığını belirtti. Demirci, yanına gelen bir mağaza yetkilisinin, "Müdürümüz, bu şekilde stantta çalışmanızın doğru olmadığını söyledi." diyerek kendisinden standı terk etmesinin istendiğini ifade etti. Demirci, başörtüsüyle mağazada yalnızca müşteri olarak bulunabileceğinin söylendiğini aktardı. Bu olaydan dolayı büyük üzüntü yaşadığını, üniversiteye başörtülü olarak gidebildiği halde bir marketin önünde yardım gönüllüsü olarak bile görev alamamasından dolayı ülkesi adına ümitsizliğe düştüğünü dile getiren Elif Demirci dilekçesinde, inancından dolayı önyargılı yaklaşılarak hakarete uğradığını belirtti. Demirci bu olaydan sorumlu olan kişilerin insanlık suçu işlediklerini belirterek bu sebeple kendilerine ağır müeyyideler uygulanmasını istedi. Demirci ayrıca, olayın basında yer alması üzerine sosyal medyada hakarete uğradığını da kaydetti. Twitter'dan kendisine hakaret eden E.Ş. hakkında da dava açılmasını talep etti. Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı da olayda 'suç teşkil edebilecek hususlar' görüldüğünü belirterek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Zaman
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 |
![]() Muhafazakar bir esnaf, başı açık, mini etekli bir bayanı yanında çalıştırır mı acaba ? Çalıştırmaz ee bu muhafazakar için bir hak iken, diğer ideolojiye sahip olanlar için neden bir hak olmasın ? Neden kuyruk acınız var ki bu konuda... Elbettki normal, çünkü sizde diğer ideolojiye sahip olan insanlara aynı despotluk ile yaklaşmıyor musunuz ? Toplum içerisinde rencide etmiyor musunuz ?
Elbette ki, bu haberdeki olay farklı, fakat genel perspektifte başörtülü bir hemcinsimin işe alınmaması gayet normal.. Konu NeSLi11 tarafından (08-28-2012 Saat 12:58 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
![]() Alıntı:
Bunun ideolojiyle alakası yok muhterem HAKK ne diyorsa o... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
![]() 1. Bana muhterem diye hitap etme..!!! Sevmiyorum bu tür lügatleri..
2. Sorduğum özgün bir şekilde cevap ver yeter. Dindar, muhafazakar bir işveren yanında başı açık bir kızı çalıştırır mı ? Çalıştırmaması sizin için bir hak ve doğru olan davranış iken, diğer firmaların başörtülüleri çalıştırmaması neden bağrınıp durursunuz. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
![]() Alıntı:
![]() Muhafazakar bir esnaf mini etekli bir bayanı çalıştırmamasını ne kadar doğal buluyorsanız bugün müslüman bir devlette başörtülü çalışamamayı neden anormal bulamıyorsunuz? Bu işin muhafazakarlıkla mini etekle filan alakalı olmadığınız sizde çok iyi biliyorsunuz.Bugün hemcinsleriniz mini etekli oldukları için değil başörtülü oldukları için iş bulamıyorlar, doktor olamıyorlar, memur olamıyorlar, hakim-savcı olamıyorlar. CarrefourSA'dan uzaylılar gelip alışveriş yapmıyor yine bizler yapıyoruz ve yapılan bu rezilliği ortaya çıkartmak bizim en doğal hakkımız. Son olarak soruyorum genel perspektifte başörtülü hemcinslerinizin işe alınmamasını hangi akla ve vicdana dayandırabiliyorsunuz? Konu Yıldırım tarafından (08-28-2012 Saat 15:02 ) değiştirilmiştir.. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
![]() Alıntı:
Başörtüsü farz olmasaydı şayet, kişiler keyfiyetlerine göre hareket edebilirdi, Bu gayet doğal olurdu. Ancak baş açma durumu keyfiyetle alakalı olmasından sebep, muhafazakar bir kurum ya da muhafazakar kişiler seçimini çalıştırmama yönünde kullanabiliyor. Bundan daha doğal ne olabilir. Neden ikide bir, dini inançlar -özgürlükler kapsamında değerlendirilmesi gereken bir konu farklı mecralara çekilmeye çalışılıyor acaba. Nedeni aslında gayet açık: HEDEF SAPTIRMAK..! |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
![]() Kamuda istihdam edilmelerini karşı değilim ki, devlet her iki kesimide istihdam etmek zorunda, fakat mevzu iktidara göre şekilleneceği kanaatindeyim polis teşkilatlarındaki gib.
Keza bu konuda nedense muhafazakar tarafta sadece SİZİN DEYİMİNİZLE mağdurları değilde, erkekler konuşmuş, tartışmış ve gündemi meşgul etmiş. Kadınları alakadar eden bir mevzuda neden erkekler söz sahibi ve ön plandalar. Kendi haklarınızı savunayacak kadar güçsüz ve ruhsuz musunuz, cevap verin bakayiiiim kesimdeki bayan muhataplar.. Nasıl giyinmeli, ne şekilde giyinmeli gibi konularda erkekler cevap veriyor. Hiç mi rahatsız olmuyorsunuz, bu kadar mı benliğinizde uzaksınız. Çok can sıkıcı.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
![]() Alıntı:
Örneği doğru vermen gerekir başörtüsüne karşı vereceğin örnek başı açık insan olmalıydı. Yapılan bu DİN ve VİCDAN hürriyetine karşı hareket umarız cezasız kalmaz. Bu hareketten sonra zaten karakteri olan Müslüman gidip de Carrefour'dan alışveriş yapmaz. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
![]() Alıntı:
Oğlum bak git... ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 2 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 2 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|