Adlarına gerek yok...
Türkiye'nin konuştuğu-tartıştığı davalara bakan savcılar çok genç değil mi?
Çoğunuz bilirsiniz; görmüşsünüzdür, hakimler, savcılar ak saçlı, tonton amcalar değil miydi?
Mahkemeye gitmediyseniz Yeşilçam filmlerindeki yaşlı tonton hakimleri, savcıları anımsayınız.
Peki...
Ne oldu da bugün TV’de, gazetelerde gördüğümüz savcılar bu kadar genç?
Ve bu kadar genç savcılar bu kadar önemli makamlara nasıl çabuk gelmişler?
Evet, ne oldu da bu kadar genç savcılar Türkiye'nin gündemindeki tüm soruşturmaları, davaları yürütür oldular?
Bu kadar ağır yükümlülüklerin altına neden bu genç savcılar sokuldu?
Yanıtı zor sorular mı bunlar?
Bilemeyiz. Bildiğimiz şudur:
Bu soruların yanıtlarını bulmalıyız.
Bu soruların yanıtlarını bulamazsak Türkiye'nin konuştuğu soruşturmaları-davaları doğru değerlendiremeyiz.
Savcıların yaşlarıyla, aldıkları ağır sorumlulukların birbiriyle ilgisini kavrayamazsak meseleleri analiz edemeyiz.
Gelin şimdi olayın bir başka yönüne bakalım...

Rahmetli Bülent Ecevit, cemaat okullarına hep destek çıktı. "Okul açmanın kime zararı olur; okusun öğrensin çocuklar" dedi hep.
Cemaat, Ecevit'i bile etkileyecek bu psikolojiyle kamuoyunun önüne çıktı sürekli: "Ne var sanki yoksul çocuklar bu okullarda okusa, bizim yurtlarımızda kalsa, kime zararı var?"
İşte olayın özü budur.
Bu çocuklar bu okullarda okudu, bu yurtlarda kaldı.
Hepsi de çok "başarılı" oldu!
Genç yaşta en kritik makamlara getirildi.
Şimdi bu "başarılı" çocukların neler yaptığını tüm Türkiye görüyor.
Şimdi daha iyi anlaşılıyor; cemaat okullardan çıkan çocukların neden hep mülki yöneticiliği, hukuku ve emniyeti seçtikleri.
Tek giremedikleri yer neresiydi: TSK.
Onun da başına neler getirilmeye çalışıldığını artık herkes görüyor. O kadar akıllı hareket ediyorlar ki; TSK suçlarını sivil mahkemelere taşımak istediler.
İstediler ki bu genç savcılar TSK'yı dize getirsin. Tasfiye; bu genç hukukçuların hazırladıkları dosyalarla gerçekleşsin?
Sadece bu mu?
Hiç kimse düşünmez mi ki; bir cemaatin, medyaya bu kadar hakim olmak istemesinin sebebi nedir?
Yoksul çocukları okutan bir cemaat, neden medyada da güç sahibi olmak ister?
Peki, niye emniyeti ele geçirmek ister?
Salt amaç yoksul çocukları okutmak değil o zaman.
Peki ne?
Ne olduğu açık değil mi?
Bugün Türkiye genç emniyetçiler ile genç hukukçuların el ele verip yaptıklarını dehşet içinde izliyor.
Amaç ne?
Yazmaya gerek var mı; bur stratejileri hala anlaşılmıyor mu?
Biliyoruz ki, birileri görmek istemiyor. Bu nedenle bugün medya, Erzincan-Erzurum-Ankara-İstanbul arasındaki hukuk skandalının ayrıntısında boğuluyor. Kimin görev alanı nedir gibi kafa karıştırıcı detaylar üzerinde duruluyor. İllüzyonla halk bıktırılıyor.
Halbuki, bu kadar ayrıntıya gerek yok.
Soru basit:
Cemaat okullarından çıkan çocuklar genç yaşta ne kadar önemli makamlara getiriliveriyor...
Cemaat medyası neden hep "yargı reformu" diye bağırıp çağırıyor....
Evet, mesele bu kadar basit.
Yapılacak tek bir haber var oysa:
Bu genç savcılar, bu kadar önemli makamlara, bu kadar ağır görevlere bu kadar kısa sürede nasıl getirildi?

Odatv.com

Tabii ya inanca saygılı insanların okuyup adam olması çok tehlikeli kominst sosyalist düşüncelerde o yüzden cemaatlerin aracı olduğu hem aklı hemde gönlü dolu insanların bir şekilde devlet erklerinden uzak tutulamsı lazım . Önemli konumlarda yaşlı 12 Eylül karşısında Askerin karşısında hazır ol vaziyetinde kalabilecek insanlar olması lazım. Atatürkün değerlerinden uzaklaştırılmış sözde Kemalist ideolojiyi kutsamış akıl sahibleri ne şartta olursa olsun yargı etrafında kanavice haline dönmesi gerek. Toplumun dini değerlerine saygı duyan zihniyetin ne olursa olsun bu ortamlarda uzaklaştırılması gerek cünkü hukukcu dediğin ideolojiyi haktan doğru olandan çok daha fazla kutsaması gerekir.

Ukba'dan alıntı.

Tabii ya inanca saygılı insanların okuyup adam olması çok tehlikeli kominst sosyalist düşüncelerde o yüzden cemaatlerin aracı olduğu hem aklı hemde gönlü dolu insanların bir şekilde devlet erklerinden uzak tutulamsı lazım . Önemli konumlarda yaşlı 12 Eylül karşısında Askerin karşısında hazır ol vaziyetinde kalabilecek insanlar olması lazım. Atatürkün değerlerinden uzaklaştırılmış sözde Kemalist ideolojiyi kutsamış akıl sahibleri ne şartta olursa olsun yargı etrafında kanavice haline dönmesi gerek. Toplumun dini değerlerine saygı duyan zihniyetin ne olursa olsun bu ortamlarda uzaklaştırılması gerek cünkü hukukcu dediğin ideolojiyi haktan doğru olandan çok daha fazla kutsaması gerekir.

*** Ukba'nın görüşüne katılıyorum

Lafa bak hele,cemaat okullarından çıkan savcılar...

sanki okullar mahallede olan kahveler, isteyen istediği okulu kurup istediği eğitim veriyor

yahu tüm okullar milli eğitime bağlı değil mi?

Yuh artık yuh!

Hasetlerinden geberecekler yahu!

burası da cok ilginç aslında komik de.

kendini ele veren bir yazı olmus.

bu zamana kadar kimin elinde idi ve amaç ne idi?onlara da sordu bu soruyu.

Özel yetkili savcıları HSYK atamıyormu ? Git HSYK ya sor

İtalyadaki Gladio yu çökerten Felice Casson a da soruşturmayı başlattığında aynı tepkileri verilmişti.

http://zaman.com.tr/haber.do?haberno...m&haberSayfa=1

Ülkemiz insanı o kadar zeki olmali gündemdeki herhangi bir konuda çok kısa zamanda uzman kesilirler.

deprem zamanında deprem uzmanı

ekonomi uzmanı ve AK partiyi kapatma davasında anayasa mahkemesi üyelerinin bile bilmediklerini bilirlerdi bu uzmanlar.

şimdi de hukuk uzmanlığına soyunmuşlar peki sormak isterim Hukukun olduğunu yenimi öğrendiniz yenimi aklınıza geldi

fazla eskilere gitmeyelim 80 darbesinden sonra neredeydi yada 90 lı yıllarda faili meçhuller olurken neredeydiniz
köyler boşaltılırken dağdaki çobanı öldürüp terörist derken neredeydi bu hukuk

28 subat sürecinde ALLAH demeye bile korkarken Başörtülü kardeşlerimize yapılan zulümlerde neredeydi hukuk

Velhasılı kelam AKIL YAŞTA DEĞİL BAŞTADIR....

Daha söylenecek o kadar çok şey varki

Gayri milli ergenekon çetelerinin hakimiyeti sürsün milletin tertemiz iyi yetişmiş çocukları önemli yerlere gelmesin diye uğraşıyorlar..bunlar şeytana bile akıl öğretirler..sanki cemaat okullarından yetişenlerden bir zarar gelmiş..sanki ülkede terörü kullananlar, sağa sola cephanelik gömenler, faili meçhul cinayetler işleyenler, ABD'ye göbekten bağlı olanlar cemaatler

bu yazıya yıldıray oğurun yazısıyla cevap veriyorum....lütfen dikkatli okuyunuz....

Bir tarafta Osman Can öteki tarafta Sabih Kanadoğlu.

Balçiçek Pamir’in Habertür ’teki programında o karşılaşmadan daha iyi hiçbir şey anlatmıyor durumu.

Bir tarafta genç yakışıklı, entelektüel bir adam hemen karşısında asık suratlı bir hâkim bey.

Biri hukuk felsefesi üzerine kafa yormuş, öteki hukuki kumpas.

Biri yeni Türkiye’yi, öteki eski Türkiye’yi temsil ediyor.

Peki, kim kazanacak bu kavgayı?

Sabih Kanadoğlu mu?

Demek ki siz hiç roman okumamış, siz hiç film seyretmemişsiniz.

O halde azıcık geri saralım.

Bundan 13 yıl önceyi hatırlayın. Susurluk skandalını soruşturan Meclis Komisyonu, General Veli Küçük ve MİT Müsteşarı Orgeneral Teoman Koman’ı ifadeye çağırmış ve onlar da açıklama bile yapmadan ifadeye gitmemişlerdi.

O gün Komanlar, Küçükler Meclis’i kaale bile almayınca ortalık birbirine girmemiş, hükümet sessiz kalmış, medya bunun üzerine gitmemiş, kimse sokağa çıkmamıştı.

5 yıl önce. Yine genç bir savcı bir kitabevine bomba atan astsubaylara “iyi çocuktur” diyen bir komutanın adını iddianamesine yazdı diye meslekten ihraç edildi. Hükümet iktidarını sürdürmek için o savcının kurban edilmesine sessiz kaldı.

Ve bugün. Erzurum’da 1971 doğumlu bir savcı Erzincan’daki 3. Ordu Komutanı’nı ifadeye çağırıyor. Hem de ayağına. Hem de gelmeyince bir defa daha. Artık yaşlı yargıçların işi o kadar kolay değil. Ordu Komutanı’nı ifade vermekten kurtarmak için koskoca yargıçlar yasaları ihlal etmek, kendi itibarlarını ayaklar altına almak zorunda kalıyor.

Yapıyorlar da.

Ama uzun sakallarını, kafalarındaki sarıkları ve cüppelerini bize gösterme pahasına.

Şimdi seçiminizi yapın yeniden: hangi ülkede yaşamak istiyorsunuz?

Yargıç kürsüsünde Osman Can’ın oturduğu ülkede mi Kanadoğlu’nun oturduğu ülkede mi?

Kemalist Mollalar rejiminde mi, demokraside mi?