YouTube Video

YouTube Video

Üstadim ..müsadenizle söyle bir gercegide göz önünde tutmamiz gerekir.
Bu malum tartismalarin asil kaynagi Zaman gazetesi ve evlenen damattir..
Cünkü, bu evlilik mevzusunu elestiren hocaefendilerin ortak noktasi, kaynak olarak Zaman gazetesini gösteriyor olmalaridir.
Arsivden bakarsaniz hakikaten Zaman gazetesinde Bu sahis kendi beyaniyla, yanlis hatirlamiyorsam , aynen vatandaslikta oldugu gibi cifte dinlilige vurgu yapiyor.
Simdi bu tabloya bakarsak yapilan elestiriler haklidir.
Ya Zaman gazetesi yanlis haber yapti,
yada damat yanlis ifade etti.
Umulurki bu ikisinden biridir...yoksa gazetenin haberi dogru ve damadin ifadeside samimiyse , yapilan elestirilerde normaldir.

Amacim yalnizca konuya dair eksik veya celiskili noktalari aydinlatmaktir...acizane.

Kardeşim Müslümanların İlmi münazaraları her zaman olur... ''Eğer böyle ise'' kavramları sorgulamaları normaldir... Lakin burada asıl tuzak ! 'Belli Mihrakların' bu hadiselerle Müslümanların arasını açmayı körüklemesidir...

Bu meseleye ait bir kaç cümle :

1 - 'Dıştan Hükmetmek', 'Zanlar ile hüküm vermek' doğru değildir... Cübbeliye yakışmamıştır ! Lakin oda Haklı olarak Medyalardaki zehirlere karşı açıklama yapmaya çalışmıştır ! Ama yanılabileceğinide düşünmelidir...!

2 - Hristiyan diye anılan şahıs Aslında Müslüman olmuştu ! Lakin bazı tehlikelerden kendi çevresinden korktuğu için açıklanmamasını istemesi ! İşleri birazda karıştıran etkendi ! Ama saldırılar zehirlerle birlikte o kadar çoğaldı ki ! Açıklamalar bu yüzden oldu ! İnş... Akıbeti değişmez...

Samimi bir gözle vebal almamak adına bakıldığında görülecektir ki Kelime-i Şehadet getirmiş, namaz kılmış ve müslüman olmuş ! Amma kelimeyi tanımlamak adına ince bir hata aslında tanımlamak adına ama yanlış tabii ! Müslüman olmuş yani eskiden hristiyan manasında!!!

Aynı keskinliği düimanlara karşıda bekliyoruz ezel kardeşim...

1.Üstad, distan hükmetmekten ziyade cübbeli ve digerleri, o sahisin ve zaman gazetesinin ifadelerine göre hüküm veriyorlar. Ve o ifadeler cercevesinde tablonun geneline bakarsak elestirilerde bir yanlislik göremiyorum.

2.Müslüman olmus birisinin müslümanligini sorgulamak haddimize degildir.
Fakat cifte dinlilige vurgu yapanda bu sahisin kendisidir.
Dolayisiyla, Zaten bir gazetenin mansetine cikacak kadar ifsa olmus. Cevresinden cekiniyorsa neden kendini haber yaptirdi?
Veya bu durumda birisini zaman gazetesi nicin haber yapti?

Elbette hatalar, zanlar mevcut lakin hakikat önemlidir... Dediğim gibi Taasub ve zanlar işin içine girince karışıyor ! Mseleyi körükleyenleri anlamanız daha önem arz eder...

Cübbelide Gülen Hocaefendide Müslüman Alimlerdir... Lakin Masonlar üst perdede meseleyi bu hale özel olarak getiriyorlar !

Mesela Cübbeli Hocaefendi bir defasında Televizyonlara çıkmıyorum çıkanlar Yahudilerle andlaşma yapıyor açıklamasında bulunmuştu ! Şimdi İmkan buldu İslami hakikatleri anlatmak istiyor ! Lakin bu meselede Masonlar Üst perdede Cübbeliye sözünü yedirmiş muamelesi yaptırmak ! Ayrıca İlluminati ve 25. Kare teknikleri kullandıkları kanalda ! Cübbeli ile alay ettiklerini sanıyor ve insanlara bu üst perdeden körüklemeye çalışıyorlar !!! Her kim diyaloğa karşı ise körükleyerek mydana çıkarmaya çalışıyorlar ! Oysa cübbeli hoca farklı mülahaza içinde ! Uyanık olmalı ve deccali stratejilere dikkat etmeliyiz acizane...!

Müslüman olmuş bir hristiyanla derken