Deniz Baykal mı? Kemal Kılıçdaroğlu mu? - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Kadızâde Rûmi** · 09-03-2010, 16:19

Tencere dibin kara, seninki benden de kara misali her ne kadar ikisi arasında pek bir fark olmasa da sizce Deniz Baykal'lı Chp mi daha kötüydü yoksa Kemal Kılıçdaroğlu yönetimindeki Chp'mi daha kötü?

09-03-2010, 16:57

baykallı chp işimize yarıyordu,keMAL li chp de işimize yarıyor elbet,özellikle verdiği sözlerin arkasında duramayışı,sanki lider partiymiş gibi hareket etmesini halk yutmuyor.

Bakın geçen tv de nediyor,mitinglerde bazı sözlerinden rahatsız olduğunu dile getiriyor.
Biraz şaşırdım çünkü her mitingte aynı lafları söylüyordu.Kendi söylediği laflardan en pişman olduğu lafı başbakana karşı 'adamsan' lafıymış.
Yanılmıyorsam 2-3 gün önce bunu tvde dile getirdi.Son 2-3 gündeki mitinglerine bakarsak aynı söylemi daha fazla kullanarak dile getiriyor.

Amaç nedir ? Mitinglerde ve tv de konuşmak ayrı elbet.Mitinglerde gaza getirme moduna sahip,tv de karşısında kendisine soru soran ve susturabilecek kişi var.tv de ses tonu da bellidir konuşanın,mitinglerde etkilemek için nasıl bağırılıyorsa,coşuluyorsa,tv'de de etkilemek için gerektiği yerde kendisini eleştirip 'vay be adam ne kadar açık sözlü kendisini de eleştiriyor' deme çabası içine giriyor.

Söylemenin doğru olmadığı sözünün arkasında olup,tekrar söyleme başlaması nasıl bir karaktere sahip olduğunun göstergesidir.

Misal,baykal terörle mücadele için Irak'ın kuzeyindeki düz alana akdar askerin ileri gidip tampon bölge oluşturulması gerektiğini parti grup toplantısında kürsüden dile getirmişti.
Geçen aylarda bir ak partili bunu tekrar gündeme getirmişti ve chpliler yine her zaman olduğu gibi ''hayır doğru değil'' demişti.Porno filimi çıkan şu malum grup başkanvekili açıklama yapmıştı.

Bu partinin başında kim olursa olsun,Yavuz Sultan Selim bile gelse değişmez bir yapısı var,başbakanımızda değiştiremez kimse değiştiremez.Böylesine agrip büyülü bir havası var.
Zaten partiyi kimlerden oluştuğu belli,bunuaçıklamaya gerek yok.

Çünkü çıkar en önde,halkı önemsenmiyor sadece seçmen olarak bakılıyor,versin oyunu bakalım sefasına düşüncesi hakim.

Bakın bir örnek daha,az önce bir tv de ak parti kadın kolları genel başkanı ile, chp genel başkan yardımcısı -bir kadın- tartışıyorlardı kadın hakları konusunda.

Laf döndü dolaştı sunucu başörtüsüne getirdi.
Sunucu chpliye sordu bu konuyu ve bir bakın neler söylemiş,başörtüsünü türban,türbani başörtüsü yaptı,1980 öncesine gitti,yasaktan önceye geldi,muhafazakarların çoğaldığını dile getirdi,lafı eveledi geveledi her yöne getirdi bir an korktum ebesinin cebinede getirecek diye.

ses kaydı yaptım bir bakın,nasıl çözülecekmiş chp zihniyetini bir kez daha tanıyalım -küfür işitirseniz pardon şimdiden-:
http://hotfile.com/dl/66746910/9a45e...-0001.amr.html

Ses kaydı bitince çarşaf yırtma olayı hatırlatıldı ve şu lafı söyledi chpli ''o ak partinin ülkenin üstüne örtmeye çalıştığı karanlığa karşı olduğumuzu göstermek amacıyla yapıldı,siyah bir çarşaf yırtıldı'' dedi.

Peki buna karşı baykal ne yapmıştı ? Disipline sevk etmişti o mersinlileri.

Kısacası biri hansel diğeri gratel,zihniyette hep aynı.

09-03-2010, 17:04

kesinlikle beykal derim...
elbet onun çok sümen altı işi vardır, lakin kılıçdaroğlundan nefret ediyorum....

**yusuf11** · 09-03-2010, 19:50

gandi dende umudum kalmadı

**Cihannur** · 09-03-2010, 20:40

Etro Kemal'in; karizması yoktur, etkili hitabeti yoktur, liderlik özelliği yoktur, kitleleri peşinden sürükleme gücü yoktur, geçmişinde başarısı yoktur. Etro Kemal, yalancı ve müfteridir. Etro Kemal, verdiği sözlerden dönen bir şahıstır. Etro Kemal'in güvenilirliği yoktur; onun sözüne güvenilmez. Etro Kemal, CHP'nin tarihindeki gelmiş geçmiş en kötü ve en başarısız genel başkandır.

**depare** · 09-05-2010, 04:32

Ne yalan söyliyeyim Baykal bile bu kadar fırıldak değildi kıvır,kıvır dön milletin başını döndürecek

**rizzelli** · 09-05-2010, 06:09

Kılıçdaroğlu dersine çalışmamış acemi bir siyasetçi.Hazırlıksız olmanın göstergesi de saçmalamaktır.Saçmalayan siyasetçinin de bu özelliği tembellikten kaynaklanıyor.

Baykal ise önceden düşünüldüğü, tartışıldığı belli olan, parti politikasına asla ters düşmeyecek şekilde konuşurdu.

Kılıçdaroğlu'nun genel başkanlığı boyunca yaptığı gafları, Baykal siyasi hayatı boyunca yapmamıştır.

**M.Atilla** · 09-05-2010, 11:31

tabii baykal diyorum..en azından baykal sabah bir başka akşam bir başka konuşmazdı..sabah söylediğini akşam yalanlamazdı..söylediğinin arkasında en az 2-3 ay dururdu..

**EZEL** · 09-05-2010, 11:57

Tartışmaya bak İtle Çakaldan hangisinin daha köpekçil olduğunu tartışıyoruz

)

**//Evet//** · 09-13-2010, 17:40

Sahsen ikisinide sevmem ama en azindan Baykal bos bos konusmuyodu ne istedigini yaptigini yapacagini açikca söylüyodu, bu çikiyo bos bos saçma sapan konusup gidiyo..Kemal artik poliyikadan siyasetten çikti kuma karisi gibi laf çakmayla ugrasiyo =d

09-03-2010, 16:19	#1
Kullanıcı Adı Kadızâde Rûmi	Deniz Baykal mı? Kemal Kılıçdaroğlu mu? Tencere dibin kara, seninki benden de kara misali her ne kadar ikisi arasında pek bir fark olmasa da sizce Deniz Baykal'lı Chp mi daha kötüydü yoksa Kemal Kılıçdaroğlu yönetimindeki Chp'mi daha kötü? Konu Eşref tarafından (09-03-2010 Saat 16:36 ) değiştirilmiştir..

09-03-2010, 16:57	#2
Kullanıcı Adı Hüdaverdi	baykallı chp işimize yarıyordu,keMAL li chp de işimize yarıyor elbet,özellikle verdiği sözlerin arkasında duramayışı,sanki lider partiymiş gibi hareket etmesini halk yutmuyor. Bakın geçen tv de nediyor,mitinglerde bazı sözlerinden rahatsız olduğunu dile getiriyor. Biraz şaşırdım çünkü her mitingte aynı lafları söylüyordu.Kendi söylediği laflardan en pişman olduğu lafı başbakana karşı 'adamsan' lafıymış. Yanılmıyorsam 2-3 gün önce bunu tvde dile getirdi.Son 2-3 gündeki mitinglerine bakarsak aynı söylemi daha fazla kullanarak dile getiriyor. Amaç nedir ? Mitinglerde ve tv de konuşmak ayrı elbet.Mitinglerde gaza getirme moduna sahip,tv de karşısında kendisine soru soran ve susturabilecek kişi var.tv de ses tonu da bellidir konuşanın,mitinglerde etkilemek için nasıl bağırılıyorsa,coşuluyorsa,tv'de de etkilemek için gerektiği yerde kendisini eleştirip 'vay be adam ne kadar açık sözlü kendisini de eleştiriyor' deme çabası içine giriyor. Söylemenin doğru olmadığı sözünün arkasında olup,tekrar söyleme başlaması nasıl bir karaktere sahip olduğunun göstergesidir. Misal,baykal terörle mücadele için Irak'ın kuzeyindeki düz alana akdar askerin ileri gidip tampon bölge oluşturulması gerektiğini parti grup toplantısında kürsüden dile getirmişti. Geçen aylarda bir ak partili bunu tekrar gündeme getirmişti ve chpliler yine her zaman olduğu gibi ''hayır doğru değil'' demişti.Porno filimi çıkan şu malum grup başkanvekili açıklama yapmıştı. Bu partinin başında kim olursa olsun,Yavuz Sultan Selim bile gelse değişmez bir yapısı var,başbakanımızda değiştiremez kimse değiştiremez.Böylesine agrip büyülü bir havası var. Zaten partiyi kimlerden oluştuğu belli,bunuaçıklamaya gerek yok. Çünkü çıkar en önde,halkı önemsenmiyor sadece seçmen olarak bakılıyor,versin oyunu bakalım sefasına düşüncesi hakim. Bakın bir örnek daha,az önce bir tv de ak parti kadın kolları genel başkanı ile, chp genel başkan yardımcısı -bir kadın- tartışıyorlardı kadın hakları konusunda. Laf döndü dolaştı sunucu başörtüsüne getirdi. Sunucu chpliye sordu bu konuyu ve bir bakın neler söylemiş,başörtüsünü türban,türbani başörtüsü yaptı,1980 öncesine gitti,yasaktan önceye geldi,muhafazakarların çoğaldığını dile getirdi,lafı eveledi geveledi her yöne getirdi bir an korktum ebesinin cebinede getirecek diye. ses kaydı yaptım bir bakın,nasıl çözülecekmiş chp zihniyetini bir kez daha tanıyalım -küfür işitirseniz pardon şimdiden-: http://hotfile.com/dl/66746910/9a45e...-0001.amr.html Ses kaydı bitince çarşaf yırtma olayı hatırlatıldı ve şu lafı söyledi chpli ''o ak partinin ülkenin üstüne örtmeye çalıştığı karanlığa karşı olduğumuzu göstermek amacıyla yapıldı,siyah bir çarşaf yırtıldı'' dedi. Peki buna karşı baykal ne yapmıştı ? Disipline sevk etmişti o mersinlileri. Kısacası biri hansel diğeri gratel,zihniyette hep aynı.

09-03-2010, 17:04	#3
Kullanıcı Adı unnamed	kesinlikle beykal derim... elbet onun çok sümen altı işi vardır, lakin kılıçdaroğlundan nefret ediyorum....

09-03-2010, 19:50	#4
Kullanıcı Adı yusuf11	gandi dende umudum kalmadı

09-03-2010, 20:40	#5
Kullanıcı Adı Cihannur	Etro Kemal'in; karizması yoktur, etkili hitabeti yoktur, liderlik özelliği yoktur, kitleleri peşinden sürükleme gücü yoktur, geçmişinde başarısı yoktur. Etro Kemal, yalancı ve müfteridir. Etro Kemal, verdiği sözlerden dönen bir şahıstır. Etro Kemal'in güvenilirliği yoktur; onun sözüne güvenilmez. Etro Kemal, CHP'nin tarihindeki gelmiş geçmiş en kötü ve en başarısız genel başkandır.

09-05-2010, 04:32	#6
Kullanıcı Adı depare	Ne yalan söyliyeyim Baykal bile bu kadar fırıldak değildi kıvır,kıvır dön milletin başını döndürecek

09-05-2010, 06:09	#7
Kullanıcı Adı rizzelli	Kılıçdaroğlu dersine çalışmamış acemi bir siyasetçi.Hazırlıksız olmanın göstergesi de saçmalamaktır.Saçmalayan siyasetçinin de bu özelliği tembellikten kaynaklanıyor. Baykal ise önceden düşünüldüğü, tartışıldığı belli olan, parti politikasına asla ters düşmeyecek şekilde konuşurdu. Kılıçdaroğlu'nun genel başkanlığı boyunca yaptığı gafları, Baykal siyasi hayatı boyunca yapmamıştır.

09-05-2010, 11:31	#8
Kullanıcı Adı M.Atilla	tabii baykal diyorum..en azından baykal sabah bir başka akşam bir başka konuşmazdı..sabah söylediğini akşam yalanlamazdı..söylediğinin arkasında en az 2-3 ay dururdu..

09-05-2010, 11:57	#9
Kullanıcı Adı EZEL	Tartışmaya bak İtle Çakaldan hangisinin daha köpekçil olduğunu tartışıyoruz )

09-13-2010, 17:40	#10
Kullanıcı Adı //Evet//	Sahsen ikisinide sevmem ama en azindan Baykal bos bos konusmuyodu ne istedigini yaptigini yapacagini açikca söylüyodu, bu çikiyo bos bos saçma sapan konusup gidiyo..Kemal artik poliyikadan siyasetten çikti kuma karisi gibi laf çakmayla ugrasiyo =d

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)