Evet arkadaslar dün diyanet isleri baskaninin diger dinlere mensub dini liderlere verdigi yemegi görünce bu cok tartisilacak konuyu acma karari verdim..sizlerinde görüslerini bekliyorum, ben söyle kücük bir giris yapayim..
Arkadaslar bu konu yillardir tartisilir..bazilari bu olaya karsi cikar, bazilarida destekler..
karsi cikanlar misyonerlerigin arttigi, bu diyaloglar nedeniyle her evin altina mescit acildigini söyleyerek bu olayin zararli oldugunu dile getiriyorlar..
iste en son malatyada bir kac kisi misyonerlik yaptigi gerekcesiyle öldürüldü, bazi cemaatlerin ismi bu konuyla cok sik aniliyor hatta o cemaat önderinin bir piyon oldugunu bile idda edenler oluyor??
diger taraftarn hosgörünün hakim oldugu dinimizde diyalogun yeri oldugunu, hatta daha öncede bir cok islam devletinin diger devletlerle diyalog icinde oldugunu belirtenler var..
sizlerin görüsü nedir..islam dininin terörle anildigi dünyada islami anlatmak icin diyalogun yapilmasi cok yerinde bir karar midir? yoksa dinlerarasi diyalogtan önce daginik müslümanlar arasinda mi diyalog yapilmalidir?
diyalog olayi tamamda is taviz vermeyemi gidiyor, yoksa diyalog adi altinda misyonerlik mi yapiliyor?? ya yurtdisinda acilan okullarimiz onlarda diyalogun bir parcasi degil mi?? o zaman bizlerin yurtdisinda actigi okullar, kurumlar, teskilatlar misyonerlik cercevesine girmiyor mu??
evet arkadaslar bu konu hakkinda ki düsünceleriniz nelerdir..