Doğan medyası yalan şampiyonu||Taha Kıvanç/Yeni Şafak - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

06-08-2009, 21:32

Yazının en tepesinde “En yalancı gazeteler” başlığını görünce müthiş üzüldüm, ne diyeceğimi bilemedim. Bir gazeteci için en öldürücü itham olmalı çalıştığı gazetenin 'en yalancı' diye anılması... Küçük bir gazetede onlarca insan çalışıyor, orta boylusunda yüzlerce; büyük bir medya grubuna aitse o gazete, binlerce...

O kadar kişiyi töhmet altında tutan bir başlık...
Yazarın deneyimli bir meslektaş olduğunu daha önceki yazılarından biliyorum; hatta internette yazar keşfine çıkanlardan birkaçına “Neden gazetede değerlendirmiyorsunuz?” diye adını verdiğim de oldu, tanımadığım halde... Dikkatli ve olgun bir yazar Dilek Yaraş, yurtdışı deneyimi de var... “En yalancı gazete” diyorsa mutlaka somut verilere dayanıyordur.

Somut verilere dayanıyormuş gerçekten: 'Medya Takip Merkezi' (MTM) diye bir internet sitesi oluşturmuş bir hukuk adamı; başka hukukçular ile bazı gazetecileri de danışma kuruluna almış. MTM gazeteleri izleyip haberlerini 'yalan haber', 'düzeltme', 'ihtarname' ve 'tekzip' başlıkları altında değerlendiriyor. Bu başlıklar altına girmesi için haberle ilgili 'somut' veya 'resmi' bir veri olması gerekiyor...

Dilek Yaraş MTM'nin verilerine bakarak bir liste çıkarmış. Gazetelerin somut veriler veya resmi belgeler ışığında 'yalan' açısından durumu listede apaçık görünüyor. Hangi gazetede düzeltme yayımlanmış, hangisi kaç kez tekzip yemiş, yalanı kesinleşmiş, listeye bakınca görebiliyorsunuz...

Liste Doğan Medya Grubu (DMG) açısından alarm zillerini çaldıracak derecede vahim bir gerçeğe ışık tutuyor: En fazla yalan haber yayımlayan, haberleri en fazla tekzip edilen, en sık düzeltme yapılan, ihtarnameye en fazla maruz gazetelerin çoğu DMG'ya ait; başta da 'amiral gemisi' geliyor...

Okuyalım: “Gazete olarak, Hürriyet (16 yalan haber, 13 tekzip, 18 düzeltme) ve Milliyet (16 yalan haber, 4 tekzip, 1 ihtarname, 26 düzeltme) 47'şer puanla birinciliği paylaşırken onları 30'ar puanla Sabah (12 yalan haber, 8 tekzip, 23 düzeltme) ve Vatan (16 yalan haber, 5 tekzip, 9 düzeltme) takip ediyor.”

Listede Yeni Şafak da var maalesef, ama hayli aşağılarda...
DMG'nin genel haline bakıldığında karşımıza çıkan tablo bayağı vahim. İsterseniz bir de sadece Doğan Grubu açısından bakalım aynı tabloya: “Hürriyet: 16 yalan haber, 13 tekzip, 18 düzeltme. Posta: 4 yalan haber, 1 düzeltme. Milliyet: 16 yalan haber, 4 tekzip, 1 ihtarname, 26 düzeltme. Radikal: 5 yalan haber, 1 tekzip, 3 düzeltme. Fanatik: 3 yalan haber. Referans: 2 yalan haber, 1 tekzip, 2 düzeltme.”

Herhalde sizler de benim gibi hafif tertip kuşku duymuş olabilirsiniz; ne yalan söyleyeyim, yazarına güvensem de, “Acaba?” sorusu zihnimden geçti. O sebeple de yazıyı ilk okuduğum gün burada değerlendirmek yerine biraz beklemeyi yeğledim. İyi ki beklemişim; DMG'nin avukatları bir açıklama göndererek yazarın bulgularının hatalı olduğunu ileri sürdüler.

Grubun avukatları tarafından yazara gönderilen açıklama metninin bizi ilgilendiren bölümü şöyle: “…tarafımızdan yapılan arşiv çalışması sonucunda Doğan Grubu gazetelerine gelen ve 2008 yılı içerisinde yayınlanan tekzip kararları şu şekildedir : Hürriyet 26, Posta 9, Milliyet 7, Radikal 2, Fanatik 1, Referans 1. 2009 yılının ilk yarısında yayınlanmasına karar verilen tekzip sayısı ise şöyledir: Hürriyet 5, Milliyet 3, Radikal 1, Fanatik 1.”

Dehşet verici bir tablo bu. Doğan Grubu gazetelerinde çıkan haberlerle ilgili yazının 'tekzip tablosu' ile grup avukatlarının gönderdiği açıklamada verilen tekzip edilmiş haber rakamlarından oluşan tablo gerçekten birbirinden farklı, ama grup aleyhine farklı...

Yazar “Hürriyet'te 13, Milliyet'te 4, Radikal'de 1, Referans'ta 1 tekzip yayımlandı, Posta ve Fanatik hiç tekzip yemedi” derken, avukatlar daha yüksek veriyor tekzip edilmiş haber rakamlarını: “2008 ve 2009 toplamı olarak Hürriyet 31, Milliyet 10, Radikal 3, Referans 1... Posta (9) ile Fanatik (2) de meğer tekzip görmüş...
Nasıl, vahim bir durum değil mi?

Gazetelerin iktidar partisiyle arasının iyi olmadığı biliniyor; ancak 'yalan' kategorisine giren haberler toplumun her kesitinden insanları mağdur ediyor... Mağdurlardan çok zarar görenler ile hukuk sürecini göze alabilecek kadar paralılar tekzip kurumunu çalıştırıyor; pek çok yalan haberin, “Allahlarından bulsunlar” denilerek arkası aranmıyor...

Ülkemizin en büyük medya patronu Aydın Doğan'ın, sahibi olduğu gazetelerin itibarına ne kadar düşkün olduğunu biliyoruz. Tabloyu gördüğünde kimbilir ne kadar kahrolmuştur...

Taha Kıvanç
[email protected]
(Yeni Şafak)

06-08-2009, 21:32	#1
Kullanıcı Adı Duygu'Seli~	Doğan medyası yalan şampiyonu\|\|Taha Kıvanç/Yeni Şafak Yazının en tepesinde “En yalancı gazeteler” başlığını görünce müthiş üzüldüm, ne diyeceğimi bilemedim. Bir gazeteci için en öldürücü itham olmalı çalıştığı gazetenin 'en yalancı' diye anılması... Küçük bir gazetede onlarca insan çalışıyor, orta boylusunda yüzlerce; büyük bir medya grubuna aitse o gazete, binlerce... O kadar kişiyi töhmet altında tutan bir başlık... Yazarın deneyimli bir meslektaş olduğunu daha önceki yazılarından biliyorum; hatta internette yazar keşfine çıkanlardan birkaçına “Neden gazetede değerlendirmiyorsunuz?” diye adını verdiğim de oldu, tanımadığım halde... Dikkatli ve olgun bir yazar Dilek Yaraş, yurtdışı deneyimi de var... “En yalancı gazete” diyorsa mutlaka somut verilere dayanıyordur. Somut verilere dayanıyormuş gerçekten: 'Medya Takip Merkezi' (MTM) diye bir internet sitesi oluşturmuş bir hukuk adamı; başka hukukçular ile bazı gazetecileri de danışma kuruluna almış. MTM gazeteleri izleyip haberlerini 'yalan haber', 'düzeltme', 'ihtarname' ve 'tekzip' başlıkları altında değerlendiriyor. Bu başlıklar altına girmesi için haberle ilgili 'somut' veya 'resmi' bir veri olması gerekiyor... Dilek Yaraş MTM'nin verilerine bakarak bir liste çıkarmış. Gazetelerin somut veriler veya resmi belgeler ışığında 'yalan' açısından durumu listede apaçık görünüyor. Hangi gazetede düzeltme yayımlanmış, hangisi kaç kez tekzip yemiş, yalanı kesinleşmiş, listeye bakınca görebiliyorsunuz... Liste Doğan Medya Grubu (DMG) açısından alarm zillerini çaldıracak derecede vahim bir gerçeğe ışık tutuyor: En fazla yalan haber yayımlayan, haberleri en fazla tekzip edilen, en sık düzeltme yapılan, ihtarnameye en fazla maruz gazetelerin çoğu DMG'ya ait; başta da 'amiral gemisi' geliyor... Okuyalım: “Gazete olarak, Hürriyet (16 yalan haber, 13 tekzip, 18 düzeltme) ve Milliyet (16 yalan haber, 4 tekzip, 1 ihtarname, 26 düzeltme) 47'şer puanla birinciliği paylaşırken onları 30'ar puanla Sabah (12 yalan haber, 8 tekzip, 23 düzeltme) ve Vatan (16 yalan haber, 5 tekzip, 9 düzeltme) takip ediyor.” Listede Yeni Şafak da var maalesef, ama hayli aşağılarda... DMG'nin genel haline bakıldığında karşımıza çıkan tablo bayağı vahim. İsterseniz bir de sadece Doğan Grubu açısından bakalım aynı tabloya: “Hürriyet: 16 yalan haber, 13 tekzip, 18 düzeltme. Posta: 4 yalan haber, 1 düzeltme. Milliyet: 16 yalan haber, 4 tekzip, 1 ihtarname, 26 düzeltme. Radikal: 5 yalan haber, 1 tekzip, 3 düzeltme. Fanatik: 3 yalan haber. Referans: 2 yalan haber, 1 tekzip, 2 düzeltme.” Herhalde sizler de benim gibi hafif tertip kuşku duymuş olabilirsiniz; ne yalan söyleyeyim, yazarına güvensem de, “Acaba?” sorusu zihnimden geçti. O sebeple de yazıyı ilk okuduğum gün burada değerlendirmek yerine biraz beklemeyi yeğledim. İyi ki beklemişim; DMG'nin avukatları bir açıklama göndererek yazarın bulgularının hatalı olduğunu ileri sürdüler. Grubun avukatları tarafından yazara gönderilen açıklama metninin bizi ilgilendiren bölümü şöyle: “…tarafımızdan yapılan arşiv çalışması sonucunda Doğan Grubu gazetelerine gelen ve 2008 yılı içerisinde yayınlanan tekzip kararları şu şekildedir : Hürriyet 26, Posta 9, Milliyet 7, Radikal 2, Fanatik 1, Referans 1. 2009 yılının ilk yarısında yayınlanmasına karar verilen tekzip sayısı ise şöyledir: Hürriyet 5, Milliyet 3, Radikal 1, Fanatik 1.” Dehşet verici bir tablo bu. Doğan Grubu gazetelerinde çıkan haberlerle ilgili yazının 'tekzip tablosu' ile grup avukatlarının gönderdiği açıklamada verilen tekzip edilmiş haber rakamlarından oluşan tablo gerçekten birbirinden farklı, ama grup aleyhine farklı... Yazar “Hürriyet'te 13, Milliyet'te 4, Radikal'de 1, Referans'ta 1 tekzip yayımlandı, Posta ve Fanatik hiç tekzip yemedi” derken, avukatlar daha yüksek veriyor tekzip edilmiş haber rakamlarını: “2008 ve 2009 toplamı olarak Hürriyet 31, Milliyet 10, Radikal 3, Referans 1... Posta (9) ile Fanatik (2) de meğer tekzip görmüş... Nasıl, vahim bir durum değil mi? Gazetelerin iktidar partisiyle arasının iyi olmadığı biliniyor; ancak 'yalan' kategorisine giren haberler toplumun her kesitinden insanları mağdur ediyor... Mağdurlardan çok zarar görenler ile hukuk sürecini göze alabilecek kadar paralılar tekzip kurumunu çalıştırıyor; pek çok yalan haberin, “Allahlarından bulsunlar” denilerek arkası aranmıyor... Ülkemizin en büyük medya patronu Aydın Doğan'ın, sahibi olduğu gazetelerin itibarına ne kadar düşkün olduğunu biliyoruz. Tabloyu gördüğünde kimbilir ne kadar kahrolmuştur... Taha Kıvanç [email protected] (Yeni Şafak)

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 2 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 2 Misafir)