![]() |
#1 |
![]() ‘Kağıt üçkağıtçılığı' davasıyla ilgili olarak Doğan Grubu'nun kafa karıştırıcı açıklaması, gözleri SPK'ya çevirirken, SPK'dan şimdiye kadar bir açıklama yapılmaması üzerine, gazetemizin konuyla ilgili yönelttiği sorulara hem SPK'nın hem de Doğan Grubu'nun cevap vermekten kaçınmaları dikkat çekiyor. “Kağıt üçkağıtçılığı” davasında SPK, Doğan'ın ‘aklandık' iddialarına sessiz kalmaya devam ediyor. Vedat Akgiray'ın SPK'nın başına gelmesiyle kurumu ziyaret eden Doğan yöneticileri, SPK'dan jet hızıyla sermaye artırım kararı çıkarttı. SPK, Rekabet Kurulu'nun ‘batan şirket' diye tanımladığı Vatan gazetesinin satış incelemesini de askıya aldı. SPK'nın Doğan'ı rahatlatan bu kararlarından sonra, ‘kağıt üçkağıtçılığı' davasında da sessizliğe bürünmesi, Doğan Grubu ile SPK'nın ne tür bir ilişki içerisinde olduğuna dair soru işaretleri doğurdu. Maliye Bakanlığı'nın yaklaşık 1 milyar liralık vergi cezası ve ihtiyati haciz kararları ile zor durumda kalan Doğan Yayın Holding'e, Vedat Akgiray'ın başkanlığını yaptığı SPK'dan geçtiğimiz haftalarda sermaye artırım izni çıkması ve Vatan gazetesiyle ilgili satış incelemesinin askıya alınması grubu rahatlatırken, Doğan'la ilgili mahkemeden mahkemeye dolaştırılan ‘kağıt üçkağıtçılığı' davasıyla ilgili olarak ise kuşkulu, kafa karıştırıcı bir durum söz konusu. SORUŞTURMA DEVAM EDİYOR, SPK'DAN SES SEDA YOK Söz konusu dava ile ilgili Doğan Grubu, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 8 Haziran 2009 ve Kadıköy Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26 Haziran 2009 tarihinde "Kovuşturma yapılmasına gerek olmadığı" kararları aldığını ve dosyanın kapandığını iddia ederken, bu iddiaların gerçekleri tam olarak yansıtmadığı ve gruba yönelik ikinci suç duyurusuyla soruşturmanın sürdüğü hatta İstanbul Cumhuriyet Savcısı Sadi Yoldaş'ın 15 Temmuz 2009'da SPK Başkanlığı'na yeniden iddia ve savunma belgelerini göndererek görüşlerini sorduğu belirtiliyor. Doğan Grubu'nun ‘aklandık' iddiasının aksine, soruşturmanın devam ettiğine dair yeni iddialara rağmen SPK'dan bir açıklama yapılmaması ise dikkat çekiyor. DOĞAN GRUBU MAHKEME KARARLARINI NEDEN GİZLEDİ? Bu durumda Doğan Grubu'nun kendi lehine çıkan bir kararı yaklaşık bir buçuk aydır kamuoyundan gizlemesi ve konuya dair herhangi bir açıklama yapmaması sorgulanarak “Çok ortaklı şirketlerde şirkete dair mahkeme kararları kamuoyundan ve ortaklardan gizlenemez. Çünkü bu kararlardan küçük yatırımcı etkilenir” görüşü ileri sürülüyor. SPK'DAN DOĞAN'I RAHATLATAN KARARLAR Küçük yatırımcıyı zarara uğrattığı gerekçesiyle hakkında dava açılan ancak Doğan Grubu'nun ‘aklandık' iddialarına rağmen, soruşturmanın devam ettiğinin ortaya çıkması, kamuoyunda SPK Doğan'ı aklamaya mı çalışıyor? sorusunu akıllara getirdi. Hatırlanacağı üzere Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) Başkanlığı'na atanan Vedat Akgiray'ı ilk önce Doğan Grubu'nun yöneticileri ziyaret etmişti. Ziyaretin ardından geçen kısa bir süre sonra SPK, daha önce kurul tarafından reddedilen Doğan Yayın Holding'in, Hürriyet Gazetecilik A.Ş.'nin ve Doğan Dergicilik A.Ş.'nin sermaye artırım taleplerine onay vermiş, ardından Vatan gazetesinin Doğan Grubu'na satışı ile ilgili de dosya incelemesini askıya almıştı. Rekabet Kurulu'nun “batan şirket” olarak nitelendirdiği Vatan gazetesinin halka açık olan Doğan Grubu şirketlerine satışı ile küçük yatırımcının zarara uğratıldığı gerekçesiyle, satış mercek altına alınmış, satışla ilgili dosya dört ay önce tamamlanmasına rağmen, SPK'nın Vatan dosyasını gündemine almadığı ortaya çıkmıştı. AKGİRAY'I, ÖNCE DOĞAN GRUBU ZİYARET ETTİ Sermaye Piyasası Kurulu (SPK) Başkanı Vedat Akgiray, göreve geldikten hemen sonra, Passat marka makam aracını yeni model Audi A8 ile değiştirmişti. Başa geldikten sonra ilk önce Doğan Grubu tarafından ziyaret edilen Akgiray, Aydın Doğan'ın eski ortağı Hazım Ersu'nun damadı. Akgiray, SPK'yı İstanbul'dan yönetmesi, Ankara'da bulunan kurul üyelerinin her toplantıda İstanbul'a gitmesi nedeniyle harcamaların arttığı ve bazı üyelerin bundan rahatsız olduğu belirtiliyor. SPK, “BATAN ŞİRKET” RAPORUNU GÖRMEZDEN GELDİ SPK'nın, dosya incelemesini askıya aldığı Vatan gazetesiyle ilgili olarak Rekabet Kurulu'nun hazırladığı raporda, gazete ‘batan şirket' olarak tanımlanıyor. SPK'nın Doğan'ı rahatlatan Vatan gazetesi kararına rağmen, Rekabet Kurulu uzmanları Barış Ekdi, Hakan Suat Ölmez ve Ekrem Solmaz'ın gazeteyle ilgili olarak hazırladığı raporda şu görüşlere yer verilmişti: “Vatan'ın Doğan Grubu tarafından devralınması işleminde hem Vatan'ın hem de onu alacak olan grubun gazetelerinin, tekel olmayı önleyici ciro ve pazar payı eşiğini aştıkları, işlem sonrasında Doğan Gazetecilik'in hakim duruma gelmesi ya da mevcut hakim durumu güçlendirmesi söz konusu olduğundan işlemin kanunun 7. maddesi çerçevesinde yasaklanmaya tabi olduğu, işlem yapıldığı taktirde Zafer Mutlu'nun ortak ve yönetici olarak alacağı pozisyonun koordinasyon riskine yol açacak bir durum olduğu ve kanunla yasaklandığı, Vatan'ın üç yıldır zarar ettiği ve bu nedenle taraflarca yapılan, ‘batan teşebbüs savunması'nın; a) yükümlüklerin neredeyse tamamının Doğan Grubu'na ait olması, b) satışa izin verildiği taktirde toplumsal faydanın değil faydanın Doğan Grubu ile sınırlı kalacağı, c) işlem gerçekleştiği taktirde ciddi sayıda personel kısıtlamasına gidileceğinden bu manada da bir sosyal fayda görülmediği, d) Vatan'ın faaliyetini durdurması halinde isim hakkı dışında yayıncılığa ait özgün üretim araçlarının piyasa dışına çıkmasının söz konusu olamayacağı dikkate alındığından kabul edilebilir nitelikte olmadığı, ayrıca bu işleme izin verildiği taktirde emsal kararın, hakim durumdaki teşebbüslere, rakiplerini veya dikey ilişki içinde bulundukları müşterilerini borçlandırarak, normal şartlarda izin verilmeyecek devir işlemlerini ‘batan işletme' savunmasına sığınarak dolayısıyla ilgili kanuna ‘dolanma' yolu açacağından Sayılan nedenlerden dolayı bu işleme izin verilmemesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.” CEVAP BEKLEYEN SORULAR Vakit
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|