Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Ria OomenRuijten, başörtüsü düzenlemesinin iptali üzerine yaptığı açıklamada, "Temel özgürlükleri yargı sisteminin merkezine alacak bütünüyle yeni anayasa gerekli" dedi. "Bu karar bir kez daha ispatlamıştır ki, Türkiye'nin modernleşmeye ihtiyacı vardır" ifadesini kullanan OomenRuijten, yeni anayasanın "demokrasi, hukukun üstünlüğü, sosyal uyum ve dindevlet ayrımını güvence altına almasını" istedi.

MİLLİ MUTABAKATLA YENİ BİR ANAYASA


Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu Eşbaşkanı Joost Lagendijk de Anayasa Mahkemesinin, herkese eşit eğitim alma hakkını düzenleyen maddenin iptal edilmesine tepki gösterdi. Lagendijk "Anayasa Mahkemesinin kararıyla yeniden başa döndük. Bu durum hükümete vakit geçirmeden temel özgürlüklerin sadece belirli bir grubu değil, tüm Türk halkını kapsadığı, baştan sona yeni bir anayasa (taslağı) sunma fırsatı veriyor" değerlendirmesinde bulundu


Düğümü yeni anayasa çözer


Avrupa Parlamentosu (AP) Türkiye Raportörü Ria Oomen-Ruijten, başörtüsü düzenlemesinin iptali üzerine yaptığı açıklamada, “Temel özgürlükleri yargı sisteminin merkezine alacak bütünüyle yeni anayasa gerekli” dedi. “Bu karar bir kez daha kanıtlamıştır ki, Türkiye’nin modernleşmeye ihtiyacı vardır” ifadesini kullanan Oomen-Ruijten, yeni anayasanın “demokrasi, hukukun üstünlüğü, sosyal uyum ve din-devlet ayrımını güvence altına almasını” istedi.

Türkiye-AB Karma Parlamento Komisyonu Eşbaşkanı Joost Lagendijk ise “Anayasa Mahkemesinin kararıyla yeniden başa döndük. Bu durum hükümete vakit geçirmeden temel özgürlüklerin sadece belirli bir grubu değil, bütün Türk halkını kapsadığı, baştan sona yeni bir anayasa (taslağı) sunma fırsatı oluşturuyor” değerlendirmesinde bulundu.


Yeni Asya Gazetesi

Bu meclisin yeni anayasa yapma yetkisi olmadıgını soyluyor hukukcular

Anayasa yapsalar bile o anayasa anayasa mahkemesi tarafından gecersiz sayılır bu durumda. Anayasa yı sadece kurucular meclisi yapabilir



Yüzbaşıoğlu: Yeni anayasa için yöntem doğru değil. Yeni bir anayasa yapma koşulları var mı? Her seçimle gelen çoğunluk parti anayasa yapmak için işe koyulursa anayasa anayasa olmaktan çıkar.

Anayasa yeni bir devlet kurulurken yapılır. Ya da otoriter rejimden demokratik rejime geçirilirken. Türkiye’de daha da özgürlükçü bir anayasa istiyorlarsa mevcut anaya üzerinde değişiklik yaparlar.

Anayasa yapmak için asli kuruculuk gerekir. Asli kuruculuk unsuru yoktur. Mevcut rejimi daha demokratik hale getirmek için yeni bir anayasa yapılır. Asli kuruculuk koşulları yoktur. Bu nedenle yeni bir anayasa yapma koşulları yoktur.

Yeni bir rejim değişikliği yapacağız diyorlara 'kurucu meclis' kurarsınız. 'Kurucu meclis' sırf bunun için kurulur. 'Kurucu meclis' partiler üzerinden kurulmaz. 1982’yi katmıyorum ancak 61’in yapım süreci son derece demokratiktir. Bu meclis üzerinden yapılacak metin referanduma sunulursa meşruiyet kazanmaz.

Anayasa toplum sözleşmesidir. Sadece siyasi partiler değil toplumun tüm kurumlarının temsil edildiği bir kurucu meclis kurulmalıdır.

Mevcut meclis kendisini kurucu meclis ilan edemez. "1924 Anayasası’nı Meclis yaptı deniliyor" ama 1921 Anayasa'sı savaş Anayasasıydı. Bu duruma son vermek, Türkiye Cumhuriyetini kuran organları belirlemek için ikinci TBMM seçimleri yapacakken halka bunlar söylendi. Millet seçimleri yaparken onu 'Kurucu meclis' olarak seçti.

Bir tek AKP’nin beyannamesinde sivil anayasa yapacağız denildi. Seçim kampanyaları cumhurbaşkanları seçtirtilmemesi üzerine oturtuldu. Anayasayı tamamen yeniden yapana Asli kurucu iktidar denir. Anayasayı değiştiren iktidara tali iktidar denir.

Darbe anayasasının dahi yetmediği hukukçularımızı hangi anayasa pak'lar ? Artık yeni anayasa yerine yeni üye,yeni hukuk yerine yeni hukukçu ;)

Dedigin darbe anayasasını yuzde 93 ile kabul etti halkımız. Meclisin anayasa yapma yetkisi yok . 367 lazım dendi dinlenmedi anayasa mahkemesinden döndü. Türban icin aynı olay oldu anayasa mahkemesinden dönü. Uzlasmadan yeni anayasa cıkarsa buda anayasa mahkemesinden dönecektir.

Ona cesaret edecek 1 kisi goremiyorum ben