![]() |
#31 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ... Belge 10, Belge 11, Belge 12 Erzincan iline ait belgelerin incelenmesinde parti adına Cevdet Başakın’dan fatura karşılığı Buğday, Ömer Müezzinoğlu’ndan yine faruta karşılığı yem alındığına oysa Cevdet Başakın’dan küp şeker Müzzinoğlu Ticaeretten Çay alındığına dair faturalar. =========================== ![]() Belge 13 Mahkeme kararında adreslerinin ve sahiplerinin araştırılmasını ısrarla talep ettiğimiz halde araştırılmayan Nalbantoğlu firmasının vergi numaralı ve adresli faturasının örneği =========================== ![]() Belge 14 Mahkeme kararında adreslerinin ve sahiplerinin araştırılmasını ısrarla talep ettiğimiz halde araştırılmayan Ezginler et tavuk ve canlı hayvan firmasının vergi numaralı adresli faturalarında bir örnek =========================== ![]() BELGELER DEVAM EDECEK ... Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:05 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ... Belge 15 Mahkeme kararında adreslerinin ve sahiplerinin araştırılmasını ısrarla talep ettiğimiz halde araştırılmayan Mar Reklamcılık ve hediyelik eşya firmasının vergi numaralı ve adresli faturasının örneği =========================== ![]() Belge 16 Mahkeme kararında adreslerinin ve sahiplerinin araştırılmasını ısrarla talep ettiğimiz halde araştırılmayan Özbek Tekstil (Bayrak) firmasının vergi numaralı ve adresli faturasının örneği. =========================== ![]() ![]() Belge 17 Maliye raporuyla mahkeme kararında hayali kabul edilen Özbek Tekstil firmasının 16.03.1998 tarihinde vergi konrolörleri tarafından denetlendiğine dair maliye müfettişliği resmi damgasının muhtevi tutanak sureti ile Bars şirketinin mevcudiyetini tevsik eden ve bizzat davaya esas mali raporu tanzim eden maliye başmüfettişi Ali Atay’ın düzenlediği 06.11.1998 tarihli tutanak fotokopileri. =========================== ![]() ![]() BELGELER DEVAM EDECEK ... Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:05 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ... Belge 18 Mahkeme kararının 60. sayfasının 4. paragrafında Refah Partisinin 1997 yılı içinde illerde hiçbir faaliyette bulunmadıklarına dair mahkeme kabulü. ================== ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() BELGELER DEVAM EDECEK ... Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:05 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ...
Belge 18 (A-B-C-D-E) Bir önceki belgede belirtilen mahkeme kararının doğru olmadığını ispat, partinin illerde faaliyet gösterdiğini tevsik eden yazılara örnek olarak Elazığ Valiliğinden, Avcılar Kaymakamlığından, Konya Valiliğinden, İçel Valiliğinden, Balıkesir Valiliğinden ve diğer illerden gelen cevabi yazı örnekleri. =========================== ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() BELGELER DEVAM EDECEK ... Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:07 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ...
Belge 19 A-B-C-D-E-F-G-H-I Refah Partisinin 1997 yılı sonuna kadar özellikle Kasım ve Aralık 1997 aylarında Genel Merkez ve taşrada faaliyet halinde olduğuna dair parti esas savunmasında mahkemeye sunulan belgeler. =========================== ![]() ![]() ![]() ![]() Belge 20 Anayasa Mahkemesinin 130 milletvekiline sahip ANAP’ın 1 trilyon 308 milyar 934 milyon 627 bin 117 TL tutarındaki 1997 yılı kesin hesabını onayladığı belge. =========================== ![]() ![]() ![]() BELGELER DEVAM EDECEK ... Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:07 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ... Belge 21 Anayasa Mahkemesinin 130 milletvekiline sahip Doğruyol Partisinin 1 tirlyon 566 milyar 558 milyon 211 bin 054 TL tutarındaki kesin hesabını onayladığı belge. =========================== Belge 22 Kapatılan Refah partisinin Refah Partisi Genel Merkez Binasında 10 tonluk bir kamyona yüklenen parti bayraklarının Milli Emlak yetkilisi Ayşe Başboğa tarafından teslim alındığı halde imzadan istinkaf edildiğine dair yetkililer tarafından düzenlenen 25.02.1998 tarihli tutanak. =========================== ![]() ![]() Belge 23 Mahkemede savunma şahitleri dahil tem bir şahit dinlenilmediği halde kararın 54 ve 56. sayfalarında isim ve ifadelerine yer verilen ve Bursa maliye müfettişlerinin tutanaklarında adı geçen 19 kişinin isimleri. =========================== ![]() ![]() Belge 24 Yargılanan 78 sanığın eylem ve ifade durumunun teker teker ele alınması ve değerlendirilmesi gerekirken usul hükümleri çiğnenerek kararın 28. sayfasında diğer 78 sanıkta aynı mahiyette savunmada bulunmuştur denilmesi suretiyle toptan mahkumiyet kararının verildiğinin belgesi. =========================== ![]() BELGELER DEVAM EDECEK ... Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:08 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
![]() BELGELER DEVAM EDİYOR ... Belge 25 Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi Genel Merkezden hiçbir il ve ilçeye para dağıtımı yapılmadığı kanaatiyle mahkumiyet kararı verirken Maliye bakanlığı milli emlak genel müdürlüğünün paranın illere dağıtıldığı gerekçesiyle geri iadesi için il defterdarlıklarına yazılar göndermesi. =========================== ![]() Belge 26 Genel Merkez tarafından illere dağıtılan paranın Haziran 1997’den itibaren yoğunlaşması sebebinin 3 parti genel başkanı tarafından söz konusu ay içinde erken seçim yapılacağına dair imzalanan protokol. =========================== ![]() ![]() ![]() Belge 27 Mahkemece dinlenilmeyen savunma şahitlerinin noterlikçe tespit edilen ve dosyaya ibraz edilen ifadeleri. =========================== Belge 28 Genel Merkez mali işler sorumlusu tarafından illere teslim edilen paraların karşılığı Genel Merkeze tevli edilen 139 gelir makbuzunu Jandarma Genel Komutanlığı grofoloji bölümü tarafından incelenmesi sonucu mahkeme dosyasına ibraz edilen iki adet rapor. =========================== Belge 29 Mahkemenin hüküm fırkasından Erbakan’ın cezasının ağırlaştırılması için ortaya konan gerekçe. =========================== Belge 30 9. Ağır Ceza mahkemesinin bir üyenin muhalefetiyle verdiği mahkumiyet kararının temyiz incelenmesinde diğer üyenin 65 sayfalık muhalefet şerhine hiç itibar edilmemesi. Konu şeyh şamil tarafından (10-11-2008 Saat 02:09 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
![]() Bu belgelerle yetinmeyenler için !!! ![]() Kitabını olusunlar |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
![]() Sayın şeyhşamil:
Arkadaşım ellerine sağlık.. gerçekten çok güzel bir çalışma yapmışsın. Harika... müthiş. Allah razı olsun. Bu güzel çalışman için kutluyorum seni. Hürmetlerimin kabulu ricasıyla, baki selamlar. Cenabı hak Erbakan hocamıza hayırlı uzun ömürler nasip eylesin. Onu seviyoruz. Sevenlerini de seviyoruz. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
![]() Alıntı:
Bu mesajından dolayı teşk. ediyorum Cenabı hak Erbakan hocamıza hayırlı uzun ömürler nasip eylesin. AMİNN İnş. daha çok belge sunacağız Allah (cc) izin verirse Bİzde hocamızı ve onu sevenleri gönülden seviyoruz SELAMETLE .... |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|