Erdoğan'a cesaret Şener'e Şeref - Sayfa 4 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**eski dost** · 03-26-2008, 11:18

AKP de Milli Görüşe olan cevap! mantığı Milli Görüşün yaptıklarını çarpıtmaktan neden geçer acaba? Bence cevap net. Verilecek cevap yoktur da ondan.

Mesela genel başkanları siyonist örgütlerden ödül alırken, bunu normalleştirmek için olmadık kelime oyunları yaparlar. Sözde Refah partisi zamanında direnemişmiş vs. Sonra işi abartırlar, 28 şubat kararlarına imza attığını söylerler, daha doğrusu saçmalarlar. O zaman anti demokratik güçlerine karşı duruş gösterilemediğini savunurlar. Halbuki öylemi?

28 şubatın üzerinden 11 yıl geçti ve resmi belgeler kamuoyu ile paylaşıldı. İmam hatipler ve kuran kurslarının kapatılması isteminin yeraldığı meşhıur Ek-A belgesinin Erbakan tarafından imzalanmadığı neredeyse bütün devlet kademesince itiraf edilmiştir. Aslında bu o günlerde bile ortadaydı. Hatırlayın o günün manşetlerini. "Hoca gerilime neden oluyor, kararlara imza atmıyor" manşetlerini. Fakat halk bu konuda manipüle edilmiş ve 28 şubat rantı Milli Göüşü bölen yeni oluşumculara verilmiştir. O dönem o kararlara imza atılmadığı ve ne kadar güçlü bir duruş sergilendiğini en azından şimdiki AKPnin yöneticilerine sorun. Mesela Bülent Arınca. Bence bu gerçekleri en iyi bilenlerdendir o. Erbakan Hocanın 9 saatlik MGK toplantısında gösterdiği şahsiyetli duruşu ve hiçbir antidemokratik dayatmaya boyun eğmediğini gayet iyi bilir o.

Eğer bu gün AKP adına bir "iyi olma imaj" varsa, bu imaj geçmişten gelen "Mlli Görüş bu ülke için gelecektir"tespitine dayanmaktadır. Halkımız bugün AKPyi büyük teveccühle iktidara getirdiyse temelinde Milli Görüşün geçmişteki büyük hizmetlerini bildiği için ve AKPyi de bir Milli Görüş olarak zannettiği içindir. AKP meydanlara indiğinde vatandaşa siyonist örgütlerden aldığı ödüllerden, 1 mart tezkeresi için verdiği mücadeleden, ABD ve İsrail ile olan stratejik ittifakından bahsedemeyeceğine göre halka kendini başka şekilde anlatmak zorunda.

**eski dost** · 03-26-2008, 12:00

Milli Görüşün temel dinamikleri içersinde çeşitlilik vardır. Bütün görüşlerin huzur buulacağı fakat bu huzur bulmanın Hak merkezli bir yapıyla mümkün olacağı kuralı vardır. Milli Görüşü sadece dinsel tabanla alıntılamaya çalışırsak yanlışa düşeriz. Bakın daha net olmak için yabancı birinin objektif bir tespitini ifade edeyim. 90lı yılların sonunda NewYork Timesin Türkiye temsilcisi Stephen Kİnzerin Türkiye üzerine yazmış olduğu kitabın önemli bir kısmında "Refah Gerçeği" geçer. Kinzer Refahla ilgili tespitlerinde halkın neden bu partiye yöneldiğini sorgulamış ve araştırmış. Kinzer bir meyhane sohbetinde içki sofrasındaki birine sorar. Olay 94 seçimleri öncesinde geçiyor. "Oyunu kime vereceksin?" Adam: "Refah Partisine!" Kinzer şaşkınlıkla sorar: Senin bir temel birlikteliğğin olmadığı halde nasıl ona oy vereceksin? Olsun der adam. Refah Partisinin bu ülkeyi hortumlayacağını sanmam. Özü sözü bir adamlar. Onlar görrüşüme karşıda olsa bende onlara karşı olsamda bence en uygunu bu ülke için onlardır.

Bu ifadeler Kinzerin o dönem sonrası yazdığı Hilal ve Yıldız isimli kitapta geçiyor. Demek istediğim, Refah Partisinin, ona zemin olan Milli Görüşün İslami bir söylemi olsada bu ülkenin bütün kesimlerine ulaşması ve onlarında partisi olması çok önemli bir gerçektir.

Ve ayrıca Milli Görüşün sadece İslam ülkeleri diye bir orjini yoktur. Milli Görüş, bütün dünyaya orjinlidir. Afrikanın savanalarındaki mazlumlar, Amerikanın arka sokaklarındaki zenciler, Avrupanın burjuvası, Asyanın mazlumları...Kısacası hepsi. Biz bu siyaset tarzını zamanında gösterdik. Fakat tüm dünya için adalet olması için D-8 kesinlikle şarttır. Çünkü dünayda böyle bir kurm olmazsa olmazdır.

AKPnin yöntemleri ise uygulamalarında ortada. Sadece batıya endeksli politkanın zararlarını göremiyor malesef. Orta Asya yada İslam ülkelerinden stratejik seviyede tek bir ülke varmı? Hayır. Ama bizim birincil stratejik ortaklarımız, ABD, İsrail ve AB ülkeleri. Sanırım siyasi olarak içinde olduğumuz yanlışı burdan görebiliriz.

**eski dost** · 03-26-2008, 13:01

Alıntı:

yalçın Nickli Üyeden Alıntı

Güzel insan bu tür niyetler ülke geleçeği için güzel olabilir , yalnız siyaset dünyanın her alandaki gelişmesini hissederek ve içindeki güçleride hesapa katarak var olma sanatı ise , niyetlerin güzelliği bazen haklı ve iktidar olmaya yetmiyor, belli bir güce ve kıvama gelmek dünya siyaseti ile yol almakta olduğuna inanıyorum ,yalnız dediğiniz şeylerin olması için bütün kurum ve millet olarak tek yapıya ve ideolojik prangalar ile milletin için de ayrışmaların olmadığın anti demokratik yapılara girişilmediği dönemlere ait bir olgudur bu gün öyle bir entik bölünmeler varki zihin aforozu olarak bu kadar cok kültürlü farklılıkların içinde bazen içeriye dönük kendi doğrularımız ile siyaset yapma şansı bırakmıyor maalesef , bu gün abd ve dünyadan soyutlanarak siyaset yapma devri değildir belli kıvam ve güç onların siyasi bakışlarında gizli olabiliyor ha istermiyim onların yanında yer almak asla ama var olmak ve hissettirmek güçlü olmak için müttefik kıvamında kalması gerektiğine inanıyorum çünkü iç dinamiklerin ile bir çok sorunu dahi aşamıyorsun çoğu medeni gelişmeleri bile hep dayatarak kabul eden bir ülkenin onlardan soyutlanması ile içine kapanması ve otoriter güçlere teslim olması demetir acizane düşüncem budur

Kalın puntoyla işaretlediğim kısımı önemli gördüğüm için işaretledim. Uluslararası sistem, tek kutuplu dünyadan oluşuyor görünebilir. Yani ABDnin başını çektiği kapitalizm. Devletlerarası ilişkiler olmuştur ve elbette olacaktır. Bizim reddetiğimiz kısım, bunun yanlış yöntemlerle yapılması. Örneğin Türkiye, tek kutuplu sistemin başı ABD olduğu savıyla "her ne koşul olursa olsun" diyerek stratejik müttefiklik olsun diye ABD ile beraber olursa, dahası kendi çıkarlarına dahi sıkıntı düşürecek hale getirirse bunu doğru bulamayız. Yani AKP hükümetinin, bu tutumunun korkunçluğunu söylemek zorundayız. Reel politik denen uluslararası dengeleri etkileyen en önemli kriter bile, Türkiyenin ABD veya İsraille stratejik ittifakını yanlış buluyor. Çünkü bu devletlerin Türkiye üzerinde yıkıcı ve bölücü emelleri var. Dahası bunu, bu yanlış politikayı ısrarla dayatan başbakan Erdoğan bile görmüştür. Hatırlayın PKK elindeki ABD silahları var deyişini. Bunu bildiği halde ve PKKlıları İsrail eğittiğini bildiği halde nasıl oluyorda bu stratejik ABD-İsrail ittifakı sürüyor? Bu yanlıştır. ABD ve İSrail de dahil her ülkeyle irtibat kurulmalı. Fakat bu çıkarlar doğrultusunda olursa bir anlamı olur. Örneğin ABD ve İsrail zulüm dayatıyor. Sen Türkiye olarak çıkıp yapamaszın demelisin. Filistine yada Iraka zulüm yapamazsın demelisin. Diyemiyorsan hatta kalkıp bu ülkelerin işgaline seyirci kalıyor ve o ülkeleri işgal edenlerle stratejik ilişki kuruyorsan bu ne reelpolitikaya nede Türkiyenin bin yıllık misyonuna sığar. Bunu kimse kabul etmez.

İç dinamiklerde sorun aşamamak, ata binen yiğitle alakalıdır. Eğer ata biniş şeklin yanlış ise içerde dinamik falan bırakmaz hepsini dağıtırsın. Eğer amacın Yeniden Büyük Türkiye ise, öncelikle en büyük dinamik millet arkana geçer ve destek olur. Ondan sonra diğer dinamikler isterlerse kendilerini düzeltirler. Düzeltemezlerse bu onların bileceği iştir.

**eski dost** · 03-26-2008, 13:38

Keşke bizi diklenme ve kafa tutmayla suçlayacağınıza İslam alemi üzerine diklenenenlere verilmesi gereken tepkiyi söyleseydiniz.

Sizin, bugün yapılan haksızlıklara ulaşmak için "belli güce ulaşmalı" varsayımının yerine şöyle düşünseydiniz keşke. Acaba tarih boyunca haksızlıklara karşılık verirken "bi seviyeye gelelimde öyle cevap veririz"mi denmiştir. Yoksa haksızlığa karşı hangi pozisyonda olunursa olunsun, mücadelemi edilmiştir.

Acaba kime iftira atmışız! Bir şeyin iftira olması için, yapılamamış olması gerekmezmi? Oysaki ben burda hiçbir olmamış şey dmedim. Dahası bunları ilgili kişilerin sık sık ifade ettiğini söyledim. Lütgfen bu iftira ettiğim sözünü acilen geri alın!

Sizin bu yapılanları uygun görmeniz sizin ferasetinizle ilgili. Buna karışamam. Fakat hiçkimsenin bir başkasından bu yapılanların güzel olduğunu kabullenmesini istemesi doğru değildir. Hele kabullenmeyenleri kötülemek hiç uygun bir davranış biçimi değildir.

**Müntesip** · 03-26-2008, 13:56

Alıntı:

RDönmezs Nickli Üyeden Alıntı

senin kalpgözün kapalı ;)

+1 kardesimmm

arkadasım bir grup nasıl bölünür biliyormusun en zayıf halkayı secersin onu ayırırsın ve ayırdıgın bu en zayıf halkayı sanki uykudan uyanmıs,yanlışların farkına varmıs,düzensizliğe baskaldırmıs ve amerikayı kesfetmiş gibi payeler verirsin ve adamın etrafına üç-beş kişi toplarsın sonra da onu ayrıldıgı halkaya bir alternatifmiş gibi gösterirsin.bunun sonucunda sen en zayıf halkayı zincire es kosmaya calısırsın !!!olacak iş mi bu simdi basının yapmaya calıştıgı iş bu lütfen alet olmayalım derim

03-26-2008, 11:18	#31
Kullanıcı Adı eski dost	Erdoğan'a cesaret Şener'e Şeref AKP de Milli Görüşe olan cevap! mantığı Milli Görüşün yaptıklarını çarpıtmaktan neden geçer acaba? Bence cevap net. Verilecek cevap yoktur da ondan. Mesela genel başkanları siyonist örgütlerden ödül alırken, bunu normalleştirmek için olmadık kelime oyunları yaparlar. Sözde Refah partisi zamanında direnemişmiş vs. Sonra işi abartırlar, 28 şubat kararlarına imza attığını söylerler, daha doğrusu saçmalarlar. O zaman anti demokratik güçlerine karşı duruş gösterilemediğini savunurlar. Halbuki öylemi? 28 şubatın üzerinden 11 yıl geçti ve resmi belgeler kamuoyu ile paylaşıldı. İmam hatipler ve kuran kurslarının kapatılması isteminin yeraldığı meşhıur Ek-A belgesinin Erbakan tarafından imzalanmadığı neredeyse bütün devlet kademesince itiraf edilmiştir. Aslında bu o günlerde bile ortadaydı. Hatırlayın o günün manşetlerini. "Hoca gerilime neden oluyor, kararlara imza atmıyor" manşetlerini. Fakat halk bu konuda manipüle edilmiş ve 28 şubat rantı Milli Göüşü bölen yeni oluşumculara verilmiştir. O dönem o kararlara imza atılmadığı ve ne kadar güçlü bir duruş sergilendiğini en azından şimdiki AKPnin yöneticilerine sorun. Mesela Bülent Arınca. Bence bu gerçekleri en iyi bilenlerdendir o. Erbakan Hocanın 9 saatlik MGK toplantısında gösterdiği şahsiyetli duruşu ve hiçbir antidemokratik dayatmaya boyun eğmediğini gayet iyi bilir o. Eğer bu gün AKP adına bir "iyi olma imaj" varsa, bu imaj geçmişten gelen "Mlli Görüş bu ülke için gelecektir"tespitine dayanmaktadır. Halkımız bugün AKPyi büyük teveccühle iktidara getirdiyse temelinde Milli Görüşün geçmişteki büyük hizmetlerini bildiği için ve AKPyi de bir Milli Görüş olarak zannettiği içindir. AKP meydanlara indiğinde vatandaşa siyonist örgütlerden aldığı ödüllerden, 1 mart tezkeresi için verdiği mücadeleden, ABD ve İsrail ile olan stratejik ittifakından bahsedemeyeceğine göre halka kendini başka şekilde anlatmak zorunda.

03-26-2008, 12:00	#32
Kullanıcı Adı eski dost	Erdoğan'a cesaret Şener'e Şeref Milli Görüşün temel dinamikleri içersinde çeşitlilik vardır. Bütün görüşlerin huzur buulacağı fakat bu huzur bulmanın Hak merkezli bir yapıyla mümkün olacağı kuralı vardır. Milli Görüşü sadece dinsel tabanla alıntılamaya çalışırsak yanlışa düşeriz. Bakın daha net olmak için yabancı birinin objektif bir tespitini ifade edeyim. 90lı yılların sonunda NewYork Timesin Türkiye temsilcisi Stephen Kİnzerin Türkiye üzerine yazmış olduğu kitabın önemli bir kısmında "Refah Gerçeği" geçer. Kinzer Refahla ilgili tespitlerinde halkın neden bu partiye yöneldiğini sorgulamış ve araştırmış. Kinzer bir meyhane sohbetinde içki sofrasındaki birine sorar. Olay 94 seçimleri öncesinde geçiyor. "Oyunu kime vereceksin?" Adam: "Refah Partisine!" Kinzer şaşkınlıkla sorar: Senin bir temel birlikteliğğin olmadığı halde nasıl ona oy vereceksin? Olsun der adam. Refah Partisinin bu ülkeyi hortumlayacağını sanmam. Özü sözü bir adamlar. Onlar görrüşüme karşıda olsa bende onlara karşı olsamda bence en uygunu bu ülke için onlardır. Bu ifadeler Kinzerin o dönem sonrası yazdığı Hilal ve Yıldız isimli kitapta geçiyor. Demek istediğim, Refah Partisinin, ona zemin olan Milli Görüşün İslami bir söylemi olsada bu ülkenin bütün kesimlerine ulaşması ve onlarında partisi olması çok önemli bir gerçektir. Ve ayrıca Milli Görüşün sadece İslam ülkeleri diye bir orjini yoktur. Milli Görüş, bütün dünyaya orjinlidir. Afrikanın savanalarındaki mazlumlar, Amerikanın arka sokaklarındaki zenciler, Avrupanın burjuvası, Asyanın mazlumları...Kısacası hepsi. Biz bu siyaset tarzını zamanında gösterdik. Fakat tüm dünya için adalet olması için D-8 kesinlikle şarttır. Çünkü dünayda böyle bir kurm olmazsa olmazdır. AKPnin yöntemleri ise uygulamalarında ortada. Sadece batıya endeksli politkanın zararlarını göremiyor malesef. Orta Asya yada İslam ülkelerinden stratejik seviyede tek bir ülke varmı? Hayır. Ama bizim birincil stratejik ortaklarımız, ABD, İsrail ve AB ülkeleri. Sanırım siyasi olarak içinde olduğumuz yanlışı burdan görebiliriz.

03-26-2008, 13:38	#34
Kullanıcı Adı eski dost	Erdoğan'a cesaret Şener'e Şeref Keşke bizi diklenme ve kafa tutmayla suçlayacağınıza İslam alemi üzerine diklenenenlere verilmesi gereken tepkiyi söyleseydiniz. Sizin, bugün yapılan haksızlıklara ulaşmak için "belli güce ulaşmalı" varsayımının yerine şöyle düşünseydiniz keşke. Acaba tarih boyunca haksızlıklara karşılık verirken "bi seviyeye gelelimde öyle cevap veririz"mi denmiştir. Yoksa haksızlığa karşı hangi pozisyonda olunursa olunsun, mücadelemi edilmiştir. Acaba kime iftira atmışız! Bir şeyin iftira olması için, yapılamamış olması gerekmezmi? Oysaki ben burda hiçbir olmamış şey dmedim. Dahası bunları ilgili kişilerin sık sık ifade ettiğini söyledim. Lütgfen bu iftira ettiğim sözünü acilen geri alın! Sizin bu yapılanları uygun görmeniz sizin ferasetinizle ilgili. Buna karışamam. Fakat hiçkimsenin bir başkasından bu yapılanların güzel olduğunu kabullenmesini istemesi doğru değildir. Hele kabullenmeyenleri kötülemek hiç uygun bir davranış biçimi değildir.

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Konuyu Toplam 3 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 3 Misafir)