Erhan BAŞYURT "MHP bu ayıbın altından kalkamaz" - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 07-09-2010, 11:05

Anayasa Mahkemesi'nin, referanduma gidecek Reform Paketi ile ilgili kısmi iptal kararı hukuki olmaktan çok siyasi.

"Orta yol", "ince ayar" yorumları gerçeği yansıtıyor.

Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nın yapısındaki değişiklikler korunmakla birlikte, üye seçim sistemindeki yenilik engellendi.

Karar, referandum paketinin reform ruhunu ortadan kaldırmıyor.

Belki reformun pozitif etkilerinin yargıya yansımasını geciktiriyor.

Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi aldığı kararla sadece ve sadece kendisini yaralamıştır.

Türkiye'nin yargı reformuna ne kadar çok ihtiyaç duyduğunu hal diliyle ortaya koymuştur.

Referandum paketinin hayati önemini hatırlatmıştır.

12 Eylül'de tarihi bir demokrasi sınavı ile karşı karşıya kalacağız.

Seçmen, darbe anayasası ile özgürlükçü sivil düzenlemeler arasında tercihte bulunacak.

Avrupa Birliği ve Venedik Komisyonu, düzenlemelerin Türkiye'yi evrensel standartlara yaklaştırdığını teyit ediyor.

Sadece yargı alanındaki düzenlemeler nedeniyle değil, memurlar, emekliler, kadınlar, engelliler ve çocuklara kazandırdığı yeni haklar nedeniyle de reform paketi büyük önem taşıyor.

Referandum, daha özgürlükçü ve daha demokratik yaşam koşulunun kapısını aralayacak.

Sivil bir anayasa için de yol açacak.

***

Mevcut düzende vesayeti elinde bulunduranların, halkın özgürlüklerine bu şekilde karşı çıkmaları anlaşılabilir.

CHP'nin de darbe anayasasının değişmesini engelleme çabası şaşırtıcı değil.

Şaşırtıcı olan MHP'nin de darbe anayasasının devamını, sivil düzenlemelere tercih etmesidir.

Evrensel standartlarda olduğu Venedik Komisyonu ve AB tarafından teyit edilen değişiklikleri, "AK Parti anayasası" gibi kısır bir tarifin içerisine sokmasıdır.

MHP'nin, AK Parti'ye muhalefet etmesi en tabii hakkıdır.

Ancak referandumda söz konusu olan milletin faydasına olan düzenlemelerdir.

Memura sendikal haklar verilmesinin, kadınlara ve engellilere pozitif ayrımcılık uygulanmasının nesi "milliyetçilik" ilkesi ile çelişiyor?

AK Parti karşıtlığı, anlaşılan MHP'de bir basiret bağlanmasına, millete muhalefet etmeye neden olmaktadır.

MHP, 12 Eylül darbesinin ülkücü mağdurlarının hatırası için bile olsa, darbe anayasasını savunması gereken en son partidir.

CHP ve BDP ile aynı safta yer almak MHP'ye ne kazandırır?

Unutmayın İmralı'daki ve Kandil'deki teröristler de referanduma karşı çıkıyor.

Hatta referanduma yaklaştıkça, terör saldırılarının şiddetini artıracağı, halkı hükümetten bezdirip pakete hayır demelerinin sağlanmaya çalışılacağı iddia ediliyor.

Parti olarak "hayır" kampanyası yürütmek ve reform karşıtı blokta yer almak, MHP'ye hiç yakışmıyor.

367 krizi sırasında DYP ve Anavatan'ın yaptığı hatalardan da mı ders çıkarmıyorsunuz?

Daha fazla özgürlük ve daha fazla demokrasi taleplerinin karşısında bulunmak, millete rağmen "milliyetçilik" yapmaktır.

MHP bu ayıbın altından kalkamaz, ezilir.

07-09-2010, 11:05	#1
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Erhan BAŞYURT "MHP bu ayıbın altından kalkamaz" Anayasa Mahkemesi'nin, referanduma gidecek Reform Paketi ile ilgili kısmi iptal kararı hukuki olmaktan çok siyasi. "Orta yol", "ince ayar" yorumları gerçeği yansıtıyor. Anayasa Mahkemesi ve HSYK'nın yapısındaki değişiklikler korunmakla birlikte, üye seçim sistemindeki yenilik engellendi. Karar, referandum paketinin reform ruhunu ortadan kaldırmıyor. Belki reformun pozitif etkilerinin yargıya yansımasını geciktiriyor. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi aldığı kararla sadece ve sadece kendisini yaralamıştır. Türkiye'nin yargı reformuna ne kadar çok ihtiyaç duyduğunu hal diliyle ortaya koymuştur. Referandum paketinin hayati önemini hatırlatmıştır. 12 Eylül'de tarihi bir demokrasi sınavı ile karşı karşıya kalacağız. Seçmen, darbe anayasası ile özgürlükçü sivil düzenlemeler arasında tercihte bulunacak. Avrupa Birliği ve Venedik Komisyonu, düzenlemelerin Türkiye'yi evrensel standartlara yaklaştırdığını teyit ediyor. Sadece yargı alanındaki düzenlemeler nedeniyle değil, memurlar, emekliler, kadınlar, engelliler ve çocuklara kazandırdığı yeni haklar nedeniyle de reform paketi büyük önem taşıyor. Referandum, daha özgürlükçü ve daha demokratik yaşam koşulunun kapısını aralayacak. Sivil bir anayasa için de yol açacak. *** Mevcut düzende vesayeti elinde bulunduranların, halkın özgürlüklerine bu şekilde karşı çıkmaları anlaşılabilir. CHP'nin de darbe anayasasının değişmesini engelleme çabası şaşırtıcı değil. Şaşırtıcı olan MHP'nin de darbe anayasasının devamını, sivil düzenlemelere tercih etmesidir. Evrensel standartlarda olduğu Venedik Komisyonu ve AB tarafından teyit edilen değişiklikleri, "AK Parti anayasası" gibi kısır bir tarifin içerisine sokmasıdır. MHP'nin, AK Parti'ye muhalefet etmesi en tabii hakkıdır. Ancak referandumda söz konusu olan milletin faydasına olan düzenlemelerdir. Memura sendikal haklar verilmesinin, kadınlara ve engellilere pozitif ayrımcılık uygulanmasının nesi "milliyetçilik" ilkesi ile çelişiyor? AK Parti karşıtlığı, anlaşılan MHP'de bir basiret bağlanmasına, millete muhalefet etmeye neden olmaktadır. MHP, 12 Eylül darbesinin ülkücü mağdurlarının hatırası için bile olsa, darbe anayasasını savunması gereken en son partidir. CHP ve BDP ile aynı safta yer almak MHP'ye ne kazandırır? Unutmayın İmralı'daki ve Kandil'deki teröristler de referanduma karşı çıkıyor. Hatta referanduma yaklaştıkça, terör saldırılarının şiddetini artıracağı, halkı hükümetten bezdirip pakete hayır demelerinin sağlanmaya çalışılacağı iddia ediliyor. Parti olarak "hayır" kampanyası yürütmek ve reform karşıtı blokta yer almak, MHP'ye hiç yakışmıyor. 367 krizi sırasında DYP ve Anavatan'ın yaptığı hatalardan da mı ders çıkarmıyorsunuz? Daha fazla özgürlük ve daha fazla demokrasi taleplerinin karşısında bulunmak, millete rağmen "milliyetçilik" yapmaktır. MHP bu ayıbın altından kalkamaz, ezilir.

Konuyu Toplam 2 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 2 Misafir)