hemen işe islamiyeti koymuşsun.....
peki senin islamiyetten anladığın nedir..

beni zorla ahmet necdet sezer in savunucusu yaptıracaksınız yani.ne gerek var.bir sefer,ahmet necdet sezer kitapçığı fırlattı ekonomi yerle bir oldu demek hem vakanın tabiatına uygun değil,hemde ekonomi bilen bir insanın söyleyeceği söz değildir.

kitapçığı fırlattı da rahmetli ecevit çıkıp dışarda bunu anlatmasaydı yine bişe olmazdı.milli güvnlik kurulundan dışarı bilgi sızdırmak vatan hainliğidir.bu vakanın tabiatine aykırı olan yönüdür.ekonomik yönden,bir kitap fırlatma ile kriz çıkarmı çıkmazmı başka bir konu başlığı altında tartışılacak bir konu.bu gün en dandik ekonomiste sorsanız 2001 krizini kitapçık fırlatmaya bağlamaz.öyle olsa biz bu son bir sene içinde 3 tane ekonomik kriz yaşamamız gerekirdi.muhtıralar havada uçuştu.

bir insanı eleştireceksek bile en azından haklı gerekçelerle eleştirelim.tamam yurtdışı gezilerine katılmaktaki isteksizliği belki bir zaaf oluşturmuş olabilir.ben buna bir şey söylemiyorum.ancak köşkün bu tadilat masrafları bence gereksiz olmuş.dolmabahçe den istenilen ihtişam eserleri gereksiz olmuş.

çankaya köşkü istediğiniz kadar ihtişamlı olsun,sincandaki herhangi bir vatandaşın ekonomik gücü yükselmiyorsa sizin o ihtişamınız arap şeyhlerinin ülkelerindeki gibi olur.şeyhler varlık içinde yüzer.ama halk yoksulluk çeker.sonra da orada şeriat var diye o ülkelere öykünürüz.bizim cumhurbaşkanımız en iyisine layıktır.ama müslüman ahlakı gösterişi ihtişamı hiç bir zaman yüceltmez.bilakis tevazuyu över...

islamiyetten anladığım şeyleri yazmak bu konu başlığı altında saçma olur.ancak islamiyetin öğretilerine değer verdiğini iddaa ederek oy almış kişilerin,yaptıkları eylemler islamiyetin öğretilerine ne kadar uyuyor?bo konu hakkında konuşmak saçma olmaz herhalde...

Ekonominin kitapcıkla alakası olmayabilir( sagolsunlar ekonomi bırakmamıslardı ve asıl kriz cıkınca sincan ile cankaya arasında fark katlanmıstı)ama bir devlet adamına en ust duzeyde kıtapcık atmakda yakısmaz.Rahmetli Ecevitin cok zoruna gitmis olcak ki acıklama geregi duymus ama ne dersin "kendım ettim kendım buldum "demısler.

valla anlamakta zorlanıyorum

yanılmıyorsam ayın ak üyesi seçilmiş bir kişi 2001 ekonomi krizini anayasa fırlatılması olayına bağlıyor,altın üyeler ve forum yöneticileri tarafından tebrik ve takdir ediliyor.27 nisan e-muhtırası herhalde anayasa kitapçığı fırlatılmasından daha ciddi bir olaydır.ama ne hikmetse ekonomik kriz falan olmadı.herhalde bu konunun başka bir konu başlığı altında tartışılması yerinde olacaktır.

Bu konularda bende hassasım ,yazarsam ağır yazacağımı bildiğim için hiç bir şey yazmıyorum ama anlayana çok dersler verecek olan şu yorumunu da ayakta alkışladığımı belirtebilirim.
Sağolasın +

Arkadaşım 27 Nisan E-muhtırası olduğu zaman. Ekonomimiz sağlamdı. Ülkede istikrar vardı. Ama anayasa kitapçığı fırlatıldığı dönemde, memleket pamuk ipliğine bağlıydı ve bu darbe o pamuk ipliğinide koparmış oldu...
Ayrıca bu muhtıraların ve kapatma davalarının memlekete ne kadar zararı olduğunu bilmiyorsun sanırım. Zarif bir ekonomimiz olsaydı emin ol Türkiye' de şu an ekonomiden eser kalmazdı, darmadağın olurduk...
Bir de Cumhurbaşkanı Başbakana kitap fırlatıyorsa eğer, ülkeye olan güven sarsılır ve ekonomi çöker. Bir kitapçık ekonomiyi çökertebilir yani... :-*

peki ahmet necdet sezer in kitapçığı neden fırlattığını biliyormusunuz sayın arkadaşım.sebebi şu;cumhurbaşkanlığına bağlı olan devlet denetleme kurulu bazı yolsuzluklar için devreye giriyor.bu konu milli güvenlik kurulunda gündeme geliyor.bülent ecevit ve hüsamettin özkan,cumhurbaşkanına yaptığının yanlış olduğunu yetkilerini aştığını söylüyor.tabii bu diyalog nasıl bir heyecan içinde yaşanıyorsa ahmet necdet sezer kendi görev ve yetkilerine dayandığını kastederek anayasa kitapçığını bülent ecevit in bulunduğu tarafa doğru fırlatıyo.sonrası malum

yani burda,ahmet necdet sezer i krizin baş mimarı olarak göstermek akıl ve izanla bağdaşmaz.asıl konumuzda bu değil.konu sürekli saptırılıyor.asıl konu üzerinde konuşamıyoruz.