Google delillerine `ispat şartı` - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

11-17-2009, 00:09

Artık Google gibi arama motorları ile gazete kupürlerindan toplanan belgeler, başka kanallarla güçlendirilmediği sürece delil kabul edilmeyecek. AK Parti hakkındaki kararın gerekçesinde, Anayasa Mahkemesi`nin bundan sonra benzer kapatma davalarında dikkate alacağı çalışma usullerine ilişkin içtihatlar da yer aldı.
Buna göre artık Google gibi arama motorları ile gazete kupürlerindan toplanan belgeler, başka kanallarla güçlendirilmediği sürece delil kabul edilmeyecek.
Gerekçede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya`nın iddianamede sunduğu deliller madde madde sorgulandı. Mahkeme, Yalçınkaya`nın haklarında siyaset yasağı istediği milletvekillerinin geçmişte kapatılan Milli Görüş partilerinde yer almalarını delil olarak sunmasını kabul etmedi. Bu isimlerden Ahmet Şükrü Kılıç ile Ali Tekin`in eylem tarihinde parti üyesi olmadıklarının tespit edildiği belirtilen kararda, eylemleri davalı partiye isnat edilmesi olanaksız olan kamu personeliyle ilgili iddiaların `üye eylemi` olarak dikkate alınamayacağı vurgulandı. Ayrıca söz konusu eylemlerle parti üyeleri ya da organları arasında bir nedensellik ilişkisi kurulamadığından, değerlendirmeye esas alınmadığı ifade edildi. RP ve FP davalarında, geçmişteki konuşma ve eylemler de Anayasa Mahkemesi tarafından ceza gerekçesi yapılmıştı.
Gerekçede, geçersiz sayılan delillerle ilgili şu analiz yapıldı: `Bir kısmı hukuksal inceleme konusu olmayan öznel yorumlardan oluşuyor ve iddianamede yer almayan kitaplar esas alınarak düzenlendi. Bir kısmı yalnızca belirli bir yayın politikası olan gazete ve internet sitelerinde yer aldı. Bunlar herhangi bir ses veya görüntü kaydıyla desteklenmedi. Bir kısmı farklı gazetelerde farklı içerik ve uzunlukta yer aldı ve davalı parti tarafından da kabul edilmedi. Bir kısmı gazetelerde veya internet sitelerinde yer aldığından farklılaştırılmış biçimde iddianameye alındı ya da eksik ve parçalı biçimde aktarıldı. Bir kısmının vaki olmadığı ya da sübut bulmadığı, bir kısmının ise düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğu belirlendi.`

Kaynak: Zaman

**Feride** · 11-17-2009, 00:36

İsabet olur..

Yalçınkaya gibi şahısların, doğruluğu kesin olmayan, oradan buradan topladığı haberlerle ve google vasıtasıyla bulduğu, doğru eğri ayrımı yapmaksızın hazırlamış olduğu kapatma davası dosyalarının ve dahi bu dosyalara da dayanmak suretiyle mahkemelerin karar vermesi, bırakın karar vermeyi, bu ne idiği belirsiz kaynaklardan derlenen haberlerle, şikayetlerle dava açılması bile hakikaten trajikomik bir durumdu..

Neyse ki zararından neresinden dönülse bile kârdır..

11-17-2009, 00:09	#1
Kullanıcı Adı Duygu'Seli~	Google delillerine `ispat şartı` Artık Google gibi arama motorları ile gazete kupürlerindan toplanan belgeler, başka kanallarla güçlendirilmediği sürece delil kabul edilmeyecek. AK Parti hakkındaki kararın gerekçesinde, Anayasa Mahkemesi`nin bundan sonra benzer kapatma davalarında dikkate alacağı çalışma usullerine ilişkin içtihatlar da yer aldı. Buna göre artık Google gibi arama motorları ile gazete kupürlerindan toplanan belgeler, başka kanallarla güçlendirilmediği sürece delil kabul edilmeyecek. Gerekçede Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya`nın iddianamede sunduğu deliller madde madde sorgulandı. Mahkeme, Yalçınkaya`nın haklarında siyaset yasağı istediği milletvekillerinin geçmişte kapatılan Milli Görüş partilerinde yer almalarını delil olarak sunmasını kabul etmedi. Bu isimlerden Ahmet Şükrü Kılıç ile Ali Tekin`in eylem tarihinde parti üyesi olmadıklarının tespit edildiği belirtilen kararda, eylemleri davalı partiye isnat edilmesi olanaksız olan kamu personeliyle ilgili iddiaların `üye eylemi` olarak dikkate alınamayacağı vurgulandı. Ayrıca söz konusu eylemlerle parti üyeleri ya da organları arasında bir nedensellik ilişkisi kurulamadığından, değerlendirmeye esas alınmadığı ifade edildi. RP ve FP davalarında, geçmişteki konuşma ve eylemler de Anayasa Mahkemesi tarafından ceza gerekçesi yapılmıştı. Gerekçede, geçersiz sayılan delillerle ilgili şu analiz yapıldı: `Bir kısmı hukuksal inceleme konusu olmayan öznel yorumlardan oluşuyor ve iddianamede yer almayan kitaplar esas alınarak düzenlendi. Bir kısmı yalnızca belirli bir yayın politikası olan gazete ve internet sitelerinde yer aldı. Bunlar herhangi bir ses veya görüntü kaydıyla desteklenmedi. Bir kısmı farklı gazetelerde farklı içerik ve uzunlukta yer aldı ve davalı parti tarafından da kabul edilmedi. Bir kısmı gazetelerde veya internet sitelerinde yer aldığından farklılaştırılmış biçimde iddianameye alındı ya da eksik ve parçalı biçimde aktarıldı. Bir kısmının vaki olmadığı ya da sübut bulmadığı, bir kısmının ise düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğu belirlendi.` Kaynak: Zaman

11-17-2009, 00:36	#2
Kullanıcı Adı Feride	İsabet olur.. Yalçınkaya gibi şahısların, doğruluğu kesin olmayan, oradan buradan topladığı haberlerle ve google vasıtasıyla bulduğu, doğru eğri ayrımı yapmaksızın hazırlamış olduğu kapatma davası dosyalarının ve dahi bu dosyalara da dayanmak suretiyle mahkemelerin karar vermesi, bırakın karar vermeyi, bu ne idiği belirsiz kaynaklardan derlenen haberlerle, şikayetlerle dava açılması bile hakikaten trajikomik bir durumdu.. Neyse ki zararından neresinden dönülse bile kârdır..

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)