Hangi münazara takımı sizi ikna etti? [anket] - Sayfa 2 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Hasan ERBEK** · 06-21-2010, 21:30

NE SEKILDE VARIRSAK VARALIM O BOLGEYE,GORUNENIN ARKADASINDA COK BUYUK DIS MIHRAK VAR.HESAP EDILENDENDE BUYUK.AMERIKA VE ISRAILLE SINIRLI DEGIL SADECE.BANA GORE BOLGE SARTLARI VE 40 YIL SONUNDA GELINMIS OLUNAN NOKTADA IKISINEDE IHTIYAC DUYULMAKTADIR.AMA SILAHSIZ YOL ILK DENENMESI GEREK BIR COZUM METODU IDI.

**akgurbetci** · 06-22-2010, 20:32

Güncelleme

**El Emin** · 06-22-2010, 20:46

İkisininde olması gerekir.Sonuçta Silahsız olur diyen arkadaşların söylediği ortamı sağlamış olsak dahi Pkk Terör Örgütü günümüzde tamamen taşeron bir terör örgütü olmuştur kürtleri savunmak ile artık zerre alakaları olmadığı tamamen gözüküyor.Yani o ortam sağlansa dahi Pkk Terör Örgütü dış güçler tarafından ayakta tutulacaktır.Fakat sadece silah ile bu iş çözülmez.Günde 100 terörist öldürsünler Doğu ve Güneydoğu Anadoluda ki işsizlik sorunu vs. gibi sorunlar giderilmeden de sonuç elde edilemez.

**Ukbâ** · 06-22-2010, 21:16

Son günlerde yaşanan olumsuz gelişmeler . Barış yanlılarını bir hayli zor duruma düşürecek ama yinede sağduyulu olmamız lazım.

**Ahmet Yasin** · 06-23-2010, 10:56

Alıntı:

Ukbâ Nickli Üyeden Alıntı

Son günlerde yaşanan olumsuz gelişmeler . Barış yanlılarını bir hayli zor duruma düşürecek ama yinede sağduyulu olmamız lazım.

Hocam savaş olmayan yerde ki barış naraları işe yaramaz.Önemli olan savaşın ortasında BARIŞ diyebilmek.Haykırabilmek halkların kardeşliğini yanlışa yanlışla cevap vermemek sorun değil çözüm üreten bilinçli insanlar lazım halkımıza...

**Ukbâ** · 06-23-2010, 11:29

Alıntı:

barışcan Nickli Üyeden Alıntı

Hocam savaş olmayan yerde ki barış naraları işe yaramaz.Önemli olan savaşın ortasında BARIŞ diyebilmek.Haykırabilmek halkların kardeşliğini yanlışa yanlışla cevap vermemek sorun değil çözüm üreten bilinçli insanlar lazım halkımıza...

Aynen öyle kardeşim. Bu millet her tür zilletin üstesinden basireti ile gelecektir. Son günlerde yaşanan hiç bir olay tesadüfi değildir derin anlamlara gebedir. Marjinal hale gelen köşeye sıkışan örgüt hükümetten radikal kararlar almasını istiyor tükenmesini durduracak olan bu kararlardır . Bizlerde suküneti muhafaza ederek emellerine ulaşmalarına engel olmamız lazım.

**Beylerbeyi** · 06-23-2010, 16:01

ben "silahsız sona erer" diye düşündüğüm için anketi görür görmez silahsız mücadeleyi savunanlara verdim oyumu, silahlılar kusura bakmasınlar, münazarayı pek takip edemedim (:

terör silahsız sona ermeli zira OHAL döneminde PKK ya karşı en geniş çaplı mücadeleyi vermemize rağmen PKK ya katılımın bu dönemde diğer dönemlere oranla çok daha fazla olduğu görüldü. ZAMAN gazetesinin haberine göre OHAL döneminde 30 bin PKKlı öldürmüşüz, bunun yanında 5 bin şehidimiz var. aynı zamanda 5 bin sivil hayatını kaybetmiş. tüm operasyonlara, dağı taşı toprağı hayvanı bitkiyi kurşunlayıp bombalamamıza rağmen pkk nın (30 bin kayıp vermelerine rağmen) bu dönemde gücüne güç kattığı belirtiliyor. bu da silahlı mücadelenin pkk yı yok etmek için kullanılması gereken bir yöntem olmadığını ortaya koyuyor.

silahlı sona ermeli çünkü PKK nın istekleri kabul edilebilir nitelikte değil. bazı malum devletlerin de taşeronluğunu yapan PKK ile hiçbir şekilde masaya oturulamaz. zaten daha önce pkk defalarca ateşkes ilan etmesine rağmen sözünde durmayıp özellikle sınır karakollarımıza ve dağlarda askerlerimize yönelik kahpece saldırılarda bulundu. özellikle askeriyede gerekli ıslahatlar yapıldıktan sonra vatanını milletini gerçek manada düşünen, ülkesinin geleceği için mücadele eden dürüst, işbilir, cesur ve yöre halkının dünya görüşüne saygılı olan komutanların başa gelmesiyle pkk karşısında, son teknoloji silahlarımızın dakatkısıyla zafer elde edilebilir. yapılan istihbarat çalışmalarında dağdaki pkk sayısının oldukça sınırlı olduğu tespit edildi, bu yüzden böylesine cani, bir terör örgütüne taviz verilmemelidir.

siz 2. dediğime bakmayın (: tabiki silahsız mücadele yapılmalı. bu arada Hatice ablam miniminnacık olmasına rağmen yaşından büyük konular açıyor, büyümüş de küçülmüş ay yıldız ablama oyumu veriyorum ben, ablamm benim

**Seyyah** · 06-23-2010, 18:36

Şık eksik bence,
Silahsızlık elbette iyidir ama malesef o kadar dilden anlayan, yada anlamak isteyenlerle muhattap değiliz.
Silah şart lakin kullanılması şart değil. Yani caydırıcı güç potansiyelide olmalı dengeler açısından.

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 06-23-2010, 18:40

Şunu söylemek isterim ki münazara tam manasıyla yapılmadı... o yüzden galip malup pek belli değil ben sınav nedeniyle kampa katıldım ve diğer kardeşlerimizde pek yazamadılar bir kaç ısınma oldu ama tam olmadı sanırsam ilk olmasınında etkisi var....
ama fikir olarak çok güzel bir fikirdi düşünenlerden Rabbim razı olsun

**Ak_Kelebek** · 06-23-2010, 18:43

Her ne olursa olsun silahsız çözüm diyorum ben. Ama silahsız ve silahlı oylamasına baktığımda benim de oyumla durum silahlı:%13, silahsız %16 oldu.Aarada ne yazık ki çok fazla bişey yok.Kanı kanla mı sulamak gerekli yapmayın arkadaşlar.Bu kan davasıyla aynı bence. Silah bulundurulmalı belki ama kullanılmamalıdır diye düşünüyorum.

Anketimiz: Hangi Takım?
Silahsız sona erer diyen takım	30	63.83%
Silah ile sona erer diyen takım	17	36.17%
Katılımcı sayısı: 47. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

06-21-2010, 21:30	#11
Kullanıcı Adı Hasan ERBEK	NE SEKILDE VARIRSAK VARALIM O BOLGEYE,GORUNENIN ARKADASINDA COK BUYUK DIS MIHRAK VAR.HESAP EDILENDENDE BUYUK.AMERIKA VE ISRAILLE SINIRLI DEGIL SADECE.BANA GORE BOLGE SARTLARI VE 40 YIL SONUNDA GELINMIS OLUNAN NOKTADA IKISINEDE IHTIYAC DUYULMAKTADIR.AMA SILAHSIZ YOL ILK DENENMESI GEREK BIR COZUM METODU IDI.

06-22-2010, 20:32	#12
Kullanıcı Adı akgurbetci	Güncelleme

06-22-2010, 20:46	#13
Kullanıcı Adı El Emin	İkisininde olması gerekir.Sonuçta Silahsız olur diyen arkadaşların söylediği ortamı sağlamış olsak dahi Pkk Terör Örgütü günümüzde tamamen taşeron bir terör örgütü olmuştur kürtleri savunmak ile artık zerre alakaları olmadığı tamamen gözüküyor.Yani o ortam sağlansa dahi Pkk Terör Örgütü dış güçler tarafından ayakta tutulacaktır.Fakat sadece silah ile bu iş çözülmez.Günde 100 terörist öldürsünler Doğu ve Güneydoğu Anadoluda ki işsizlik sorunu vs. gibi sorunlar giderilmeden de sonuç elde edilemez.

06-22-2010, 21:16	#14
Kullanıcı Adı Ukbâ	Son günlerde yaşanan olumsuz gelişmeler . Barış yanlılarını bir hayli zor duruma düşürecek ama yinede sağduyulu olmamız lazım.

06-23-2010, 16:01	#17
Kullanıcı Adı Beylerbeyi	ben "silahsız sona erer" diye düşündüğüm için anketi görür görmez silahsız mücadeleyi savunanlara verdim oyumu, silahlılar kusura bakmasınlar, münazarayı pek takip edemedim (: terör silahsız sona ermeli zira OHAL döneminde PKK ya karşı en geniş çaplı mücadeleyi vermemize rağmen PKK ya katılımın bu dönemde diğer dönemlere oranla çok daha fazla olduğu görüldü. ZAMAN gazetesinin haberine göre OHAL döneminde 30 bin PKKlı öldürmüşüz, bunun yanında 5 bin şehidimiz var. aynı zamanda 5 bin sivil hayatını kaybetmiş. tüm operasyonlara, dağı taşı toprağı hayvanı bitkiyi kurşunlayıp bombalamamıza rağmen pkk nın (30 bin kayıp vermelerine rağmen) bu dönemde gücüne güç kattığı belirtiliyor. bu da silahlı mücadelenin pkk yı yok etmek için kullanılması gereken bir yöntem olmadığını ortaya koyuyor. silahlı sona ermeli çünkü PKK nın istekleri kabul edilebilir nitelikte değil. bazı malum devletlerin de taşeronluğunu yapan PKK ile hiçbir şekilde masaya oturulamaz. zaten daha önce pkk defalarca ateşkes ilan etmesine rağmen sözünde durmayıp özellikle sınır karakollarımıza ve dağlarda askerlerimize yönelik kahpece saldırılarda bulundu. özellikle askeriyede gerekli ıslahatlar yapıldıktan sonra vatanını milletini gerçek manada düşünen, ülkesinin geleceği için mücadele eden dürüst, işbilir, cesur ve yöre halkının dünya görüşüne saygılı olan komutanların başa gelmesiyle pkk karşısında, son teknoloji silahlarımızın dakatkısıyla zafer elde edilebilir. yapılan istihbarat çalışmalarında dağdaki pkk sayısının oldukça sınırlı olduğu tespit edildi, bu yüzden böylesine cani, bir terör örgütüne taviz verilmemelidir. siz 2. dediğime bakmayın (: tabiki silahsız mücadele yapılmalı. bu arada Hatice ablam miniminnacık olmasına rağmen yaşından büyük konular açıyor, büyümüş de küçülmüş ay yıldız ablama oyumu veriyorum ben, ablamm benim

06-23-2010, 18:36	#18
Kullanıcı Adı Seyyah	Şık eksik bence, Silahsızlık elbette iyidir ama malesef o kadar dilden anlayan, yada anlamak isteyenlerle muhattap değiliz. Silah şart lakin kullanılması şart değil. Yani caydırıcı güç potansiyelide olmalı dengeler açısından.

06-23-2010, 18:40	#19
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Şunu söylemek isterim ki münazara tam manasıyla yapılmadı... o yüzden galip malup pek belli değil ben sınav nedeniyle kampa katıldım ve diğer kardeşlerimizde pek yazamadılar bir kaç ısınma oldu ama tam olmadı sanırsam ilk olmasınında etkisi var.... ama fikir olarak çok güzel bir fikirdi düşünenlerden Rabbim razı olsun

06-23-2010, 18:43	#20
Kullanıcı Adı Ak_Kelebek	Her ne olursa olsun silahsız çözüm diyorum ben. Ama silahsız ve silahlı oylamasına baktığımda benim de oyumla durum silahlı:%13, silahsız %16 oldu.Aarada ne yazık ki çok fazla bişey yok.Kanı kanla mı sulamak gerekli yapmayın arkadaşlar.Bu kan davasıyla aynı bence. Silah bulundurulmalı belki ama kullanılmamalıdır diye düşünüyorum.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)