HSYK; Sarıkaya’ya şahin Kaçmaz’a güvercin! - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

01-05-2010, 05:14

Van Savcısı Ferhat Sarıkaya’nın, meslekten ihraç edilmesine sebeb olan iddianameyi düzenleme tarihi 3.3.2006..
Adalet Bakanlığı müfettişlerinin, Savcı Ferhat Sarıkaya hakkında rapor hazırlama tarihleri: 28.3.2006..
HSYK’nın, Sarıkaya’yı savcılıktan ihraç kararı ise 19.4.2006..
Yani 1.5 ayda iş bitmiş!
Tek suç isnadı var. Tek suç isnadı sebebiyle, daha önce hiçbir ceza da alınmadığı için (soruşturulan husus suç olsa bile), küçük bir ceza ile olayın sonuçlanması gerekiyor..
Ama..
Ama HSYK, hem en yüksek cezayı veriyor.
Hem de bu cezayı, soruşturma aşaması da dahil olmak üzere, 1.5 ay gibi kısa bir sürede tamamlatıyor.
HSYK her işinde böyle olsa.. Tabii ki diyeceğimiz bir şey olmaz.
Darbecileri deşifre eden savcının dosyasını hangi sürede tamamlıyorsa.. Darbecilikle suçlanan bazı hakim ve savcılar hakkındaki dosyalar da aynı sürede tamamlanırsa, “Objektif davranıyorlar” deriz.
Düzenlediği bir iddianame sebebiyle meslekten ihracı gündeme gelen savcı Sarıkaya için, HSYK hangi işlemi yapıyorsa; göreve gelmeyen, görev sırasında sahte imza atan, ‘hastayım’ diye rapor alıp denize tatile giden hakime de aynı işlemi yapıyorsa, “Önyargılı değiller. Tarafsızlar.. Hiçbir subjektifliğe prim vermiyorlar” deriz.
Ama gerçekler öyle değil.
Bakın, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz hakkındaki soruşturmaya..
Kaçmaz, AdaletBakanlığı müfettişlerine aylarca savunma vermedi.. HSYK’ya verdiği savunmanın tarihi ise 1.12.2009..
Soruşturmanın başından bu yana, aylar geçti.. Henüz bir netice yok..
Ferhat Sarıkaya anında ihraç edildi..
Ama Osman Kaçmaz’a isnat edilen suçlar, çok daha vahim olduğu halde, fiilen yapılmış bir işlem henüz yok.
Bu çifte standartta, HSYK üyelerinin birçoğunun, soruşturulan Osman Kaçmaz ile aynı dernekte bulunmalarının rolü var mı acaba?
“Kesin böyledir” deme imkânı tabii ki yok.
Ama Ferhat Sarıkaya olayı da ortada. Osman Kaçmaz olayı da ortada.
Aradaki isnat ağırlığı ile soruşturma süresinin farklılığı da ortada..
HSYK, bu çelişkiyi izah etmek zorundadır..
Sadece Osman Kaçmaz değil..
Faruk Eminağaoğlu hakkında da aynı durum sözkonusu..
Onda da aylar geçti, soruşturma başlayalı..
Çok daha somut, çok daha net isnatlar var..
Ama karar yok..
Ne bekliyorlar acaba?
Ortamın yatışmasını mı? İddiaların unutulmasını mı?
Nedir beklenen, HSYK Başkanvekili Kadir Özbek beye soralım..
Şuna buna açıklama yaptırıp, “Yargıtay’a seçilmesi gereken 33 üye var.Seçim yapılamıyor” açıklamaları ile gündemi başka yönlere çektireceğine, “Osman Kaçmaz ve Faruk Eminağaoğlu dosyaları niye bekletiliyor”, onu bir izah etsinler..
Ferhat Sarıkaya’yı ihraç etmek kolay.
Arkasında derin güçler olmayan, mütevazi bir savcı o..
Ya Osman Kaçmaz? Ya Faruk Eminağaoğlu?
Onlar için niye kararlar, Sarıkaya ile aynı sürede alınmıyor?
HSYK’yı kamuoyunda tartışılır hale getiren bir aktüel konu daha var.. HSYK üyesi Ali Suat Ertosun’un açıklamaları..
Ali Suat Ertosun, geçtiğimiz günlerde “kozmik oda”daki arama ile ilgili, net bir görüş açıkladı.
Yılbaşı sebebi ile ara verilen ve önceki gün 6.’sı başlayan arama kararının, kanuna aykırı olduğunu iddia etti.
Bir HSYK üyesi, disiplin cezası vermeye, meslekten ihraç etmeye yetkili olduğu hakimin bir kararı için “Kanuna aykırı. Yanlış işlem yapıyor. Görevini suistimal ediyor.Disiplin suçu işliyor” anlamına gelen görüş açıklamasında bulunur ise, o hakim özgürce vazifesini yapabilir mi?
Tabii ki hakimin yanlış karar alması halinde bunun düzeltilmesi gerekir. Ama bunun yolu, HSYK üyesinin açıklama yapması değil ki!
Hakimin aldığı kararın kanuna aykırılığı halinde nasıl düzeltileceği kanunda yazılı..
Kanunun neresinde yazıyor, “Hakimin verdiği karar hakkında, HSYK üyeleri görüş açıklayabilir” diye?.
Kaçmaz ve Eminağaoğlu dosyalarını bekleten HSYK, bari kendi üyesi Ertosun’un son açıklaması için bir girişimde bulunsa..
“Açıklama yanlış olmuştur” veya “Açıklama ile ilgili soruşturma başlatılmıştır” gibi..
Ama YARSAV üyelerinin çoğunlukta olduğu bir kuruldan, mümkün değil öyle bir karar çıkmaz..
O halde?
O halde çözüm basit. HSYK’nın yapısını, hemen değiştirmek.
Hiç beklemeden.. İtirazlara kulak asmadan!

Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 05/01/2010

01-05-2010, 05:16

Ali KArahsanoğlu' nun yargı ve kurumları konusunda verdiği bilgilerden ve yapılan yanlış işleri sürekli deşifre etmesinden dolayı yargıya olan güvenim gün geçtikçe dahada azalıyor...

01-05-2010, 05:14	#1
Kullanıcı Adı CeVHeR	HSYK; Sarıkaya’ya şahin Kaçmaz’a güvercin! Van Savcısı Ferhat Sarıkaya’nın, meslekten ihraç edilmesine sebeb olan iddianameyi düzenleme tarihi 3.3.2006.. Adalet Bakanlığı müfettişlerinin, Savcı Ferhat Sarıkaya hakkında rapor hazırlama tarihleri: 28.3.2006.. HSYK’nın, Sarıkaya’yı savcılıktan ihraç kararı ise 19.4.2006.. Yani 1.5 ayda iş bitmiş! Tek suç isnadı var. Tek suç isnadı sebebiyle, daha önce hiçbir ceza da alınmadığı için (soruşturulan husus suç olsa bile), küçük bir ceza ile olayın sonuçlanması gerekiyor.. Ama.. Ama HSYK, hem en yüksek cezayı veriyor. Hem de bu cezayı, soruşturma aşaması da dahil olmak üzere, 1.5 ay gibi kısa bir sürede tamamlatıyor. HSYK her işinde böyle olsa.. Tabii ki diyeceğimiz bir şey olmaz. Darbecileri deşifre eden savcının dosyasını hangi sürede tamamlıyorsa.. Darbecilikle suçlanan bazı hakim ve savcılar hakkındaki dosyalar da aynı sürede tamamlanırsa, “Objektif davranıyorlar” deriz. Düzenlediği bir iddianame sebebiyle meslekten ihracı gündeme gelen savcı Sarıkaya için, HSYK hangi işlemi yapıyorsa; göreve gelmeyen, görev sırasında sahte imza atan, ‘hastayım’ diye rapor alıp denize tatile giden hakime de aynı işlemi yapıyorsa, “Önyargılı değiller. Tarafsızlar.. Hiçbir subjektifliğe prim vermiyorlar” deriz. Ama gerçekler öyle değil. Bakın, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz hakkındaki soruşturmaya.. Kaçmaz, AdaletBakanlığı müfettişlerine aylarca savunma vermedi.. HSYK’ya verdiği savunmanın tarihi ise 1.12.2009.. Soruşturmanın başından bu yana, aylar geçti.. Henüz bir netice yok.. Ferhat Sarıkaya anında ihraç edildi.. Ama Osman Kaçmaz’a isnat edilen suçlar, çok daha vahim olduğu halde, fiilen yapılmış bir işlem henüz yok. Bu çifte standartta, HSYK üyelerinin birçoğunun, soruşturulan Osman Kaçmaz ile aynı dernekte bulunmalarının rolü var mı acaba? “Kesin böyledir” deme imkânı tabii ki yok. Ama Ferhat Sarıkaya olayı da ortada. Osman Kaçmaz olayı da ortada. Aradaki isnat ağırlığı ile soruşturma süresinin farklılığı da ortada.. HSYK, bu çelişkiyi izah etmek zorundadır.. Sadece Osman Kaçmaz değil.. Faruk Eminağaoğlu hakkında da aynı durum sözkonusu.. Onda da aylar geçti, soruşturma başlayalı.. Çok daha somut, çok daha net isnatlar var.. Ama karar yok.. Ne bekliyorlar acaba? Ortamın yatışmasını mı? İddiaların unutulmasını mı? Nedir beklenen, HSYK Başkanvekili Kadir Özbek beye soralım.. Şuna buna açıklama yaptırıp, “Yargıtay’a seçilmesi gereken 33 üye var.Seçim yapılamıyor” açıklamaları ile gündemi başka yönlere çektireceğine, “Osman Kaçmaz ve Faruk Eminağaoğlu dosyaları niye bekletiliyor”, onu bir izah etsinler.. Ferhat Sarıkaya’yı ihraç etmek kolay. Arkasında derin güçler olmayan, mütevazi bir savcı o.. Ya Osman Kaçmaz? Ya Faruk Eminağaoğlu? Onlar için niye kararlar, Sarıkaya ile aynı sürede alınmıyor? HSYK’yı kamuoyunda tartışılır hale getiren bir aktüel konu daha var.. HSYK üyesi Ali Suat Ertosun’un açıklamaları.. Ali Suat Ertosun, geçtiğimiz günlerde “kozmik oda”daki arama ile ilgili, net bir görüş açıkladı. Yılbaşı sebebi ile ara verilen ve önceki gün 6.’sı başlayan arama kararının, kanuna aykırı olduğunu iddia etti. Bir HSYK üyesi, disiplin cezası vermeye, meslekten ihraç etmeye yetkili olduğu hakimin bir kararı için “Kanuna aykırı. Yanlış işlem yapıyor. Görevini suistimal ediyor.Disiplin suçu işliyor” anlamına gelen görüş açıklamasında bulunur ise, o hakim özgürce vazifesini yapabilir mi? Tabii ki hakimin yanlış karar alması halinde bunun düzeltilmesi gerekir. Ama bunun yolu, HSYK üyesinin açıklama yapması değil ki! Hakimin aldığı kararın kanuna aykırılığı halinde nasıl düzeltileceği kanunda yazılı.. Kanunun neresinde yazıyor, “Hakimin verdiği karar hakkında, HSYK üyeleri görüş açıklayabilir” diye?. Kaçmaz ve Eminağaoğlu dosyalarını bekleten HSYK, bari kendi üyesi Ertosun’un son açıklaması için bir girişimde bulunsa.. “Açıklama yanlış olmuştur” veya “Açıklama ile ilgili soruşturma başlatılmıştır” gibi.. Ama YARSAV üyelerinin çoğunlukta olduğu bir kuruldan, mümkün değil öyle bir karar çıkmaz.. O halde? O halde çözüm basit. HSYK’nın yapısını, hemen değiştirmek. Hiç beklemeden.. İtirazlara kulak asmadan! Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 05/01/2010

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal gösterime geğ Hybrid-Şeklinde Ağaç şeklinde gösterime geç

01-05-2010, 05:16	#2
Kullanıcı Adı CeVHeR	Ali KArahsanoğlu' nun yargı ve kurumları konusunda verdiği bilgilerden ve yapılan yanlış işleri sürekli deşifre etmesinden dolayı yargıya olan güvenim gün geçtikçe dahada azalıyor...

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)