Hürriyet’in yalanı biter mi hiç?.. - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Gönülden** · 11-07-2008, 15:05

Mahallenin enayisiyiz ya.. Mahalleyi, mahalleden çıkan insanları savunur, dürüstlüğüne inandığımız insanlara destek veririz ya, sonunda da kötü adam oluruz!
Zahid Akman’a yönelik, dünkü Hürriyet gazetesinin internet sitesindeki haberi görünce, yine bir enayilik daha yapalım dedim.
Niye enayilik diyorum, önce onu anlatayım.
RTÜK, televizyonların reklam gelirlerinden pay alıyor.
2000’li yılların başlarında bazı televizyon kanallarının reklam gelirlerini düşük gösterdikleri ve böylece RTÜK’e ödemeleri gereken payda yolsuzluk yaptıkları ortaya çıkmıştı.
Özellikle; TV ve gazetelerinin yanı sıra, büyük ticaret şirketleri de olan medya grupları, kendi şirketleri arasında, özel anlaşmalar numarası ile, TV’de yayınlanan reklamlarda % 90’a varan indirimler yapılmış gibi gösteriyorlardı.
Reklam geliri az olunca da, RTÜK’e ödenecek pay da azalıyordu.
Aslında bu indirim, vergi konusunda da büyük kaçaklara sebeb oluyordu. Reklam bedelinde % 90 indirim yapılınca, haliyle televizyon kanalının ödeyeceği vergi de azalmış oluyordu..
2000’li yıllardaki bu yolsuzluğun hâlâ devam ettiğine dair, geçen yıl bana bir bilgi gelince, ben de hemen RTÜK’e müracaat ettim.
Öyle telefon açıp, “Ya arkadaş, bana TV’lerin reklam gelirlerinin listesini bir yollasan” demedim.
Sevmem böyle ilişkileri..
Her şey resmi olsun isterim.
Bunda da öyle yaptım. Bilgi Edinme Yasası’ndan yararlanarak, RTÜK’e müracaat ettim. “2007 ve önceki 3 yıl içinde, ulusal TV kanallarının reklam gelirleri ve RTÜK’e ödedikleri pay ne kadardır, tahsil edilmeyen RTÜK payı var mıdır?” diye sordum.
Peki ne cevap aldım, onu da aktarayım: “Gizlidir, veremeyiz.”
Neymiş gizli olan?
“Benim adıma görev yapan RTÜK’ün, kanun gereği televizyonlardan alması gereken payın ne kadar olduğunu ve tahsil edilip edilmediği”nin bilgisi!
Sanki RTÜK, babalarının dükkanı da, ben onların özel dükkanlarının ne kadar ciro yaptığını soruyorum.
Sonuçta vermediler bilgiyi.. Özel TV kanallarını korudular.
Büyük ihtimalle de, bugün kanlı bıçaklı oldukları TV kanallarının bazı usûlsüzlük bilgilerini gizlemiş oldular.
Sağlık olsun dedik, ihbarı ispatlayacak bilgiye ulaşamadığımız için, o konuyu yazamadık.
Şimdi de biz enayiliğimizi yapalım.
Kamuya açık olması gereken bilgiyi, görevlerini suîistimal ederek vermeyen RTÜK’ün Başkanı hakkındaki, Hürriyet gazetesinin internet sitesinde yayınlanan yalan haberi gözler önüne serelim.
Neydi o haber?
“RTÜK Başkanı Akman’a dolandırıcılık davası!”
Başlık bu..
Dolandırıcılık davasını kim açar?
Tabiî ki savcı..
Merakla haberin içini okudum. Haberin içinde, “CHP Merkez Yürütme Kurulu üyesi Ali Kılıç, İstanbul’da yaptığı basın toplantısında, RTÜK Başkanı Zahid Akman hakkında Almanya’da Köln Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açıldığını söyledi” deniliyordu..
Hoppala.. Dolandırıcılık davası diyorlar. Haberin içinde ise, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan bir alacak iddialı davadan bahsediyorlar..
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dolandırıcılık davası olmaz ki!
Olsun olmasın, adam yazıyor işte. Atıyor çamuru, ondan sonra sen temizle, temizleyebilirsen.
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, o bahsettikleri davayı açmak bir işmiş gibi, haberi bir süslemişler, bir süslemişler ki, sormayın...
Oysa, Asliye HukukMahkemesi’nde dava açmak için, ortada suç olması da gerekmez, alacak olması da.. Varsa cebinde 3-5 kuruş para, yatırırsın harcını, açarsın davayı. Alacak varmış, yokmuş, hiç önemli değil. Adam kafadan atmış, “Alacaklıyım” demiş, hiç farketmez. Dava sonunda, davanın sonunda, alacak var mı, yok mu, Mahkeme verecek o kararı zaten.
Ama Hürriyet’in internet sitesi, harcını yatırıp, herkesin açabileceği bir davayı nasıl veriyor: “Dolandırıcılık davası!”
Yuh ki ne yuh!..

11-07-2008, 15:05	#1
Kullanıcı Adı Gönülden	Hürriyet’in yalanı biter mi hiç?.. Mahallenin enayisiyiz ya.. Mahalleyi, mahalleden çıkan insanları savunur, dürüstlüğüne inandığımız insanlara destek veririz ya, sonunda da kötü adam oluruz! Zahid Akman’a yönelik, dünkü Hürriyet gazetesinin internet sitesindeki haberi görünce, yine bir enayilik daha yapalım dedim. Niye enayilik diyorum, önce onu anlatayım. RTÜK, televizyonların reklam gelirlerinden pay alıyor. 2000’li yılların başlarında bazı televizyon kanallarının reklam gelirlerini düşük gösterdikleri ve böylece RTÜK’e ödemeleri gereken payda yolsuzluk yaptıkları ortaya çıkmıştı. Özellikle; TV ve gazetelerinin yanı sıra, büyük ticaret şirketleri de olan medya grupları, kendi şirketleri arasında, özel anlaşmalar numarası ile, TV’de yayınlanan reklamlarda % 90’a varan indirimler yapılmış gibi gösteriyorlardı. Reklam geliri az olunca da, RTÜK’e ödenecek pay da azalıyordu. Aslında bu indirim, vergi konusunda da büyük kaçaklara sebeb oluyordu. Reklam bedelinde % 90 indirim yapılınca, haliyle televizyon kanalının ödeyeceği vergi de azalmış oluyordu.. 2000’li yıllardaki bu yolsuzluğun hâlâ devam ettiğine dair, geçen yıl bana bir bilgi gelince, ben de hemen RTÜK’e müracaat ettim. Öyle telefon açıp, “Ya arkadaş, bana TV’lerin reklam gelirlerinin listesini bir yollasan” demedim. Sevmem böyle ilişkileri.. Her şey resmi olsun isterim. Bunda da öyle yaptım. Bilgi Edinme Yasası’ndan yararlanarak, RTÜK’e müracaat ettim. “2007 ve önceki 3 yıl içinde, ulusal TV kanallarının reklam gelirleri ve RTÜK’e ödedikleri pay ne kadardır, tahsil edilmeyen RTÜK payı var mıdır?” diye sordum. Peki ne cevap aldım, onu da aktarayım: “Gizlidir, veremeyiz.” Neymiş gizli olan? “Benim adıma görev yapan RTÜK’ün, kanun gereği televizyonlardan alması gereken payın ne kadar olduğunu ve tahsil edilip edilmediği”nin bilgisi! Sanki RTÜK, babalarının dükkanı da, ben onların özel dükkanlarının ne kadar ciro yaptığını soruyorum. Sonuçta vermediler bilgiyi.. Özel TV kanallarını korudular. Büyük ihtimalle de, bugün kanlı bıçaklı oldukları TV kanallarının bazı usûlsüzlük bilgilerini gizlemiş oldular. Sağlık olsun dedik, ihbarı ispatlayacak bilgiye ulaşamadığımız için, o konuyu yazamadık. Şimdi de biz enayiliğimizi yapalım. Kamuya açık olması gereken bilgiyi, görevlerini suîistimal ederek vermeyen RTÜK’ün Başkanı hakkındaki, Hürriyet gazetesinin internet sitesinde yayınlanan yalan haberi gözler önüne serelim. Neydi o haber? “RTÜK Başkanı Akman’a dolandırıcılık davası!” Başlık bu.. Dolandırıcılık davasını kim açar? Tabiî ki savcı.. Merakla haberin içini okudum. Haberin içinde, “CHP Merkez Yürütme Kurulu üyesi Ali Kılıç, İstanbul’da yaptığı basın toplantısında, RTÜK Başkanı Zahid Akman hakkında Almanya’da Köln Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açıldığını söyledi” deniliyordu.. Hoppala.. Dolandırıcılık davası diyorlar. Haberin içinde ise, Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan bir alacak iddialı davadan bahsediyorlar.. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dolandırıcılık davası olmaz ki! Olsun olmasın, adam yazıyor işte. Atıyor çamuru, ondan sonra sen temizle, temizleyebilirsen. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde, o bahsettikleri davayı açmak bir işmiş gibi, haberi bir süslemişler, bir süslemişler ki, sormayın... Oysa, Asliye HukukMahkemesi’nde dava açmak için, ortada suç olması da gerekmez, alacak olması da.. Varsa cebinde 3-5 kuruş para, yatırırsın harcını, açarsın davayı. Alacak varmış, yokmuş, hiç önemli değil. Adam kafadan atmış, “Alacaklıyım” demiş, hiç farketmez. Dava sonunda, davanın sonunda, alacak var mı, yok mu, Mahkeme verecek o kararı zaten. Ama Hürriyet’in internet sitesi, harcını yatırıp, herkesin açabileceği bir davayı nasıl veriyor: “Dolandırıcılık davası!” Yuh ki ne yuh!..

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal gösterime geğ Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)