"Birim alanda iki katı ürün almak amacıyla yetiştirilen kabak aşılı karpuzların..", şeklinde tanımlanan karpuzları yetiştiren üreticileri protesto ediyorum.



Bu şekildeki 'karışık karpuzlar'ın sağlık açısından bir zararı olmadığını ancak tadlarının da güzel olmadığını söylemişlerdi haberlerde. Ama ben umursamamış nasıl olsa tadını anlamam deyip pek önemsememiştim. Fakat anlaşılıyormuş. Üstelikte çok bariz bir şekilde.

Karpuzun bu hali vatandaşı kavuna yöneltmiş. Ama bunlar birbirlerine alternatif değil ki. Kavunun çekirdekleriyle karpuzun çekirdekleri bir mi? Kavununkiler ayrılıyor ama karpuzunkiler ayrılmıyor o şekilde yeniyor ve sağlıklıymış. Sonra ben karpuzu taşıyamıyorum ve "İyi çok büyük değilmişim" sonucuyla kendimi mutlu hissederken takdir edersiniz ki aynı duyguları kavunla yaşayamıyorum. Sonra "Daha karpuz kesecedik" esprisine 'kavun' ne kadar da iğreti duruyor değil mi ?

Ayrıca karpuzun artık kabak tadı vermiş olması "Kabak tadı verdi" deyimini mecaz anlamdan çıkarıyor ve gerçek anlam yapıyor. Halbuki deyimler mecaz anlamlarıyla çok daha manidar.

Sözün kısası ben karpuz yemek istiyorum. Kabak da yerim. İkisini de ayrı ayrı. Ama karpuz ve kabak karışımı bir meyve yemek istemiyorum. Ve bu durumu protesto ediyorum.