Vakit’in Danıştay hakimlerinin fotoğraflarını yayınlamasının ardından linç kampanyası başlatan ve ‘Üyeler hedef gösterildi’ diye manşetler atan kartel gazeteleri, Ergenekon soruşturmasını yürüten ve tehdit üstüne tehdit aldığı bilinen İstanbul Cumhuriyet Savcısı Zekeriya Öz’ün fotoğraflarını manşetten yüzü açık şekilde yayınlayarak ikiyüzlülük örneği sergiledi.



“İŞTE O SAVCI” SUNUMUYLA VERİLDİ

Zekeriya Öz’ün önceki gün İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Aykut Cengiz Engin’i makamında ziyaret etmesinin ardından İstanbul Adliyesi önünde çekilen fotoğrafları, dün özellikle Hürriyet gazetesinin birinci sayfasından büyük ölçülerde, üstelik yüzü açık şekilde yayınlandı. Manşetin göbeğine konan fotoğrafta, çetelerin hedefindeki savcı Zekeriya Öz’ün güneş gözlüklü karelerinin de bulunmasına rağmen yüzünün kapatılmaması, bunun yerine açık yüzlü fotoğrafının kullanılması dikkat çekti. Milliyet de savcının yüzünü açık şekilde tam boy olarak 1. sayfada yayınlayan bir başka Doğan Grubu gazetesi oldu. Diğer gazetelerde genellikle Savcı Öz’ün güneş gözlüklü fotoğraflarının yayınlandığı görüldü. Ergekenon savunuculuğu yapan Hürriyet’in iç sayfasındaki fotoğraf altı habere attığı başlık ilgi çekiciydi:

“İşte o savcı”...

Zekeriya Öz, Ergenekon soruşturması sebebiyle çok sıkı korunuyor. Her gün tehdit alan ve üst düzey koruma sağlanan Savcı Öz’ün yüzünün kamuoyu tarafından tanınmaması, saldırıları önleme noktasında büyük avantaj olarak kabul ediliyordu. Hürriyet, manşetten üstelik güneş gözlüğü olmadan Savcı Öz’ün fotoğrafını eleştirerek ve “İşte o savcı” ifadeleriyle yayınlayınca, savcı, Ergenekon taraftarlarının açık hedefi haline geldi.
Bilindiği gibi; özellikle Aydın Doğan’ın gazeteleri, Danıştay saldırısı ardından Vakit’in 13 Şubat 2006 tarihli manşetinde Danıştay 2. Dairesi üyelerinin fotoğraflarını yayınlamasını bahane ederek hakimlerin Vakit tarafından hedef gösterildiklerini iddia etmişti.

Oysa ki Vakit’in haberinin yayınlandığı dönemde Danıştay hakimlerine yönelik tehditler sözkonusu değildi.

Hakan Güneş-Vakit(habervaktim)

Ne zor bir durumdu inanın Başcavcının resmine ulaşmak.. İnanamıyorum sonunda gördüm :P :P :P

Saçmalık o haber ne kadar saçma ise bunu haber yapan vakitin yapdığıda saçmalık.. 1 senedir bu ülke Zekeriya ÖZ ismini duyuyor sanki Hürriyet in haberinden sonra mı saldıraya geçecekler..

O dönemde vakit e karşı yapılanlar nasıl bir saçma komlplo ise bugün vakit in bu şekilde de davranması saçmalıkdır..

Amacım Vakit' i savunmak değil ama bu haberde göstermek istenen malum medyanın ikiyüzlülüğüdür. Yani Hürriyet neden savcının resmini yayınladı olayı değil bu... ;)

Zekeriya ÖZ 1 senedir gündemde google ye girdiğinde zaten resmi çıkıyor karşına. Hürriyet in bunu haber yapmış gibi sunması saçmalıkdan başka okurları aptal yerine koyma dışında bir şey değil.. Bunun hiç bir haber değeri yok. Vakitin böyle bir saçma haberi alıp haberlerştirmesi çok saçma..

Danıştay üyelerini bu ülkede çok az kişi tanır Vakit in bunu manşetlemesi ise haber değeri taşır.. Vakite gösterilen tepkinin ne kadar haksız bir tepki olduğuı zaten malüm.. Ama vakit in o dönemde yapttığı manşet gerçekten çok sıradışı bir haberdi..

Aslında Vakit'in, Danıştay üyelerinin resmini yayınlaması ile kartelin, Savcı'nın resmini yayınlaması aynı neviden iki olay gibi görünüyor ama Vakit'in haberinde de yazıldığı gibi ikisi aynı değil.

Haberde de değinildiği gibi o dönem bir tehdit olayı yoktu ve o küçük çaplı bir olaydı. O haberden dolayı o üyelere bir zarar gelmesi ihtimali, hesaba katılacak derecede ciddi bir ihtimal değil.

Lonelines sana katılamayacağım çünkü bu olay Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en büyük derin suç örgütü operasyonu.. Savcı'ya ciddi tehditler geldiği biliniyor ve ne kadar iyi ki; Savcı'yı kimse tanımıyor derken Savcı'yı afişe ettiler. Savcı'nın isminin 1 yıldır biliniyor olması Savcı'yı tanıtmaz. Ama bu gösterim tanıtır.

Tamam nasıl anlamak istiyorsan öyle anla...
Hala aynı şeyleri tekrarlıyorsun...
HAberin amacı sadece ve sadece Hürriyet'in iki yüzlülüğünü ortaya çıkarmak. Ayrıca; Danıştay Üyelerinin resimlerinide dediğin yöntemlerle bulabiliriz sanırım... ;)
Ve bu resimlerle ilgili daha fazla bilgi almak istiyorsan, az önce eklediğim Ali Karahasanoğlu' nun yazısını okuyabilirsin... ;)
Ve şuna emin ol, sürekli haber sitelerindeyim ama Zekeriya Öz' ün resmini ilk kez gördüm ve iddia ediyorum ki sokakta ki insana 10 resimlik bir broşür uzat, 100 kişiden 90 ı Zekeriya Öz' ü seçemez... ;)

Merak ediyorum Vakit'in hedef gösterdiğini iddia eden iftiracılar bu haberi okuyunca nasıl bir tepki verdiler ?
Gazeteyi okuyup protesto ettiler mi ?
Yoksa 'kıssasa kıssas' diyip 'intikam alınacak' hissiyle bu iki yüzlülüğe sevinç gülücükleri atıp bir sonraki habere mi geçtiler ?

kartelozlar :-*

Peki gelişen teknoloji Zekeriya ÖZ ün görüntüsüne ulaşmayı mümkün kılmıyor mu.. İnternet ortamında savcının görüntüsüne ulaşmak çok mu zor.. Şöyle mi diyelim Hürriyet in yaptığından sonra Savcı mızın başı belada.. Komik oluyor tarihin en önemli davasında çok önemli isimlerin göz altına alındığı bir dönemde Hürriyet haber yapana dek savcıya hiç mi tehdit yokdu.. Savcının görüntüsünü de yeni görmüşlerdir artık.. ;) ;) ;)

Bilirkişi incelesin Vakit'in o haberinde de hedef gösterici hüviyet bulunursa ona da gereken yapılsın

Savcı'ya tehditler Hürriyet'in bu haberinden sonra başlamadı, önceden vardı zaten. Ama şimdi Hürriyet bu haberiyle adeta Savcı'nın yüzüne bir nişan dairesi çizmiş oldu. Savcı'nın resminin googlede olması Savcı'yı tanıtmaz. Sosyal Sorumluluk gereği hemen hiçbir yayın organı Savcı'nın resmini yayınlamıyordu. Hürriyet resmen hedef göstermiş oldu. Çok ciddi bir yaptırımı olmalı bunun.