"kemalizm terakkiye manidir"

hakan albayrak

Daha bunlar kendi içlerinde çelişkiye düşüyorlar komik olanda bu zaten.

ben de kemalistliği atatürk putperestliği sanırdım...demek böyle bişeymiş

Hakan Albayrak benim tanıştığım,
hocam olan insan.

Ne diyorsa doğrudur.

“-18 Temmuz 1923 de, Ankara istasyonundaki binada, Teşkilat-ı Esasiye’nin (Anayasanın) tadili müzakeresinde vaziyet tamamiyle aydınlandı. Teşkilat-ı Esasiye’de yapılmasını muvafık gördükleri tadillerin ikinci müzakeresi imiş.. Bana haber verilmemişti. Bu gün ben tesadüfen bulundum.
Fethi (Okyar) Bey, Mahmut Esad (Bozkurt) Bey, Tevfik Rüşdü(Aras) Bey, Nafıa Vekili Fevzi Bey, Maliye Vekili Hasan Fehmi Bey, Ziraat Vekili Sabri Bey, Matbuat Umum Müdürü Ağaoğlu Ahmed Bey, mebuslardan Ziya Gökalp, İhsan, Rasim vardı. Erzincan mebusu Saffet bey katiplik vazifesi görüyordu.

Ben geldiğim sırada Tevfik Rüşdü bey konuşuyordu:

“-Ben kanaatimi Millet kürsüsünden dahi haykırırım! Kimseden korkmam! Teşkilat-ı Esasiyemizde dinimiz apaçık yazılmalıdır!...”

Ben söz aldım ve sordum”

“-Teşkilat-ı Esasiye’de dinimiz İslam olduğu yazılıdır Tevfik Rüşdü bey! Hangi kanaati haykıracaksın? Ve Teşkilat-ı Esasiye’ye apaçık hangi dini yazdıracaksın? Hıristiyanlığı mı?..”
Mahmud Esad Bey söz aldı ve sertçe cevap verdi:

“-Evet, Hıristiyanlığı!.. Çünkü İslamlık terakkiye manidir. Bu dinle yürünemez, mahvoluruz! Ve bize kimse de ehemmiyet vermez.”
Ben söz alarak:

“-İslamiyetin terakkiye mani olduğu, Avrupalıların uydurmasıdır. Bu meseleyi istediğiniz kadar münakaşa edebiliriz. Fakat münakaşaya tahammülü olmayan bir mesele varsa “Din değiştirmek gayreti”dir. Netice: İslam kalırsak mahvolmayız, fakat bu din değiştirme oyunuyla bizi kolay mahvedebilirler. Hıristiyan Bizansı, Müslüman-Türk yıkmış ve yerine geçmiştir. İngilizler, Fransızlar, 1855 de İslam Osmanlı İmparatorluğu ile ittifak yaparak Hıristiyan Rus İmparatorluğuna karşı harp ettiler. .. İçinden yeni sıyrıldığımız Cihan Harbi’nde Almanya, Avusturya-Macaristan ve Bulgaristan Hıristiyan devletleri yine Müslüman-Türk’le ittifak yaptı ve itilaf devletlerine karşı birlikte harp etti. “Yüzümüze kimse bakmazmış! Ne demek?”
Fethi Bey söz alarak bana gayet sert cevap verdi:

“-Evet Karabekir!.. Türkler, İslamlığı böyle kabul ettiklerinden böyle kaldılar. Ve İslam kaldıkça da, bu halde kalmaya mahkumdurlar.. Bunun için İslam kalamayacağız.”
Ben de aynı sertlikte şu cevabı verdim:

“-Fethi bey, bu yabancı fikri şiddetle reddederim! Geri kalmaklığımıza amil olan şey bir değildir: Fütuhatçılık, temsil kudreti gösterememek, Avrupa’nın ilim ve irfan cephesiyle temassızlık, idarede istibdad gibi mühim sebebler vardır. Aynı yanlışlıkları yapan Hıristiyan devletlerin de yıkılıp gittiğini bilmez değilsiniz. Bir zelzelenin hakiki sebeplerini araştırmayıp onu gülünç bir sebebe bağlamak kadar, bu, “İslamlık terakkiye manidir” fikrinizi de garib bulurum. Bu yabancı ve tehlikeli fikrin aramızda da ilmi münakaşaya tahammül edemeyecek kadar taraftar bulmasından çok müteessir oldum. Fakat ben iddia ediyorum ki, Türk Milleti ne dinsiz olur, ne de Hıristiyan olur.. Hakikat budur!.. Bir milletin asırlardan beri en mukaddes duygularını bir hamlede atabileceğinize inanışınız objektif bir görüş değil, hayalinizdir. Böyle bir harekete cür’et, memlekette kanlı bir istibdad ile başlar!.. Ve İstiklal Harbi’nin samimi birliğini de birbirine katar. Nasıl bitebileceğini de söyleyebilirim: Düşmanlarından kanı pahasına istiklalini kurtaran Türk Milleti, hürriyeti kendi evladlarına boğdurmayacak, buna cür’et edenlerin de hakkından gelecektir Fethi Bey!...”

Yalan Söyleyen Tarih Utansın, Mustafa Müftüoğlu, Cild 2.


Oysa ki İslam teraakkiye mani değldir."kemalizm terakkiye manidir"

terakki ilerleme demek. :-*

BENDE KATI KEMALİSTİM ERGENOKONCUMUYUM ŞİMDİ ERGENOKON TAYYİP SİYASİ DAVASIDIR AZ KALDI YAGMA YOK KEMALİZM VAR

ergenekon başbakanımızın siyasi davası olabilir.. ama memleket menfaatine uygun olduğunu da artık kimse inkar edemiyor.. hatta bence zaten sırf bu yüzden başbakanımızın davası olmalıdır..