![]() |
#1 |
![]() Cumhurbaşkanlığı, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargılama talebine cevap verdi. Cumhurbaşkanlığı'ndan yapılan açıklamada, ''Sayın Cumhurbaşkanımızın sanığı olmadığı ve yargılanmadığı bir davadan dolayı bazı çevrelerce şüpheli gibi gösterilmeye çalışılması kesinlikle iyiniyetle bağdaştırılamamaktadır'' denildi. Açıklamada, ''Anayasaya göre Cumhurbaşkanlarının 'vatana ihanet' dışında herhangi bir suçlama ile yargılanmasının mümkün olmadığı'' da hatırlatıldı. Dünya Bülteni / Haber Merkezi
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 |
![]() ergenekonun rövansini almaya çalisiyorlar ama ne kadar komik duruma düstüklerinin farkinda degiller "367" zihniyeti
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
![]() Bu Konun Cumhurbaşkanı Gül'le Alakası Yok Erbakan Yaptı Ve Cezasını Çekti.Hala Neyin Peşindeler Savcılara Kimler Destek Veriyor Geniş Çaplı Araştırılması Lazım
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
![]() esas CHP nin kayip tirlyon davasi güme gitdi
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
![]() Chp Nin Yedigi Parayı Bu Ülkede Hangi Parti Yedi Alman Yadan Avrupadan Milyonları Kaldırdılar.Akp Veya Başka Bi Parti Yapmış Olsay Şimdiye Parti Kapatılmıştı.Bu Bir Suç CHP bu SuÇu İşledi
Konu BozkurT_03 tarafından (05-18-2009 Saat 23:19 ) değiştirilmiştir.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
![]() Anayasa kitapçığına kendim baktım.Milletvekilliği dokunulmazlığı daha açıklayıcı yapılmış ama cumhurbaşkanı dokunulmazlığı konusunda bu kadar açıklayıcı yapılmamış.Böyle bir yasal boşluk var.Anayasanın 105. maddesine 83. madde kadar açıklama getirilmesi şart.Yoksa üzücü olaylar yaşanabilir.Acilen madde açıklayıcı hale getirilmeli.Yani değiştirilmeli.Yine 367 olayı başımıza gelebilir.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
![]() cumhurbaşkanlığı imajına zarar veren bir davranış madem yargılanacak ilk once ahmet nejdet sezerzen başlayın o kadar teröristi affetti
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|