Meclis Başkanı İsmail Kahraman, İslam Ülkeleri Akademisyen ve Yazarlar Birliği AY-BİR'in düzenlediği "Yeni Türkiye Konferansları"nın altıncısında, "Yeni Türkiye ve Yeni Anayasa" konulu konferans verdi.

Meclis Başkanı, burada yaptığı konuşmada, "Laiklik bir kere yeni anayasada olmamalıdır." dedi.

smail Kahraman'ın açıklamalarından bazı kısımlar;

"Anayasa inanca göre tasnif edildiğinde, bu 82 Anayasası da, 61 Anayasası da dindar anayasalardır. Neden? Resmi tatiller, Kurban Bayramı, Ramazan Bayramı'dır. Din dersleri mecburidir ve inanca dayalı bir yapısı vardır. Yani seküler değildir, dindar anayasadır. Laiklik tarifi de ona göre olmalıdır. Laiklik bir kere yeni anayasada olmamalıdır. Dünyada üç anayasada laiklik var. Fransa, İrlanda, bir de Türkiye'de var. Tarifi de yok. İsteyen, istediği gibi bunu yorumluyor. Böyle bir şey olmamalıdır. Dindar anayasa meselesinden anayasamızın kaçınmaması lazım. Dini olarak bahsetmesi lazım.

"DİNDAR BİR ANAYASA OLMALI"

İslam İşbirliği Örgütü'ne kayıtlıyız, üyesiyiz, kurucusuyuz. İslam Kalkınma Bankası'nda varız. Bir İslam ülkesiyiz. Nedir yani? Neden? Ladinilik (dinsizlik) olmamalı yeni anayasada ve dindar bir anayasa olmalı"

http://www.ensonhaber.com/ismail-kah...016-04-25.html

Akp İsmail Kahramana sahip çıkmadı.

Kahraman da "ben kişisel görüşlerimi açıkladım" demek zorunda kaldı.

Akp budur işte!

Kendi adamına bile sahip çıkmaz.

Bırakın sahip çıkmayın akp ve yandaşları yakında İsmail kahramanı "PARALEL" ilan edip "İsmail kahraman bize KUMPAS KURDU" bile diyebilirler!

Laiklik tartışmaya açılmalı ve din düşmanlarına dayanak olmaktantan çıkartılmalı.