![]() |
#1 |
![]() Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün anayasa paketini onaylamasının ardından temmuz ayı ortalarında referanduma gidilecek.
AK Parti Grup Başkan Vekili Bekir Bozdağ, "Meclis'te sağlanamayan uzlaşma millette sağlanacaktır." dedi. Anayasa hukukçuları da Cumhurbaşkanı Gül'ün paketi Meclis'e iade etmeyip halka sunmasını 'doğru bir karar' olarak değerlendirdi. Hukukçular, paketin Anayasa Mahkemesi'ne götürülemeyeceğini savunuyor. Prof. Dr. Ergun Özbudun, "Anamuhalefet partisi CHP'nin şekil bozukluğuna dayanan bir iptal başvurusunda bulunması mümkün değildir. Çünkü paket, teklif ve oy kabul çoğunluğu ve iki kere görüşülmüş olma kuralına uyuyor." tespitini yaptı. Anayasa hukukçularının görüşleri şöyle: Anayasa Mahkemesi'ne gidilemez Selçuk Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Yavuz Atar: Cumhurbaşkanı'nın kararı bana göre yerinde bir yaklaşım olmuştur. Anayasa değişikliğinin kabul edilip edilmeyeceğine halk karar verecek. CHP'nin Anayasa Mahkemesi'ne müracaatına gelince... Anayasa yargısı sistemi, 'önleyici denetim'e izin vermiyor. Dolayısıyla denetim yapılabilmesi için kanunlaşma sürecinin tamamlanması gerekiyor. Henüz tekemmül etmeyen bir kanun var ortada. Kanunlaşmadığı için de bunun dava edilememesi gerekir. Mahkeme ret kararı vermeli Prof. Dr. Ergun Özbudun: Bundan sonra karar Resmi Gazete'de yayımlanacak. 110 milletvekili bir iptal başvurusunda bulunacaksa 10 günlük süre içinde yapmaları gerekiyor. Ondan sonra mesele Anayasa Mahkemesi'ne intikal edecek. CHP'nin şekil bozukluğuna dayanan bir iptal başvurusunda bulunması mümkün değil. Anayasa Mahkemesi başvuruyu üç şekil bakımından değerlendirebilir. Teklif ve oy kabul çoğunluğu ve iki kere görüşülmüş olması kuralına uyulup uyulmaması. İtiraz bunlarla ilgili olmadığı için Anayasa Mahkemesi'nin ret kararı vermesi gerekiyor. Doğru olan Anayasa Mahkemesi'nin bu itirazı reddetmesidir. Gül, isabetli bir karar verdi Bilgi Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Serap Yazıcı: Cumhurbaşkanı Abdullah Gül doğru olanı yapmıştır. Anayasa'ya göre ya TBMM'ye iade edecekti ya da halkoyuna sunacaktı. TBMM'ye iade etmenin pratik bir yararı olduğu kanısında değilim. Doğru olan halkoyuna sunmaktı. Dolayısıyla isabetli bir karar vermiştir. ZAMAN
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
#2 |
![]() Kim takar prosedürü..............
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
![]() Tabi millete gelirse
![]() Anayasa mahkemesi bakalım ne karar verecek. Bunlardan her şey beklenir, millete gidilemez de diyebilirler! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
![]() anayasa mahkemesinin iptali durumunda yeni bir 367 durumu vuku bulacakdir ve bana göre böyle birsey olursa o zaman referandum degil secim sandigi halkin önüne koyulur!
onuda anayasa mahkemesine getirsinler ya, onuda anayasa mahkemesi iptal etsin ya! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
![]() Anayasa mahkemesi öyle bir yanlış yapmaz, özellikle şu son günlerde dengelerin altüst olduğu sisli ortamda.
Gerçi anayasa değişikliğini sadece Akpartililerde istemiyor, yani en kötüsü değişikliği milletin önüne getirmeyi engelleseler Akpartinin oyu artar. Biz her halukarda karlı cıkarız. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|