Osman Yıldırım'ın tarihî itiraflarına ilgi göstermediler
Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanması ve Danıştay eylemine ortada delil yokken "laikliğe saldırı" damgasını vuran gazete ve televizyonlar, bizzat eylemin içinde yer alan Osman Yıldırım'ın itiraflarını görmezden geldi.

Yıldırım'ın Silivri'deki mahkemede önceki gün söylediği "Saldırı emrini Veli Küçük, bombaları Muzaffer Tekin verdi" yönündeki tarihî açıklamasını sayfalarına taşımaya ihtiyaç duymadı. 10 Mayıs'ta 2006'da Cumhuriyet'e atılan bombalarla başlayan, 17 Mayıs 2006'da Danıştay saldırısıyla biten eylemler zinciri, "İslamcıların işi olduğu ve laik Türkiye'yi hedef aldığı" şeklinde yansıtıldı.
Takip eden süreçte Danıştay sadırganı Alparslan Arslan'ın medyaya verdiği malzeme her gün büyütüldü. Hürriyet gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli haberinde, "Avukat Arslan'ın Cumhuriyet Gazetesi'ne düzenlenen ilk iki bombalı saldırı nedeniyle İsmail Sağır'ı azarlayarak, 'Tabii besmele çekmeden eyleme başlarsanız attığınız bomba da patlamaz' dediği öğrenildi. Bunun üzerine Arslan üçüncü eylemde bombayı bizzat kendisi attı." ifadeleri öne çekilmişti. Milliyet gazetesinde "Cumhuriyet'e bir bomba daha" başlığı ile çıkan haberde ise, "Gazeteden alınan ilk bilgilere göre, kimliği belirsiz 3 kişi, 'Allahu Ekber' diye bağırarak ses bombası attı. Olayda ölen ya da yaralanan olmadı." deniliyordu. İki gazete Yıldırım'ın önceki gün yaptığı tarihî itirafları 'es' geçti.
Cumhuriyet'e yönelik bombalama eylemlerinin ardından "Polis yetkilileri, olayların Turhan Selçuk'un, AB yolundaki türbanlı domuz karikatürüne karşı tehdit ve gözdağı vermek amacıyla yapılmış olabileceği ihtimali üzerinde duruyor." yorumunu yapan Sabah gazetesi de Ergenekon davasındaki flaş gelişmeyi okuyucularına duyurmaya ihtiyaç duymayan gazeteler arasında yer aldı. Olayın birinci dereceden mağduru olan Cumhuriyet gazetesi ise tarihî itirafları iç sayfada kullanmayı tercih etti. Cumhuriyet, Mayıs 2006'daki olaylardan bir süre önce "Tehlikenin farkında mısınız?" reklamlarıyla dikkat çekmişti. İSTANBUL ZAMAN
ZAMAN

12 Kasım 2009, Perşembe

Medya taraflı tutumundan ödün vermiyor.Ergenekon terör örgütünün savunuculuğunu yapmış bir medyadan başka birşey beklemekte hata olur.

ETÖ'cü taife..
Tükürdüklerini yalama zorunlulukları var şu anda, açıkdan da gizliden de nasıl olursa olsun o tükürdüklerini bir bir yalamaya mecburlar

Allah başımzdan ekisk etmesin Sayın Başbakanımız bunlarında hesabını hukuk mücadelesi ile soracak.Yok öyle Başbakanı pijamayla karşılama dönemleri.

Ergenekon Terör Örgütüne dokunan ne varsa bunlara dokunuyor sanki, farkındamısınız Öyle bir refleks gösteriyorlar bilmem kaçıncı defadır

Bir medya grubunun patronu çok çok destekliyordu ergenekon oluşumunu.Milleti hükümete karşı kışkırtmak adına ergenekonu savundular.İşlerine öyle geliyordu.Şimdi ise baktılar ve gördüler ki millet ergenekon denen oluşumun yanlışlarını farketti,şimdi bu medya grubu çevir kazı yanmasın mantığıyla hareket ediyor.yemezler gülüm yemezler.

Her zaman attıkları başlıklardan bir tanesi işte.Acıyorum, ama yazmaktan başka yapabilecekleri bir şey kalmadı