![]() |
#1 |
![]() Son haftaların en sıcak tartışması,
otoriteye baş kaldırılır mı kaldırılmaz mı? Gülen'in israil'e gönderilen yardım konvoylarına ilişkin verdiği demeçte ki eleştirel kısım "israil ile işbirliği yapılıp izin alınarak böyle bir konvoyun gitmesi daha iyi olurdu" şeklide ki yaklaşımı Şimdi kıyameti koparan "aksi durum otoriteye baş kaldırı" olarak algılanması Kelimeye itirazları makul görüyorum ama ANLAMINA itirazlar haksız yersiz ve aptalca Bir misal.. Hz.Peygamber medinede güçlenmiş binlerce ashabı olmuş..Mekke müşriklerin idaresinde iken hac için yola çıkmış.. Malum HUDEYBİYE SULHÜ.. Müşrikler kafileyi durdurmuş.Hac etmelerine izin vermeyeceklerini söylemiş aksi halde kılıçla durduracaklarını söylemiş.. Buna mukabil iki taraf da karşılıklı antlaşma yoluna gitmiş.. ANTLAŞMA GEREĞİ , müslümanlar o sene hac edemeyecekler yani hac için yola çıkan peygamber geri dönecek seneye hac için silahsız olarak gelecekler.. Ve medineye kaçan müslüman olmuş mekkelileri peygamber iade edecek ama mekkeye kaçanları mekkeliler iade etmeyecekti.. Kabaca antlaşma bu Peki Peygamberin bu tavrı.. OTORİTEYE BOYUN EĞMEKMİDİR? Otoriteyi tanımakmıdır? Yada Hudeybiye antlaşması Hak'tan yanamıdır? yoksa GÜÇLÜDEN yana mıdır? Öyle ki Allah'ın elçisi sözü antlaşmadanm siliniyor yerine Abdullahın oğlu Muhammed sözü ekleniyor? Bu hakdan vazgeçmekmidir? Gülen'e itiraz edenler biraz da meseleyi bu yönü ile ele almalılar.
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|