%10 luk Seçim Barajı Aşağı Çekilmeli Mi ?
 

%10 barajının iki hikmeti iki meyvesi var

bir ki,bu sayededir ülkede koalisyon hükümetleri devrini büyük ölçüde kapatıyor
Ki koalisyonların ne demek olduğunu kurtlu-kuşlu iktidarlardan biliyoruz

iki ki baraj olmasa ki halkın iradesi meclise daha etkin bir biçimse yansımış olacak.

Ben şahsen indirilmeli bu baraj en azından %7-8 seviyesine çekilmeli diyorum

Ama %10 barajının ülke için öneminin de farkındayım

şuan itibari ile %10 barajı gereklidir. Demokrasi tam rayına oturduğunda istenilen seviyeye cekilebilir.

Bizim muhalefe partileri çok kurnaz ama zeki değil.Akıllılara bak en azından koalisyon şansını yakalamak istiyyorlar

Ben milli görüşün bütün partilerini desteklerim.

:) şuan gereken ne ise o gerçekleşmektedir. Müsterih olunuz.

Neden?

Tam demokratik bir ülke olsaydık olabilirdi. Kendine has laik sistemi olan kendine has demokrasisi olan hatta kendine has anayasal düzeni olan bir ülkede barajın düşmesinin pek önemi yokki.

En iyi açıklamalar burada yazılmış zaten..Aynen katılıyorum..

ben ankette "hayır" oyunu kullandım da, şimdi neden hayır diyoruz? seçim barajının aşağı çekilmesi partimizin menfaatlerine ters düştüğü için mi? yoksa gerçek manada bir demokrasiden çekindiğimiz için mi? türkiye buna hazır değil diyerek neden öteliyoruz bu durumu. partisi %10 luk seçim barajını geçmedi diye kendi seçim bölgesinde %40 oy alan biri parlamentoya giremezken bir başka şehirde milletvekili adayı ise %5 oy almasına rağmen sırf partisi Türkiye genelinde %10 barajını aştığı için parlamentoya giriyor. bence bu durum etik değil. egemenlik anlayışına da ters. Nazlı Ilıcak da bunu sürekli dile getiren biri. eğer gerçek manada demokrasiden bahsediliyorsa demokratik bir anlayıştan neden çekiniyoruz?

izmirde %20 oy alan DSP li vekil adayını düşünelim. Partisi barajı aşamadığı için adam avucunu yalıyacak. Öte yandan %5 oy alan MHP li vekil ise partisi barajı aştığı için parlamentoya girecek. halbuki İzmir halkı böyle bir karar vermedi ki? neden istanbulun ankaranın doğunun oyları izmirdeki milletvekillerini belirliyor? her ilin kendi barajı olursa bana göre daha makul olur. yine de bu yönde bir anket yapılırsa partimizin menfaatini düşünerekden en azından son kez 2011 de uygulanmak üzere barajın %10 olarak kalmasını isterdim. doğru ve haklı bir istek değil biliyorum ama yine de öyle isterdim..

ben ankette "hayır" oyunu kullandım da, şimdi neden hayır diyoruz? seçim barajının aşağı çekilmesi partimizin menfaatlerine ters düştüğü için mi? yoksa gerçek manada bir demokrasiden çekindiğimiz için mi? türkiye buna hazır değil diyerek neden öteliyoruz bu durumu. partisi %10 luk seçim barajını geçmedi diye kendi seçim bölgesinde %40 oy alan biri parlamentoya giremezken bir başka şehirde milletvekili adayı ise %5 oy almasına rağmen sırf partisi Türkiye genelinde %10 barajını aştığı için parlamentoya giriyor. bence bu durum etik değil. egemenlik anlayışına da ters. Nazlı Ilıcak da bunu sürekli dile getiren biri. eğer gerçek manada demokrasiden bahsediliyorsa demokratik bir anlayıştan neden çekiniyoruz?

izmirde %20 oy alan DSP li vekil adayını düşünelim. Partisi barajı aşamadığı için adam avucunu yalıyacak. Öte yandan %5 oy alan MHP li vekil ise partisi barajı aştığı için parlamentoya girecek. halbuki İzmir halkı böyle bir karar vermedi ki? neden istanbulun ankaranın doğunun oyları izmirdeki milletvekillerini belirliyor? her ilin kendi barajı olursa bana göre daha makul olur. yine de bu yönde bir anket yapılırsa partimizin menfaatini düşünerekden en azından son kez 2011 de uygulanmak üzere barajın %10 olarak kalmasını isterdim. doğru ve haklı bir istek değil biliyorum ama yine de öyle isterdim..

Katılıyorum size şuanda olamaz ama sistem oturduğu takdirde %5 vey %7 neden olmasın gerçek demokraside bu şekilde olur.

Biz, farklı renklerle güzelleşebilmeyi henüz öğrenemedik. Mecliste parti ne kadar fazla olursa o denli işler sarpa sarıyor. Barajın aşağı çekilmesi taraftarı değilim.
Fakat 2 aşamalı bir seçim sisteminin getirilmesini istiyorum. İlk seçimde partilere bir kota konacak, ve bu kotayı geçebilen partiler ikinci seçime girmeye hak kazanacaklar. İkinci seçime girebilecek parti sayısı azalacağı için böylelikle beni mecliste kimse temsil etmiyor gibi bir bahane de ortadan kalkmış olacak.

İlk iki sıradaki parti değil de konulacak kotayı aşan partiler 2. tura katılmaya hak kazanacak. Sizin belirttiğiniz sisteme henüz pek hazır sayılmayız. Tek parti rejimi, diktalar vs. bu sistemi ağzına alanın yakasına yapıştırıverirler, zor bir ülkede yaşıyoruz. : )

%10 barajı dahi tek parti endişesine sebebiyet verebiliyor, dikta söylemleri havalarda uçuşabiliyorsa, bunu önleyebilecek yegane şey, 2 turlu seçimin ilk turunda ilk iki partinin ikinci seçime geçmesi değil, konulacak kotayı geçen partilerin ikinci seçime girmesiyle sağlanabilir. Yönetimde istikrar, tek başına iktidar sonuna kadar savunduğum bir olgudur, fakat dediğim gibi mevz-u bahis suçlamaları önleyebilecek unsur bu seçim sistemine bir kota ile müdahale etmektir.

Haklı olabilirsiniz. Benim bahsettiğim sistem zaten kabacaydı. Uygulanabilirliği tartışılabilir bir hale geldiğinde zaten üzerinde gerekli ayarlamalar yapılacaktır. Ne zamanki Türkiyedeki muhalefet yapısı yıkıcı değil yapıcı olur, işte o zaman ne barajla uğraşırız hale geliriz ne de sistemle.

ABD de bizdeki gibi çok fazla siyasi parti yer almıyor yanılmıyorsam. obamanın demokratçıları ve ve Bushun eski partisi Cumhuriyetçiler yarışıyor. aynı durum iranda da geçerli. Hamaney'in belirlediği veya izin verdiği birkaç isim seçimlerde boy gösterebiliyor. belki de belediye seçimlerinde farklı bir yöntem uygulanıyodur onu tam bilemiyorum.

Baraj %2 ye çekilsin...........(sakın oy oranınız o kadar,ondanmı %2 yi istiyorsun demeyin peşin söyleyeyim):w:

Oy veren hemen her kesim temsil edilsin.Herkes fikrini ortaya döksün tüm kesimler temsil edilsin.Bu kaosa değil herkesin ortaya çıkmasına sebep olur.Mecliste olmayan partinin seçmenide''biz mecliste olsaydık böyle olmazdı''bahanesini ileri süremezler.Mükemmel olur.