TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

Hakim ve Savcılar Kanun teklifi Meclis Genel Kurulu'nda kabul edilmesi ile artık hakim ve savcı adaylarının osym nin yapacağı sınavdan sonra birde mülakata katılma zorunluluğunun getirilmesini nasil değerlendiriyorsunuz? ve en önemlisi, en tehlikeli noktasi bu mülakat adalet bakanlığı görevlilerince yapılacak.aslında mülakatı kimin yapmasıda okadar önemli değil mülakat demek bence torpil sürecinin başlaması demektir.

tüm bunlar ülkemizde yeteri derecede işleyen torpil mekanizmasının şiddetini artırmaktan başka bir işe yaramıyacaktır,ve unutulmamalıdır ki hep bağımsızlığına dem vurduğumuz ve bağımsız olmadığını idda ettiğimiz yargı şimdi bir defa daha yaralanmış olmaktadır bir gün ak parti iktidarına çok aykırı bir iktidar yönetime gelirse o zaman hiç birimizin yargı siyasallaşıyor demeye hakkı kalmayacaktır nedense bu yasa beni çok rahatsız etti

diğer arkadaşların görüşlerini merakla beklerim

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

güzel soru??
valla danıştayın 10. ve 13. dairelerinden o kadar çektik ki yargı deyince ben de neden hiç insaflı birileri yok orada diyesim geliyor!!!
ama birşey sormak istiyorum bu mulakatların da bir denetim mekanızması vardır...ya bir heyettir mülakat yapan yani birden fazla kişi ya da başka şekilde denetleniyordur iyice öğrenmek gerek....

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

şüphesizki bir heyet yapacak ama bu heyetin seçimi doğrudan doğruya adalet bakanlığının zirvesinde ki isimler tarafından yapılacaksa işte o zaman şüphe başlamıştır ? ve mülakata ne gerek vardı ösym nin yaptığı sınav ile gayet sağlıklı işliyordu sistem

bakın bu ülkede tarih araştırma görevlisi aranıyor;ünv denin verdiği ilan başvuracak adayların ingiliz dili ve edebiyatı mezunu olmasıdır :) yani keşke ilan vereceklerine alınacak adayın ismini yazsalardıda sorun tam çözülseydi:)) şimdi bunları göre göre tedirginliğimiz haklı olarak artıyor

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

Bence torpille bir ilgisinin olduğunu sanmıyorum.. Çünkü Mülakat daki heyetin tamamı siyasi müessese tarafınsan atanmayacaktır... Yani çeşitli sivil toplum kuruluşlarından da isimler yer alacaktır muhakkak .. Ha birde diğerli mülakat geldi Akparti ömür boyunca Türkiyeyi yönetecek ( inşallah) diye bir şey yok...Eninde sonunda bu yasayı kullanmak diğer hükümetlerede imkan verecek..

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

o yüzden bu yasa baştan başa tehlikedir unutmayalım bugün ses çıkarmadığımız bir hukuksuzluk bumerang gibi bir gün döner bizide vurur

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

aslında ab ülkelerinin çoğunda yargı iktidar ile ilişki içinde ama bu bizim kaldırabileceğimiz bir lüksmü bunu hala çözemedim ;)

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

Yargının tam anlamıyla bağımsızlığıda bence yanlış.. tamamıyla bağımsızlıkda ileride TSK gibi olmayacağının bir garantisi yok. siyasete girmeyen derin devlete karışmayan bir yargı olup olmayacağı meçhul..

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

yani ak partiden olursa iyi başka partiden olursa kötü anlayışı ;) ama bu toplumu dinamitlemek gibi olmaz mı bence en önemli e şey adalet-ekonomi-eğtim eğer bu üçünde çürüme başlamış ise o ülkenin yıkılmasını durdurmak imkansızlaşır bence öyle bir adalet sistemi kurmalıyız ki hakimlerin kuyumcu titizliğinde çalıştıkları bir düzen tabi bu aşamada da suistimaller olacak ama bu en aza indirilmeli ;tam anlamıyla tarafsız ve çok hızlı işleyen ,bireyin can ve mal güvenliği kesin bir biçimde garanti altına alan bir hukuk sistemine ulaşmamız şart yoksa sağcı sı solcusu,muhafazakarı,anti muhafazakarı ,kısacası ,hepimiz şimdiki gibi çok acı çekemeye devam ederiz.

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

TORPİL YENİDEN Mİ DÖNÜYOR?
 

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

Esas Sayısı : 2005/47

Karar Sayısı : 2007/14

Karar Günü : 7.2.2007

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

İTİRAZIN KONUSU: 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 8. maddesinin (ı) bendinde yer alan “... mülakatta başarı göstermek” sözcükleri ile 9. maddesinin son fıkrasında yer alan “... mülakat ...” sözcüğünün, Anayasa’nın 2., 10., 138. ve 140. maddelerine aykırılığı savıyla iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması istemidir.

I - OLAY

Adli yargı hakim adaylığı mülakatı ve dayanağı olan “Adli ve İdari Yargıda Hakim ve Savcı Adaylığı Yazılı Sınav, Mülakat ve Atama Yönetmeliği”nin kimi maddelerindeki “mülakat” ile ilgili düzenlemelerin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Danıştay Onikinci Daire’de açılan davada verilen yürütmenin durdurulmasının reddine ilişkin kararın kaldırılması istemiyle yapılan başvuruda itiraz konusu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu iptalleri ve yürürlüklerinin durdurulması için başvurmuştur.

(...)

VII - SONUÇ

24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun, 8. maddesinin (ı) bendinde yer alan “... mülakatta başarı göstermek” ibaresi ile 9. maddesinin son fıkrasında yer alan “ ... mülakat ...” sözcüğünün, Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, Fulya KANTARCIOĞLU’nun karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 7.2.2007 gününde karar verildi.

***


Anayasa mahkemesi de torpil olarak yorumlamadı, yasayı hukuka aykırı bulmadı.