[tayyipleyiz]

Geçmişte yapılanlar asla geleceğin aynası olamaz. fikirler değişir, dolayısıyla da fikir sahipleride değişir. Bir dönemi kara diye - ki kendisi de benzer bir ifade kullanır- o insanı yaftalamak NAzım Hikmet ile aynı kefeye koymak çok da reel olmaz sanırım. Nazım ile değerlendirilecek tek sınıf bence şiir alanıdır. Ki Bana göre şiirde bile Nazım' a açık ara fark atmıştır.

Herkes bakış zaviyesine göre değerlendiriyor. Biz Üstat ı öncelikle davaya sahibiyeti, daha sonra da şiire ve Türk diline hakimiyeti açısından, fikir önderliğini şiirleri ile yaptığından ÜSTAT olarak sınıflandırıyoruz. Yani aslında yine geliyoruz ki; Sanat halk ve Hakk içindir kısmına ... Sanat sanat içindir desek diyebiliriz ki; Nazım da bunu yapmıştır. Amma Atatürk ü Lenin e, Türkiye yi Rusyaya, demokrasiyi ve cumhuriyeti Komünizm e tercih eden biri dava adamı olamaz. Bizim gözümüzde - Sanat halk ve Hakk içindir diyenlerde - Üstat sıfatına Ram olamaz. Okunur, okunsun; okuduklarımızla bu gerçek de perçinlenmiş oluyor.


Saygılarımla ...