AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[Blur]

Bir gemide 9 cani bir masum olsa gene de o gemi batırılmaz diye bir söz vardır bu geçmiş zamanlarda ki islami örneklemelerdede sık sık anlatılır bazı evliyalar tarafından. Fatih Sultan Mehmet neye binaen kardeş katlini vacip kılmıştır ?

Arkadaşlar bildiğiniz üzere Osmanlı'da bu tür olaylar olmuştur ve en büyüğü 3. Mehmed'in 19 kardeşini öldürtmesidir.

Bunu da dedesinin verdiği hükümlere dayanarak yaptığı söylenilmektedir..

Ben Sorularla İslamiyet , Kuran-ı Kerim'de ki kardeş katli ile ilgili ayetler vesaire biraz araştırma yapmaya çalıştım ama tam manasıyla zihnimizde ve kalbimizde oturacak bir cevap bulamadım sizlerinde yorumlarını bekliyorum kardeşler , abiler.


Arkadaşlar bugün biraz çok konu açtım ama kusura bakmayın

YouTube Video

YouTube Video

[Blur]

Kardeşim ben Kadir hocanın videosunuda dinledim şimdi Fatih Sultan Mehmet hanın söylemiş olduğu ;

'' Ve her kimesneye evlâdımdan saltanat müyesser ola,karındaşların Nizâm-ı Âlem için katl etmek münasiptir.Ekser ûlema dahi tecviz etmiştir.Anınla amil olalar.''

Buna lafımız yok , karşı koyan , baş kaldıran elbette bu mantıklı geliyor fakat 2 aylık bir bebek ne mantıkla öldürülmüştür ben bunu soruyorum ?

[Blur]

Sağolasın..

Bende bu meseleye yanlış olarak bakıyordum yani Kadir hocanın söylediğnie göre bu 19 kardeşini katleden ve ondan önce 5 kardeşini öldüren padişahlar ; doğru olan bir şeyi yanlış olarak tatbik etmişlerdir.

Fatih'in uygulanmasını istediği ile bu yapılanlar yanlıştır teşekkürler.

Başka yorumlar varsa bekleriz beyler herkesin katılmasını isteriz.

[bayrakbekcisi_]

bunun sebebi şimdi 19-20 kişi oldu.belkide buyuk bir taht kavgası önlenmiş oldu.bir devletin geleceği ve binlerce insanların güvenliği canlı malı o 19 kişiden daha önemli değilmi.Belkide o 19 kişi ölmeseydi Osmanlı yükselme devrine geçemeyecekti.Belkide yok olacaktı

[Blur]

bayrakbekcisi_ Nickli Üyeden Alıntı

bunun sebebi şimdi 19-20 kişi oldu.belkide buyuk bir taht kavgası önlenmiş oldu.bir devletin geleceği ve binlerce insanların güvenliği canlı malı o 19 kişiden daha önemli değilmi.Belkide o 19 kişi ölmeseydi Osmanlı yükselme devrine geçemeyecekti.Belkide yok olacaktı

Ne alakası var kardeşim..

Kundakta ki bebeğin ne suçu var bunda ??

Kim bir insanı (suçsuz yere) öldürürse, sanki bütün insanları öldürmüş gibidir. Kim de suçsuz bir insanı ölümden kurtarırsa, sanki bütün insanları ölümden kurtarmış gibidir!.." (Maide, 32)

Cenin anne karnına düştüğünden itibaren insan , yaşayan bir canlı olarak sayılır değil mi ? 2 aylık bir bebeğin ne gibi bir suçu olabilir ?

Fatih Sultan Mehmet'in vurguladığı kardeş katli ile bu 19-20 kişi diye kolayca telaffuz ettiğin insanların ölmesi arasında bir bağlantı kuramıyorum kusura bakma.

[Eşref]

Bu konu bir ara benim de merak ettiğim bir konuydu. Öncelikle hata yapmamak için iki şeyi çok iyi bilmek gerekir.

Birincisi; Fatih Sultan Mehmed'in, peygamber efendimizin övgüsüne mazhar olmuş bir kişi olduğu. Eğer kardeş katli uygulamasını gerçekten bir katliam olarak düşünürseniz, hataların en büyüğünü yaparsınız. Peygamberimizin, nasıl bir katili öveceği düşünülebilir? Haşa! Zaten kimsenin böyle bir düşünce içinde olacağını zannetmem.

İkincisi söz konusu Osmanlı. Türkiye değil. Günümüzle karıştırmamak gerekiyor. Ülkeyi padişah tek başına yönetiyor. Ülkenin kaderi padişahın ellerinde. Eğer saltanat makamında bir boşluk olursa, bu durumdan bütün ülke, bütün insanlar etkilenir. Hatta bu vatanın yok olmasına sebep olabilir. Saltanatlık makamı bu kadar hassas bir makam.

Fetret devrinde Osmanlı'nın yok olma tehlikesi yaşadığını unutmayın. Bu nedenle vatanın bekası için saltanat makamının güçlü olması, bunun için de taht kavgalarının yaşanmaması gerekir. Eğer kardeşler arasında bir taht kavgası varsa ve tahta geçen padişah, kardeşi tarafından tehdit ediliyorsa, bu tehdit padişahı değil vatanı tehdit etmektir.

Konuya işte bu pencereden bakmak lazım. Vatanın bütünlüğünü tehdit edenin şeriat kurallarına göre cezası idamdır. Fatih'in emri gerçekte bir kardeş katli değil, vatanın bütünlüğünü tehdit eden gücün yok edilmesi emridir.

[Blur]

Eşref Nickli Üyeden Alıntı

Konuya işte bu pencereden bakmak lazım. Vatanın bütünlüğünü tehdit edenin şeriat kurallarına göre cezası idamdır. Fatih'in emri gerçekte bir kardeş katli değil, vatanın bütünlüğünü tehdit eden gücün yok edilmesi emridir.

Bende bunu kastetmiştim , dayanak noktası mantıklı ve insanın aklına uygun geliyor.

Fakat..

Fatih'in torununun yaptığı bir nevi katliam oluyor.

Eşref Nickli Üyeden Alıntı

Bu konu bir ara benim de merak ettiğim bir konuydu. Öncelikle hata yapmamak için iki şeyi çok iyi bilmek gerekir.

Birincisi; Fatih Sultan Mehmed'in, peygamber efendimizin övgüsüne mazhar olmuş bir kişi olduğu. Eğer kardeş katli uygulamasını gerçekten bir katliam olarak düşünürseniz, hataların en büyüğünü yaparsınız. Peygamberimizin, nasıl bir katili öveceği düşünülebilir? Haşa! Zaten kimsenin böyle bir düşünce içinde olacağını zannetmem.

İkincisi söz konusu Osmanlı. Türkiye değil. Günümüzle karıştırmamak gerekiyor. Ülkeyi padişah tek başına yönetiyor. Ülkenin kaderi padişahın ellerinde. Eğer saltanat makamında bir boşluk olursa, bu durumdan bütün ülke, bütün insanlar etkilenir. Hatta bu vatanın yok olmasına sebep olabilir. Saltanatlık makamı bu kadar hassas bir makam.

Fetret devrinde Osmanlı'nın yok olma tehlikesi yaşadığını unutmayın. Bu nedenle vatanın bekası için saltanat makamının güçlü olması, bunun için de taht kavgalarının yaşanmaması gerekir. Eğer kardeşler arasında bir taht kavgası varsa ve tahta geçen padişah, kardeşi tarafından tehdit ediliyorsa, bu tehdit padişahı değil vatanı tehdit etmektir.

Konuya işte bu pencereden bakmak lazım. Vatanın bütünlüğünü tehdit edenin şeriat kurallarına göre cezası idamdır. Fatih'in emri gerçekte bir kardeş katli değil, vatanın bütünlüğünü tehdit eden gücün yok edilmesi emridir.

Fatih Sultan Muhammed Han'ın peygamber övgüsüne mazhar olduğunun yalan olduğunu tarih profesörlerinin hepsi söylüyor. Bu hadisi bende biraz araştırdım sordum soruşturdum uydurma olduğunu söylediler.

Kardeş katliamının bence gerekçesi olamaz. Yani benim vicdanım kabul etmez.
Rabbim Sultan Fatih Han'ın günahlarını affetsin. Çünkü İslama büyük hizmetleri olan bir padişahtı.

[Eşref]

Furkanca Bakış Nickli Üyeden Alıntı

Fatih Sultan Muhammed Han'ın peygamber övgüsüne mazhar olduğunun yalan olduğunu tarih profesörlerinin hepsi söylüyor. Bu hadisi bende biraz araştırdım sordum soruşturdum uydurma olduğunu söylediler.

Kardeş katliamının bence gerekçesi olamaz. Yani benim vicdanım kabul etmez.
Rabbim Sultan Fatih Han'ın günahlarını affetsin. Çünkü İslama büyük hizmetleri olan bir padişahtı.

Günümüzde hoca çok. Peki peygamber efendimizin böyle bir sözü yoksa, onca müslüman neden bu sözün ardından, İstanbul'u fethetmek için yollara düşmüştür? Eyüp Sultan gibi alimler, neden son nefesine dek İstanbul için savaşmıştır? Sadece bir hırs uğruna mı?

Bu hadisin gerçek olmadığı, daha İstanbul fethedilmeden söyleniyordu. Amaç, İstanbul'a olan Müslüman saldırılarının önünü kesmekti. Bugünkü amaç ise Peygamberimizin geleceği apaçık gösteren bir hadisini yok etmek, Osmanlı'nın, Fatih'in şerefine leke sürmektir.

Şu konuyu okumanı tavsiye ederim;

http://www.milligazete.com.tr/makale...rdu-164915.htm





Bu arada padişahlar haşa peygamber değildir. Ülkenin tek gücü. Mutlaka küçük ve büyük hatalar yapmış olabilirler. Fatih'in fermanını yanlış yorumlamış olabilirler. Bunun hesabını Hak katında vereceklerdir. Belki biz o dönemde öyle büyük bir gücü elimizde tutuyor olsaydık, bizler de mutlaka hatalar yapardık. Bugün sıradan diyebileceğimiz insanlar olarak hatalar yapmıyor muyuz?

Bunu şu nedenle yazıyorum. Ergen olmamış bir çocuğu, bir bebeği öldürmek asla hoş görülemez. O bebek ister saltanat varisi olsun, isterse firevun bebeği. Ergen olmayan herkes Hak katında Müslüman ve masumdur. Ona karşı bir ölüm hükmü uygulanamaz. Hz. Muhammed (s.a.v.) gibi bir peygamberin ümmeti bunu yapmamalı.