Din ve Laiklik - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

03-06-2008, 20:37

Din
ve Lâiklik

Din vardır ve lâzımdır. Temeli çok sağlam bir dinimiz var.
Malzemesi iyi; fakat bina, uzun asırlardır ihmale uğramış.
Harçlar döküldükçe yeni harç yapıp binayı takviye etmek
lüzumu hissedilmemiş. Aksine olarak birçok yabancı unsur
-tefsirler, hurafeler- binayı daha fazla hırpalamış. Bugün
bu binaya dokunulamaz, tamir de edilemez. Ancak zamanla
çatlaklar derinleşecek ve sağlam temeller üstünde yeni bir
bina kurmak lüzumu hasıl olacaktır.

1922

Din, bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta
serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye
muhalif değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet
işleriyle karıştırmamağa çalışıyor; kaste ve fiile dayanan
taassupkâr hareketlerden sakınıyoruz. Gericilere asla fırsat
vermeyeceğiz.

1922

Ey arkadaşlar! Tanrı birdir, büyüktür; tanrısal inanışların
belirtilerine bakarak diyebiliriz ki: İnsanlar iki sınıfta,
iki devirde mütalâa olunabilir. İlk devir insanlığın çocukluk
ve gençlik devridir. İkinci devir, beşeriyetin erginlik
ve olgunluk devridir.

1922

İnsanlık birinci devirde tıpkı bir çocuk gibi, tıpkı bir
genç gibi yakından ve maddaî vasıtalarla kendisiyle meşgul
olunmayı gerektirir. Allah, kullarının lâzım olan olgunlaşma
noktasına erişinceye kadar içlerinden vasıtalarla dahi kullariyle
meşgul olmayı tanrılık özelliğinin gereklerinden saymıştır.
Onlara Hazreti Âdem Aleyhisselâmdan itibaren bilinen ve
bilinmeyen sayısız denecek kadar çok nebiler, peygamberler
ve elçiler göndermiştir. Fakat Peygamberimiz vasıtasiyle
en son dinî, medenî gerçekleri verdikten sonra artık insanlıkla
aracı ile temasta bulunmağa lüzum görmemiştir. İnsanlığın
kavrayış derecesi, aydınlanma ve olgunlaşması sayesinde
her kulun doğrudan doğruya tanrısal düşüncelerle temas kabiliyetine
eriştiğini kabul buyurmuştur ve bu sebepledir ki, Cenabı
Peygamber, peygamberlerin sonuncusu olmuştur ve kitabı,
en eksiksiz kitaptır.

1922

Muhammed'i bana, cezbeye tutulmuş sönük bir derviş gibi
tanıttırmak gayretine kapılan bu gibi cahil adamlar, onun
yüksek şahsiyetini ve başarılarını asla kavrayamamışlardır.
Anlamaktan da çok uzak görünüyorlar. Cezbeye tutulmuş bir
derviş, Uhud Muharebesinde en büyük bir komutanın yapabileceği
bir plânı nasıl düşünür ve tatbik edebilir?

1923

Tarih, hakikatleri tahrif eden bir sanat değil, belirten
bir ilim olmalıdır. Bu küçük harbte bile askerî dehâsı kadar
siyasî görüşüyle de yükselen bir insanı, cezbeli bir derviş
gibi tasvire yeltenen cahil serseriler, bizim tarih çalışmamıza
katılamazlar. Muhammed bu harb sonunda çevresindekilerin
direnmelerini yenerek ve kendisinin yaralı olmasına bakmayarak,
galip düşmanı takibe kalkışmamış olsaydı, bugün yeryüzünde
müslümanlık diye bir varlık görülemezdi.

1923

Bizim dinimiz en mâkul ve en tabiî bir dindir. Ve ancak
bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin tabiî olması
için akla, fenne, ilme ve mantığa uyması lâzımdır. Bizim
dinimiz bunlara tamamen uygundur.

1923

Büyük dinimiz çalışmayanın insanlıkla alâkası olmadığını
bildiriyor. Bazı kimseler zamanın yeniliklerine uymayı kâfir
olmak sanıyorlar. Asıl küfür onların bu zannıdır. Bu yanlış
yorumu yapanların amacı, İslâmların kâfirlere esir olmasını
istemek değil de nedir? Her sarıklıyı hoca sanmayın, hoca
olmak sarıkla değil, beyinledir.

1923

Bizim dinimiz, milletimize değersiz, miskin ve aşağı olmayı
tavsiye etmez. Aksine Allah da, Peygamber de insanların
ve milletlerin değer ve şerefini muhafaza etmelerini emrediyor.

1923

Bilhassa bizim dinimiz için herkesin elinde bir ölçü vardır.
Bu ölçü ile hangi şeyin bu dine uygun olup olmadığını kolayca
takdir edebilirsiniz. Hangi şey ki akla, mantığa halkın
menfaatine uygundur; biliniz ki o bizim dinimize de uygundur.
Bir şey akıl ve mantığa, milletin menfaatine, islâmın menfaatine
uygunsa kimseye sormayın. O şey dinîdir. Eğer bizim dinimiz
aklın mantığın uyduğu bir din olmasaydı mükemmel olmazdı,
son din olmazdı.

1923

Türk milleti daha dindar olmalıdır, yani bütün sadeliği
ile dindar olmalıdır demek istiyorum. Dinime, bizzat hakikate
nasıl inanıyorsam buna da öyle inanıyorum. Şuura aykırı,
ilerlemeye mâni hiçbir şey ihtiva etmiyor.

1923

Milletimiz din ve dil gibi kuvvetli iki fazilete maliktir.
Bu faziletleri hiçbir kuvvet, milletimizin kalb ve vicdanından
çekip alamamıştır ve alamaz.

1923

Baylar ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti
şeyhler, dervişler, müritler, mensublar memleketi olamaz.
En doğru ve en hakikî tarikat, medeniyet tarikatıdır.

1925

Bizi yanlış yola sevkeden soysuzlar bilirsiniz ki, çok kere
din perdesine bürünmüşler, sâf ve temiz halkımızı hep din
kuralları sözleriyle aldata gelmişlerdir. Tarihimizi okuyunuz,
dinleyiniz... Görürsünüz ki milleti mahveden, esir eden,
harabeden fenalıklar hep din örtüsü altındaki küfür ve kötülükten
gelmiştir.

Mustafa KemaL ATATÜRK

Burdaki Amaç ATA' mızı Dinsiz oLarak Tanıyanlara bir mesaj vermektir...

Türk Milleti bilmelidir ki; Atatürk'ü Allah'a, geri kalan herşeyi Atatürk'e borçluyuz.

**fazlrahmet** · 03-06-2008, 21:08

Elbette Ben Atamın komutanlığını ve fikirlerini benimsiyorum...Verdiği mücadeleler ülkemizin kaderini değiştirmiştir...Dinsiz diye kimseyi zan altında bırakamayız bu büyük günahtır...

Diğeri ise Din hayatın her alanındadır asla ayrı olmaz din devlete giremez diye bir şey olamaz...Biz insanız ve Rabbimiz sorunsuz ve mutlu yaşamaız için Kuranı Kerimde herşeyi açıklamıştır...Ayrıca insanın iç dünyasını düzenlediği gibi din dış dünyamızıda düzenler...Osmanlıyı düşünün bütün padişahları dini en güzel biçimde yaşamasalardı nasıl bir cihan imparatorluğu olacaklardı?

03-06-2008, 21:30

[i][b]Aldığım nefesibile Allah'a borçluyum!

Ülkeyi ise yaklaşık 1 milyon şehide borçluyum!

Abartmamak lazım...

03-06-2008, 23:20

Egemenlik hiçbir şekilde bilimin gereğidir diye hiçkimseye verilemez. Egemenlik, zorla, güçle, erkle alınır! Osmanoğulları, Türk halkının egemenliğine zorla el koymuş ve bu yolsuzluklarını 600 yıldan beri sürdürmüştür. Bunu yaparken de dini kullanmıştır. Din araç mıdır? amaç mıdır?

Din, kul ile Allah arasında değil midir? devletler din ile yönetilemez! biz ortaçağ karanlığına mı gömüleceğiz, yoksa çağdaş medeniyetlerinde önüne mi geçeceğiz?

sizler Mustafa Kemal'in ülkesinde onun ilkelerini anlayamamaktan dolayı zavallı insanlarsınız! bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan, kulaktan duyma bilgilerle dolup taşmış gereksiz kişiliklersiniz.

SİZLER BİLİMİN PENCERESİNDEN DİNE BAKACAĞINIZA DİN PENCERESİNDEN BİLİME BAKIYORSUNUZ. HALBUKİ PEYGAMBERİMİZ İLİM ÇİNDE OLSA GİDİP ALINIZ DEMİŞTİR.

Siz dinimizi günah sevap listesine dönüştürdünüz! Türban takmamak günah, kendi halkından yabancının 10 katı faiz almak mübah mı? sorun o başbakana bakalım özelleştirme adı altında vatanı satmak günah değil miymiş?

Irakta Türkmen kardeşlerimiz, müslüman kardeşlerimiz öldürülürken amerikaya üs veren tayyip değil mi?

Güneş doğunca ampuller söner beyler unutmayın!!

Tarihimize bakın; Düşman yurdu işgal etmişken, ingilizlerin köpekliğini yapanlar tarikatlar, şeyhler değil mi? direnişi kim yaptı peki? o herşeyi borçlu oldugunuz ve hala laf atmaya kalktığınız adam yapmadı mı?

Laikliği kafanız almaz sizin. Dinsizlik sanarsınız. Asıl dinsizlik dini kullanmak değil mi? Laiklik bunu engellemez mi?

Her başı sarıklıyı hoca sanmayın! Hocalık sarıkta değil baştadır!

03-07-2008, 01:00

Evet "laiklik" dinsizlik demek degildir ama laikligi kendi tekellerinde gören bazi kesimleri laikligi, dinsizlikle esdeger bir kavram olarak görüyor ve bunu icraata döküyorlar..
Islam dinini tam anlamiyla benimsemis bir kisinin bir baskasina zorla islami empoze etme yada zorla islamin sartlarini yasatma gibi bir hareketin icine girmeyecegini bilmelisiniz..
Ancak eger sizi dini dogmatik olarak görür, basörtüsünüde hurafe gözüyle bakarsaniz ve bunlarida laiklik adi altinda yaparsaniz ister istemez insanlar laikligin ne oldugunu, hangi amacla kullanildigini sorgulama geregi duyar...
Normalde Laiklik bireyin inanclarini güvence altina almasi gerekirken, bizde tam tersi olarak bireyin inanclarini kisitlayan bir olguymus gibi kullanilir oldu evet sariga, basörtüsüne takilmayalim o insanlarin basinin icindekine takilalim..
Sekilcilik yaparak insanlari siniflara ayirmak nasil izah edilir acikcasi bilmiyorum, ondan sonrada cagdasliktan, insan haklarindan dem vurulur biz birilerine imtiyaz saglansin istemiyoruz, bir bütün bireylere ayni imtiyazlar verilsin diyoruz..
Ancak ne hikmetse birileri yavuz hirsiz misali cogunlugun, azinliga tahakkümünü istiyor, cogunlugun isteklerini görmezden geliyor ve bunuda laiklik kavrami altinda yapiyor ondan sonrada laiklik üzerinde neden tartismalar oluyor diye yaygara yapiyorlar..
Insanlarin ne kadar dindar oldugunu sorgulamakta kimsenin haddine degildir dindarligin ölcütlerini birakinda insanlar kendileri belirlesin, insanlari belli bir kaliba sokmak topluma yarardan cok zarar getirir..

03-07-2008, 01:21

Bir dokun bin ah işit kâse-i fağfurdan

Alıntı:

Egemenlik hiçbir şekilde bilimin gereğidir diye hiçkimseye verilemez. Egemenlik, zorla, güçle, erkle alınır! Osmanoğulları, Türk halkının egemenliğine zorla el koymuş ve bu yolsuzluklarını 600 yıldan beri sürdürmüştür. Bunu yaparken de dini kullanmıştır. Din araç mıdır? amaç mıdır?

Egemenlik zorla, güçle alınırmış? Ne egemenliği bu orman egemenliği mi?

Egemen güç meşruiyet sahibi olmak zorundadır, aksi halde totaliter bir yapıya dönüşmekten başka çaresi yoktur.(hatırlarsın sen [belki]) Osmanoğulları da meşruiyetini İSLAM geleneğinden, İslam hukukunda almıştır. Her daim halkıyla barışık yaşamış, devlet ideolojisini halka dayatma amacı gütmemiştir, zira aynı yolun yolcusudur padişah da ümmet de.

Senin çağdaş profesörlerin görmezden gelmek zorundadır ama Osmanlı onların "yalan söylediği" gibi teokratik bir devlet değildir. Padişah ne tanrıdır ne de tanrının gölgesi.

Zorla el koysaydı birilerinin yaptığı gibi istiklal mahkemesi kurdurması gerekirdi, birilerinin yaptığı gibi yerli düşünmeyi yasaklaması gerekirdi.80 yıllık Cumhuriyet dönemindeki siyasi cinayetlerin kaçta kaçı 500 yıllık Osmanlı hanedanlığında görülmüş acaba? Sen kör ya da aptal mı sanıyorsun insanları?

Alıntı:

SİZLER BİLİMİN PENCERESİNDEN DİNE BAKACAĞINIZA DİN PENCERESİNDEN BİLİME BAKIYORSUNUZ. HALBUKİ PEYGAMBERİMİZ İLİM ÇİNDE OLSA GİDİP ALINIZ DEMİŞTİR.

Merak etme bilimsel, dini, felsefi her türlü yolla kepaze zihniyetiniz açığa çıkıyor.

Alıntı:

Din, kul ile Allah arasında değil midir? devletler din ile yönetilemez! biz ortaçağ karanlığına mı gömüleceğiz, yoksa çağdaş medeniyetlerinde önüne mi geçeceğiz?

Senin dinin katoliklikse bizene. Ortaçağı öğren de gel. "Halife" padişahlar dünyanın en namlı, en büyük medeniyetini nasıl ayakta tutmuş.Ortacağın karanlığı sizin gibi yobazlığını karşısında ışıltılar saçıyor gözümde.Kendin söylüyorsun idrakim ancak orman egemenliğine erişir diye.

Alıntı:

sizler Mustafa Kemal'in ülkesinde onun ilkelerini anlayamamaktan dolayı zavallı insanlarsınız! bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan, kulaktan duyma bilgilerle dolup taşmış gereksiz kişiliklersiniz.

Sen zavallı bile olamazsın. Seviyen de ancak böyle hakaretlere yetişir.

Alıntı:

Tarihimize bakın; Düşman yurdu işgal etmişken, ingilizlerin köpekliğini yapanlar tarikatlar, şeyhler değil mi? direnişi kim yaptı peki? o herşeyi borçlu oldugunuz ve hala laf atmaya kalktığınız adam yapmadı mı?

Laikliği kafanız almaz sizin. Dinsizlik sanarsınız. Asıl dinsizlik dini kullanmak değil mi? Laiklik bunu engellemez mi?

Her başı sarıklıyı hoca sanmayın! Hocalık sarıkta değil baştadır!

Sistemin süflü fabrikasından çıkma giydirilmiş kalasların lakırdıları. Sen şöyle bir hava al kendine gel. İnsanlar neyi kime borçlu olduklarını, tarih ne zulumlere tanık olmuş, yüzsüzlük ne boyutlara ulaşmış hepsini çok iyi biliyor merakın olmasın.Senin kafan ancak laikliği alabilmiş diyeceğim ama onu da alamamış.

03-07-2008, 22:27

Osmanlı madem dediğin kadar mükemmeldi de neden çöktü? kendi söylediklerinde çelişmekten başka yaptığın şey yok. gazali demiş ki cahille tartışmaya girmeyin ben daha yenemedim.

kafan teokrasiyi algılayamamış, osmanlıdaki halife, şeyhülislam ve şerrii hukuk teokrasinin kanıtıdır. süslü laflar etmeyi öğrenmişsin ama herşeyi birbirine karıştırıyorsun.

Atatürke dil uzatma sebebsiz
sen yine anandan çıkardın ama
baban kimdi bilinmez şerefsiz....

bu şiiri duymuşsundur. O ne büyük lider ki senin gibi gericiler hala ona laf atacakken "birileri gibi" diye konuşmak zorunda kalıyor. Atatürk diyemezsiniz dimi. siz şeriat peşindesiniz. defolun gidin irana.
sen kim olduğunu zannediyorsunda birileri gibi istiklal mahkemesi kurardı diyerek Atatürk'e laf atıyorsun. o istiklal mahkemeleri cumhuriyetin garantisi konumuna gelip sizin gibi yobazları işbirlikçileri emperyalist köpekleri cehennemin dibine yollamıştır.

bana bakın, bizler cumhuriyetin ve Atatürk devrimlerinin savunucusuyuz

duvarlar, o duvarlarınız
vız gelir bize vız!!
bizim kuvvetimizdeki hız,
ne bir din adamının dumanlı vaadinden,
ne de bir hülyanın gönlü yakışındandır.
O, yalnızca tarihin durdurulmaz akışındandır!

Dinimiz, sizin gibilerin eline kaldı. asıl cehenneme gidecek olanlar vatanı satanlardır!

başbakan hakkında söylediklerime neden cevap veremedin? ırakta ölenler hakkındakilere neden cevap veremedin? aa kusura bakma doğru, size nasıl cevap verebileceğinizi yani düşünmeyi öğretmemişler sanırım.

biri çıkıp dindarım deyip vatanı satıyor, her yıl yuzlerce şehit verilmesine ragmen talabaniyi ulkeye davet ediyor, siz hala turban kıl tüy tartışın!

03-07-2008, 22:32

Bir an kendimi neyzen tevfikle yazisiyorum sandim..burada sanal ülke bekciligi yapmaya kalkisma kardes, kime karsi bu ülkeyi korumaya calisiyorsun bu halka karsi, bu halkin degerlerine karsin..
Bizim ne Atatürkle ne onun ilkeleriyle alip veremedigimiz yok bizim sorunumuz Atatürkcülük kisvesi altinda yapmadiklarini birakmayan Atatürk sömürücüleriyle..
Nasilki din sömürücüleri mevcut ise buna zit olarakta Atatürk sömürücüleri mevcuttur..kisilerin inanclarini yada dindarliklarini sorgulamak senin haddine degildir bir insanin nasil inanmasi gerektigini sen degilde birak ulemalar karar versin..
Burada cumhuriyet elden gidiyor yaygarasi yaparak akli sira bizleri rejim karsiti göstermen seninde o laikci paranoyak kesimden oldugunu gösteriyor..
Laikligi kendi emelleri icin egip, büken bu kesimler burada duygu sömürüsü yaparak, akli sira iraktan, filistinden örnek veriyorlar...
Hükümet iraga, filistine el atsa bu akli evveller bakiniz irticacilara Türkiyeyi karanlik caga geri getiriyor diyecekler, abd ye karsi oldugunu söyleyen bu kesimler bu konuda samimiyetsiz olduklarini hem eylemde, hem söylemde gösteriyorlar..

03-07-2008, 22:41

Bak sen şu böceğe güneşi görünce nasıl da rahatsız oldu. Ben de sana şerefli dersem ne olacak, iki yalan bir doğru eder mi kün ay ? Cevap verememişim... Anlamıyorsun ki mübarek ne yapalım.

Yazında müthiş entellektüel açılımlar gördüm, cevap vermeye değmez ama olsun kendi çapında değil mi?Bak senin gibi giydirilmiş kerestelere benim cevabım ne, çok basit bunu anlarsın herhalde:

Heeeeee

03-07-2008, 22:47

Senden şunların cevabını istiyorum tatmin et beni akpli olucam;

1) Özelleştirme adı altında bütün değerlerimiz, fabrikalarımız, yollarımız, bankalarımız hristiyanlara satılmadı mı?
2) Savunduğunuz adam yani başbakan, şehitlere kelle, 38 bin kişiyi öldürmüş öcalana sayın, şehit analarına askerlik yan gelip yatma yeri değildir demedi mi?
3) Ekonomik dalgalanma ve yalanlar ortaya çıkınca akp yapay gündem olarak türbanı öne sürüp ekonomiyi ört bas etmedi mi?
4) dindar dediğiniz başbakan kaç tane kilise açtı haberiniz var mı? patrikhaneye ekümenilik sözü verdi biliyor musunuz? müslümanlığı türbana indirgemedi mi?
5) ulema kim oluyor ki dini nasıl yaşayacağıma karar veriyor? allahtan başka kimse kimsenin dini yaşantısına karışamaz
6) Emeklinin maaşı 3 kat indirilip pirim sayısı 9bin güne çıkarılmışken, milletvekili maaşlarına zam yapılmadı mı?
7) emekli aç, işçi aç, vatandaş aç, türbanlı aç, türbansız aç, esnaf aç, millet işsiz, emekliler kuyruklarda eziliyor, ekonominin neresi iyi? tayyp bey oğluna gemiler alırken halkım açlıkla boğuşuyor benim!

bu ülkenin din değerleri hep sömürülüyor, Atatürk ilkeleri eziliyor, paralardan Atamın resmi çıkarılıyor, muhafazakarlar için durum farklı mı? halk aç herkes aç?

tekel işçisine buz gibi havada tazzikli su sıkılmadı mı vatan satılamaz dediği için?

sen halkın içinde değil misin? görmüyor musun bunları?

için rahat mı ?

03-06-2008, 20:37	#1
Kullanıcı Adı kün-ay	Din ve Laiklik Din ve Lâiklik Din vardır ve lâzımdır. Temeli çok sağlam bir dinimiz var. Malzemesi iyi; fakat bina, uzun asırlardır ihmale uğramış. Harçlar döküldükçe yeni harç yapıp binayı takviye etmek lüzumu hissedilmemiş. Aksine olarak birçok yabancı unsur -tefsirler, hurafeler- binayı daha fazla hırpalamış. Bugün bu binaya dokunulamaz, tamir de edilemez. Ancak zamanla çatlaklar derinleşecek ve sağlam temeller üstünde yeni bir bina kurmak lüzumu hasıl olacaktır. 1922 Din, bir vicdan meselesidir. Herkes vicdanının emrine uymakta serbesttir. Biz dine saygı gösteririz. Düşünüşe ve düşünceye muhalif değiliz. Biz sadece din işlerini, millet ve devlet işleriyle karıştırmamağa çalışıyor; kaste ve fiile dayanan taassupkâr hareketlerden sakınıyoruz. Gericilere asla fırsat vermeyeceğiz. 1922 Ey arkadaşlar! Tanrı birdir, büyüktür; tanrısal inanışların belirtilerine bakarak diyebiliriz ki: İnsanlar iki sınıfta, iki devirde mütalâa olunabilir. İlk devir insanlığın çocukluk ve gençlik devridir. İkinci devir, beşeriyetin erginlik ve olgunluk devridir. 1922 İnsanlık birinci devirde tıpkı bir çocuk gibi, tıpkı bir genç gibi yakından ve maddaî vasıtalarla kendisiyle meşgul olunmayı gerektirir. Allah, kullarının lâzım olan olgunlaşma noktasına erişinceye kadar içlerinden vasıtalarla dahi kullariyle meşgul olmayı tanrılık özelliğinin gereklerinden saymıştır. Onlara Hazreti Âdem Aleyhisselâmdan itibaren bilinen ve bilinmeyen sayısız denecek kadar çok nebiler, peygamberler ve elçiler göndermiştir. Fakat Peygamberimiz vasıtasiyle en son dinî, medenî gerçekleri verdikten sonra artık insanlıkla aracı ile temasta bulunmağa lüzum görmemiştir. İnsanlığın kavrayış derecesi, aydınlanma ve olgunlaşması sayesinde her kulun doğrudan doğruya tanrısal düşüncelerle temas kabiliyetine eriştiğini kabul buyurmuştur ve bu sebepledir ki, Cenabı Peygamber, peygamberlerin sonuncusu olmuştur ve kitabı, en eksiksiz kitaptır. 1922 Muhammed'i bana, cezbeye tutulmuş sönük bir derviş gibi tanıttırmak gayretine kapılan bu gibi cahil adamlar, onun yüksek şahsiyetini ve başarılarını asla kavrayamamışlardır. Anlamaktan da çok uzak görünüyorlar. Cezbeye tutulmuş bir derviş, Uhud Muharebesinde en büyük bir komutanın yapabileceği bir plânı nasıl düşünür ve tatbik edebilir? 1923 Tarih, hakikatleri tahrif eden bir sanat değil, belirten bir ilim olmalıdır. Bu küçük harbte bile askerî dehâsı kadar siyasî görüşüyle de yükselen bir insanı, cezbeli bir derviş gibi tasvire yeltenen cahil serseriler, bizim tarih çalışmamıza katılamazlar. Muhammed bu harb sonunda çevresindekilerin direnmelerini yenerek ve kendisinin yaralı olmasına bakmayarak, galip düşmanı takibe kalkışmamış olsaydı, bugün yeryüzünde müslümanlık diye bir varlık görülemezdi. 1923 Bizim dinimiz en mâkul ve en tabiî bir dindir. Ve ancak bundan dolayıdır ki son din olmuştur. Bir dinin tabiî olması için akla, fenne, ilme ve mantığa uyması lâzımdır. Bizim dinimiz bunlara tamamen uygundur. 1923 Büyük dinimiz çalışmayanın insanlıkla alâkası olmadığını bildiriyor. Bazı kimseler zamanın yeniliklerine uymayı kâfir olmak sanıyorlar. Asıl küfür onların bu zannıdır. Bu yanlış yorumu yapanların amacı, İslâmların kâfirlere esir olmasını istemek değil de nedir? Her sarıklıyı hoca sanmayın, hoca olmak sarıkla değil, beyinledir. 1923 Bizim dinimiz, milletimize değersiz, miskin ve aşağı olmayı tavsiye etmez. Aksine Allah da, Peygamber de insanların ve milletlerin değer ve şerefini muhafaza etmelerini emrediyor. 1923 Bilhassa bizim dinimiz için herkesin elinde bir ölçü vardır. Bu ölçü ile hangi şeyin bu dine uygun olup olmadığını kolayca takdir edebilirsiniz. Hangi şey ki akla, mantığa halkın menfaatine uygundur; biliniz ki o bizim dinimize de uygundur. Bir şey akıl ve mantığa, milletin menfaatine, islâmın menfaatine uygunsa kimseye sormayın. O şey dinîdir. Eğer bizim dinimiz aklın mantığın uyduğu bir din olmasaydı mükemmel olmazdı, son din olmazdı. 1923 Türk milleti daha dindar olmalıdır, yani bütün sadeliği ile dindar olmalıdır demek istiyorum. Dinime, bizzat hakikate nasıl inanıyorsam buna da öyle inanıyorum. Şuura aykırı, ilerlemeye mâni hiçbir şey ihtiva etmiyor. 1923 Milletimiz din ve dil gibi kuvvetli iki fazilete maliktir. Bu faziletleri hiçbir kuvvet, milletimizin kalb ve vicdanından çekip alamamıştır ve alamaz. 1923 Baylar ve ey millet, iyi biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler, mensublar memleketi olamaz. En doğru ve en hakikî tarikat, medeniyet tarikatıdır. 1925 Bizi yanlış yola sevkeden soysuzlar bilirsiniz ki, çok kere din perdesine bürünmüşler, sâf ve temiz halkımızı hep din kuralları sözleriyle aldata gelmişlerdir. Tarihimizi okuyunuz, dinleyiniz... Görürsünüz ki milleti mahveden, esir eden, harabeden fenalıklar hep din örtüsü altındaki küfür ve kötülükten gelmiştir. Mustafa KemaL ATATÜRK Burdaki Amaç ATA' mızı Dinsiz oLarak Tanıyanlara bir mesaj vermektir... Türk Milleti bilmelidir ki; Atatürk'ü Allah'a, geri kalan herşeyi Atatürk'e borçluyuz.

03-06-2008, 21:08	#2
Kullanıcı Adı fazlrahmet	Din ve Laiklik Elbette Ben Atamın komutanlığını ve fikirlerini benimsiyorum...Verdiği mücadeleler ülkemizin kaderini değiştirmiştir...Dinsiz diye kimseyi zan altında bırakamayız bu büyük günahtır... Diğeri ise Din hayatın her alanındadır asla ayrı olmaz din devlete giremez diye bir şey olamaz...Biz insanız ve Rabbimiz sorunsuz ve mutlu yaşamaız için Kuranı Kerimde herşeyi açıklamıştır...Ayrıca insanın iç dünyasını düzenlediği gibi din dış dünyamızıda düzenler...Osmanlıyı düşünün bütün padişahları dini en güzel biçimde yaşamasalardı nasıl bir cihan imparatorluğu olacaklardı?

03-06-2008, 21:30	#3
Kullanıcı Adı TÜRK EVLADI	Din ve Laiklik [i][b]Aldığım nefesibile Allah'a borçluyum! Ülkeyi ise yaklaşık 1 milyon şehide borçluyum! Abartmamak lazım...

03-06-2008, 23:20	#4
Kullanıcı Adı kün-ay	Din ve Laiklik Egemenlik hiçbir şekilde bilimin gereğidir diye hiçkimseye verilemez. Egemenlik, zorla, güçle, erkle alınır! Osmanoğulları, Türk halkının egemenliğine zorla el koymuş ve bu yolsuzluklarını 600 yıldan beri sürdürmüştür. Bunu yaparken de dini kullanmıştır. Din araç mıdır? amaç mıdır? Din, kul ile Allah arasında değil midir? devletler din ile yönetilemez! biz ortaçağ karanlığına mı gömüleceğiz, yoksa çağdaş medeniyetlerinde önüne mi geçeceğiz? sizler Mustafa Kemal'in ülkesinde onun ilkelerini anlayamamaktan dolayı zavallı insanlarsınız! bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan, kulaktan duyma bilgilerle dolup taşmış gereksiz kişiliklersiniz. SİZLER BİLİMİN PENCERESİNDEN DİNE BAKACAĞINIZA DİN PENCERESİNDEN BİLİME BAKIYORSUNUZ. HALBUKİ PEYGAMBERİMİZ İLİM ÇİNDE OLSA GİDİP ALINIZ DEMİŞTİR. Siz dinimizi günah sevap listesine dönüştürdünüz! Türban takmamak günah, kendi halkından yabancının 10 katı faiz almak mübah mı? sorun o başbakana bakalım özelleştirme adı altında vatanı satmak günah değil miymiş? Irakta Türkmen kardeşlerimiz, müslüman kardeşlerimiz öldürülürken amerikaya üs veren tayyip değil mi? Güneş doğunca ampuller söner beyler unutmayın!! Tarihimize bakın; Düşman yurdu işgal etmişken, ingilizlerin köpekliğini yapanlar tarikatlar, şeyhler değil mi? direnişi kim yaptı peki? o herşeyi borçlu oldugunuz ve hala laf atmaya kalktığınız adam yapmadı mı? Laikliği kafanız almaz sizin. Dinsizlik sanarsınız. Asıl dinsizlik dini kullanmak değil mi? Laiklik bunu engellemez mi? Her başı sarıklıyı hoca sanmayın! Hocalık sarıkta değil baştadır!

03-07-2008, 01:00	#5
Kullanıcı Adı mavera	Din ve Laiklik Evet "laiklik" dinsizlik demek degildir ama laikligi kendi tekellerinde gören bazi kesimleri laikligi, dinsizlikle esdeger bir kavram olarak görüyor ve bunu icraata döküyorlar.. Islam dinini tam anlamiyla benimsemis bir kisinin bir baskasina zorla islami empoze etme yada zorla islamin sartlarini yasatma gibi bir hareketin icine girmeyecegini bilmelisiniz.. Ancak eger sizi dini dogmatik olarak görür, basörtüsünüde hurafe gözüyle bakarsaniz ve bunlarida laiklik adi altinda yaparsaniz ister istemez insanlar laikligin ne oldugunu, hangi amacla kullanildigini sorgulama geregi duyar... Normalde Laiklik bireyin inanclarini güvence altina almasi gerekirken, bizde tam tersi olarak bireyin inanclarini kisitlayan bir olguymus gibi kullanilir oldu evet sariga, basörtüsüne takilmayalim o insanlarin basinin icindekine takilalim.. Sekilcilik yaparak insanlari siniflara ayirmak nasil izah edilir acikcasi bilmiyorum, ondan sonrada cagdasliktan, insan haklarindan dem vurulur biz birilerine imtiyaz saglansin istemiyoruz, bir bütün bireylere ayni imtiyazlar verilsin diyoruz.. Ancak ne hikmetse birileri yavuz hirsiz misali cogunlugun, azinliga tahakkümünü istiyor, cogunlugun isteklerini görmezden geliyor ve bunuda laiklik kavrami altinda yapiyor ondan sonrada laiklik üzerinde neden tartismalar oluyor diye yaygara yapiyorlar.. Insanlarin ne kadar dindar oldugunu sorgulamakta kimsenin haddine degildir dindarligin ölcütlerini birakinda insanlar kendileri belirlesin, insanlari belli bir kaliba sokmak topluma yarardan cok zarar getirir..

03-07-2008, 22:27	#7
Kullanıcı Adı kün-ay	Din ve Laiklik Osmanlı madem dediğin kadar mükemmeldi de neden çöktü? kendi söylediklerinde çelişmekten başka yaptığın şey yok. gazali demiş ki cahille tartışmaya girmeyin ben daha yenemedim. kafan teokrasiyi algılayamamış, osmanlıdaki halife, şeyhülislam ve şerrii hukuk teokrasinin kanıtıdır. süslü laflar etmeyi öğrenmişsin ama herşeyi birbirine karıştırıyorsun. Atatürke dil uzatma sebebsiz sen yine anandan çıkardın ama baban kimdi bilinmez şerefsiz.... bu şiiri duymuşsundur. O ne büyük lider ki senin gibi gericiler hala ona laf atacakken "birileri gibi" diye konuşmak zorunda kalıyor. Atatürk diyemezsiniz dimi. siz şeriat peşindesiniz. defolun gidin irana. sen kim olduğunu zannediyorsunda birileri gibi istiklal mahkemesi kurardı diyerek Atatürk'e laf atıyorsun. o istiklal mahkemeleri cumhuriyetin garantisi konumuna gelip sizin gibi yobazları işbirlikçileri emperyalist köpekleri cehennemin dibine yollamıştır. bana bakın, bizler cumhuriyetin ve Atatürk devrimlerinin savunucusuyuz duvarlar, o duvarlarınız vız gelir bize vız!! bizim kuvvetimizdeki hız, ne bir din adamının dumanlı vaadinden, ne de bir hülyanın gönlü yakışındandır. O, yalnızca tarihin durdurulmaz akışındandır! Dinimiz, sizin gibilerin eline kaldı. asıl cehenneme gidecek olanlar vatanı satanlardır! başbakan hakkında söylediklerime neden cevap veremedin? ırakta ölenler hakkındakilere neden cevap veremedin? aa kusura bakma doğru, size nasıl cevap verebileceğinizi yani düşünmeyi öğretmemişler sanırım. biri çıkıp dindarım deyip vatanı satıyor, her yıl yuzlerce şehit verilmesine ragmen talabaniyi ulkeye davet ediyor, siz hala turban kıl tüy tartışın!

03-07-2008, 22:32	#8
Kullanıcı Adı mavera	Din ve Laiklik Bir an kendimi neyzen tevfikle yazisiyorum sandim..burada sanal ülke bekciligi yapmaya kalkisma kardes, kime karsi bu ülkeyi korumaya calisiyorsun bu halka karsi, bu halkin degerlerine karsin.. Bizim ne Atatürkle ne onun ilkeleriyle alip veremedigimiz yok bizim sorunumuz Atatürkcülük kisvesi altinda yapmadiklarini birakmayan Atatürk sömürücüleriyle.. Nasilki din sömürücüleri mevcut ise buna zit olarakta Atatürk sömürücüleri mevcuttur..kisilerin inanclarini yada dindarliklarini sorgulamak senin haddine degildir bir insanin nasil inanmasi gerektigini sen degilde birak ulemalar karar versin.. Burada cumhuriyet elden gidiyor yaygarasi yaparak akli sira bizleri rejim karsiti göstermen seninde o laikci paranoyak kesimden oldugunu gösteriyor.. Laikligi kendi emelleri icin egip, büken bu kesimler burada duygu sömürüsü yaparak, akli sira iraktan, filistinden örnek veriyorlar... Hükümet iraga, filistine el atsa bu akli evveller bakiniz irticacilara Türkiyeyi karanlik caga geri getiriyor diyecekler, abd ye karsi oldugunu söyleyen bu kesimler bu konuda samimiyetsiz olduklarini hem eylemde, hem söylemde gösteriyorlar..

03-07-2008, 22:41	#9
Kullanıcı Adı LüGaT	Din ve Laiklik Bak sen şu böceğe güneşi görünce nasıl da rahatsız oldu. Ben de sana şerefli dersem ne olacak, iki yalan bir doğru eder mi kün ay ? Cevap verememişim... Anlamıyorsun ki mübarek ne yapalım. Yazında müthiş entellektüel açılımlar gördüm, cevap vermeye değmez ama olsun kendi çapında değil mi?Bak senin gibi giydirilmiş kerestelere benim cevabım ne, çok basit bunu anlarsın herhalde: Heeeeee

03-07-2008, 22:47	#10
Kullanıcı Adı kün-ay	Din ve Laiklik Senden şunların cevabını istiyorum tatmin et beni akpli olucam; 1) Özelleştirme adı altında bütün değerlerimiz, fabrikalarımız, yollarımız, bankalarımız hristiyanlara satılmadı mı? 2) Savunduğunuz adam yani başbakan, şehitlere kelle, 38 bin kişiyi öldürmüş öcalana sayın, şehit analarına askerlik yan gelip yatma yeri değildir demedi mi? 3) Ekonomik dalgalanma ve yalanlar ortaya çıkınca akp yapay gündem olarak türbanı öne sürüp ekonomiyi ört bas etmedi mi? 4) dindar dediğiniz başbakan kaç tane kilise açtı haberiniz var mı? patrikhaneye ekümenilik sözü verdi biliyor musunuz? müslümanlığı türbana indirgemedi mi? 5) ulema kim oluyor ki dini nasıl yaşayacağıma karar veriyor? allahtan başka kimse kimsenin dini yaşantısına karışamaz 6) Emeklinin maaşı 3 kat indirilip pirim sayısı 9bin güne çıkarılmışken, milletvekili maaşlarına zam yapılmadı mı? 7) emekli aç, işçi aç, vatandaş aç, türbanlı aç, türbansız aç, esnaf aç, millet işsiz, emekliler kuyruklarda eziliyor, ekonominin neresi iyi? tayyp bey oğluna gemiler alırken halkım açlıkla boğuşuyor benim! bu ülkenin din değerleri hep sömürülüyor, Atatürk ilkeleri eziliyor, paralardan Atamın resmi çıkarılıyor, muhafazakarlar için durum farklı mı? halk aç herkes aç? tekel işçisine buz gibi havada tazzikli su sıkılmadı mı vatan satılamaz dediği için? sen halkın içinde değil misin? görmüyor musun bunları? için rahat mı ?

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)