Yargıtay-Başörtüsü akılcılığa aykırı! Başörtüsü takan kişi eleştirileri hak edermiş! - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**rıfat gökalp** · 07-04-2010, 21:54

Uğur Dündar imzalı yalan 'testis' haberi nedeniyle mağdur olan doktorun açtığı dava Yargıtay'a kadar gitti. Yargıtay'ın da onay verdiği 'Türban' takıyorsan ağır eleştiriye katlanacaksın' kararı avukatları bile isyan ettirdi.

Uğur Dündar imzalı ‘testis’ haberinin yalan olduğu ortaya çıkmış ve o dönem Hürriyet’in Genel Yayın Yönetmeni olan Ertuğrul Özkök bu haber için özür dilemişti. Haber yalan olmasına rağmen, haber hakkında dava açan kadın doktorların davasının red gerekçesi ise oldukça ilginçti. ‘Türban akılcılığa aykırıdır’, ‘Türban takan biri ağır da olsa eleştiri hak eder’ cümlelerini içeren red gerekçesi Yargıtay tarafında da kabul edilmişti. Tüm bu gelişmeler ve yargının son dönemde verdiği tartışmalı kararlar bu akşam Ülke TV’de masaya yatırıldı.

Yargının tartışmalı kararları Ersoy Dede'nin sunduğu Ülke TV Ana Haber'de Emekli Cumhuriyet başsavcısı Reşat Petek, mağdur doktorun Avukatı Mehmet Hasip Şenal katıldı.

Avukat Reşat Petek, bu konuyu ilk kez Abant Platformu'nda gündemine getirdiğini belirterek "Şu anda bu karar elimde olmasa, bana bir hakim böyle bir cümle kullanabilir mi deseler kabul etmek istemem." dedi. Reşat Petek mahkeme kararının tam bir rezalet olarak vurguladı.

Dava avukatı Mehmet Hasip Şenkal, olayın Mut'ta yaşandığını ve olaydan 3 gün sonra kişilerin Konya'ya geldiğini ve doktora gidildiğini, o anda nöbetçi olan erkek doktorun bu müdahaleyi yapmadığı dava konusu olan doktorlardan birinin o gün görevde olmadığı diğerine ise olayın intikal etmediğini hatırlatarak buna rağmen Uğur Dündar veHürriyet gazetesi kendi anlayış ve hayat görüşleri noktasında suçlayıcı ve küçük düşürücü yayın yaptıklarını söyledi.

Şenkal, bayan doktorların bu asılsız haberler yüzünden çok zor günler yaşadıklarını, hamile olan doktorun çocuğunu düşürme riski ile karşı karşıya kaldığını bu yüzden de haberle ilgili dava açıklarını söyledi. Hasip Şenkal, davanın Türkiye'deki sürecinin tamamen bittiğini ve olayla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gittiklerini söyledi.
Mahkemenin kararla ilgili gerekçesine ve kullanılan dile ise iki avukat adeta isyan etti.
İşte Yargıtay'ın da onadığı red kararının gerekçesi:

**rıfat gökalp** · 07-04-2010, 22:08

Temel hak ve özgürlüklere riayet edilmediği gösteren ve gelecek davalarda emsal olarak gösterilecek hüküm verilmiş oldu...Türban diye uydurdukları örtünme şeklini Laikliğe ve bilime aykırı görmek ve her türlü yobazlığa,saldırıya ve iftirayı mazur görmek bu zavallılara mahsustur yetmemiş tüm dava masraflarını da doktor bayanlara ödetmişler gerçekten AVRUPA BİRLİĞİNE neden girmek istediğimi şimdi daha iyi anlıyorum.

07-04-2010, 21:54	#1
Kullanıcı Adı rıfat gökalp	Yargıtay-Başörtüsü akılcılığa aykırı! Başörtüsü takan kişi eleştirileri hak edermiş! Uğur Dündar'ın iftirasını yargı savundu Uğur Dündar imzalı yalan 'testis' haberi nedeniyle mağdur olan doktorun açtığı dava Yargıtay'a kadar gitti. Yargıtay'ın da onay verdiği 'Türban' takıyorsan ağır eleştiriye katlanacaksın' kararı avukatları bile isyan ettirdi. Uğur Dündar imzalı ‘testis’ haberinin yalan olduğu ortaya çıkmış ve o dönem Hürriyet’in Genel Yayın Yönetmeni olan Ertuğrul Özkök bu haber için özür dilemişti. Haber yalan olmasına rağmen, haber hakkında dava açan kadın doktorların davasının red gerekçesi ise oldukça ilginçti. ‘Türban akılcılığa aykırıdır’, ‘Türban takan biri ağır da olsa eleştiri hak eder’ cümlelerini içeren red gerekçesi Yargıtay tarafında da kabul edilmişti. Tüm bu gelişmeler ve yargının son dönemde verdiği tartışmalı kararlar bu akşam Ülke TV’de masaya yatırıldı. Yargının tartışmalı kararları Ersoy Dede'nin sunduğu Ülke TV Ana Haber'de Emekli Cumhuriyet başsavcısı Reşat Petek, mağdur doktorun Avukatı Mehmet Hasip Şenal katıldı. Avukat Reşat Petek, bu konuyu ilk kez Abant Platformu'nda gündemine getirdiğini belirterek "Şu anda bu karar elimde olmasa, bana bir hakim böyle bir cümle kullanabilir mi deseler kabul etmek istemem." dedi. Reşat Petek mahkeme kararının tam bir rezalet olarak vurguladı. Dava avukatı Mehmet Hasip Şenkal, olayın Mut'ta yaşandığını ve olaydan 3 gün sonra kişilerin Konya'ya geldiğini ve doktora gidildiğini, o anda nöbetçi olan erkek doktorun bu müdahaleyi yapmadığı dava konusu olan doktorlardan birinin o gün görevde olmadığı diğerine ise olayın intikal etmediğini hatırlatarak buna rağmen Uğur Dündar veHürriyet gazetesi kendi anlayış ve hayat görüşleri noktasında suçlayıcı ve küçük düşürücü yayın yaptıklarını söyledi. Şenkal, bayan doktorların bu asılsız haberler yüzünden çok zor günler yaşadıklarını, hamile olan doktorun çocuğunu düşürme riski ile karşı karşıya kaldığını bu yüzden de haberle ilgili dava açıklarını söyledi. Hasip Şenkal, davanın Türkiye'deki sürecinin tamamen bittiğini ve olayla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gittiklerini söyledi. Mahkemenin kararla ilgili gerekçesine ve kullanılan dile ise iki avukat adeta isyan etti. İşte Yargıtay'ın da onadığı red kararının gerekçesi: Konu rıfat gökalp tarafından (07-04-2010 Saat 21:56 ) değiştirilmiştir..

07-04-2010, 22:08	#2
Kullanıcı Adı rıfat gökalp	Temel hak ve özgürlüklere riayet edilmediği gösteren ve gelecek davalarda emsal olarak gösterilecek hüküm verilmiş oldu...Türban diye uydurdukları örtünme şeklini Laikliğe ve bilime aykırı görmek ve her türlü yobazlığa,saldırıya ve iftirayı mazur görmek bu zavallılara mahsustur yetmemiş tüm dava masraflarını da doktor bayanlara ödetmişler gerçekten AVRUPA BİRLİĞİNE neden girmek istediğimi şimdi daha iyi anlıyorum.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)