![]() |
#11 | |
![]() Alıntı:
kusura bakmayın ama bu tümüyle çelilşki şuanki çalışma tavır ve konuşmalarıyla ! |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
![]() Alıntı:
Kur'ân meali tefsiti hazırlanmış hem de diyanet desteği ile eşsiz bir çalışma Alanında uzman 5 ilahiyatçı Meal Hayerettin Karaman'ın değil. Yazarlarından sadece biri Ama bu bağcıya sövmek için yeterli Fitnebaz ismailağa info'nun marifetleri bitmek bilmiyor işte. Şimdi de buna sarmışlar Şalvarlılar fena tutuşmuş olmalı ![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
![]() Alıntı:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
![]() Muhterem Kardeşlerim..Bu dinlerarası diyalog meselesi uluslararasına da yayılmıştır.Hem siyasidir hem de itikadidirBu sinsi bir büyük tuzaktırİtikadi meselede biz onlarla amentüde asla ittifakta olamayız Zira "İsa Allah'ın oğlu, melekler O'nun kızlarıdır" diyen bu gavurlarla itikadi olarak ortak düşünemeyizZira bu bizim tevhid inancımıza çok tezattır
İhlas suresinde ki "lem yelid ve lem yûled velem yekün lehu küfüven Ehad" deniliyorBunun anlamı:3 O, doğurmamış ve doğmamıştır 4 Onun hiçbir dengi yoktur Yani burada ki ayetlerde apaçık ve net olarak çocuk edinmemiştir denilmek isteniyorO halde haşa Hzİsa'ya "Allah'ın oğlu ve Rab" dediklerin için kafir olmuşlardırBu yüzden bizim tevhid inacımızla bu asla bağdaşmamaktadırBir de Fatiha suresin'de ki 7- O kendilerine nimet verdiğin mutlu kimselerin yoluna; o gazaba uğramışların ve o sapmışların yoluna değil Gazaba uğramış olanlar Yahudiler olup, sapmış olanlarda hıristiyanlardırBunun tefsirini uzunca izah edebilirizLakin istiyorsanız onu da izah edebiliriz Bu sadece itikadi yönüdür.Siyasi yönüne gelince (ALINTIDIR) Hıristiyan âlemi, özellikle İngilizler, 18 asırdan itibaren, İslam âlemine karşı uyguladıkları planları gözden geçirmeye başladılar Çünkü, asırlardır uyguladıkları yıkma amaçlı planlar istenilen neticeyi vermemişti Netice alabilecekleri yeni projeler üretmeye koyuldular O güne kadar uyguladıkları taktik; güç kullanarak zorla hedefe varmaya yönelikti Artık bundan vazgeçmenin zamanı gelmişti Çünkü bu yolla, Müslümanlara zarar veremedikleri gibi, aksine güce karşı güç oluşturup blok halinde karşılarına çıkma hareketleri başlamıştı Yeni projede, Müslümanları parçalayıp, birbirine düşürerek kaleyi içeriden fethetmeyi amaçlıyorlardı Bunun için de, çeşitli ırk ve dildeki insanları tek vücud halinde dimdik ayakta tutan İslam dininin dejenere edilmesi, asli unsurlarından uzaklaştırılması gerekiyordu Yaptıkları araştırmalar neticesinde, bu birliği sağlamada, en büyük etkenin, halkın şeksiz şüphesiz inandığı, itimat ettiği İslâm âlimleri ve eserleri olduğunu gördüler İslam âlimleri ve eserleri, halkın gözünden düşürüldüğü takdirde kalenin surlarının yıkılmış olacağını, böylece içeri sızmanın çok kolay olacağını anladılar Birşeyi yapmak için de yıkmak için de o şeyi iyi bilmek gerekir Bu prensip gereği, İslamiyeti en ince teferruatına kadar bilen binlerce casus yetiştirdiler İslam âlemine dağılan bu Müslüman, hatta âlim kılıklı ajanlar, Müslümanların inancını hassas noktalardan karıştırmaya başladılar İngiliz Entilejans servisi elemanlarından Hempher hatıratında (1730) İslam ülkelerinde beşbin elemanlarının bulunduğunu yazmaktadır Bu faaliyetlerin amacı ileride yapılacak “Misyonerlik” faaliyetlerine bir zemin hazırlamaktı Çünkü, sağlam bir inancı olan Müslümanının, Hıristiyan olması mümkün değildi İnancı bozularak, boşlukta kalan kimseler ancak buna ilgi duyardı Çeşitli sinsi faaliyetlerle, İslam âlimleri ve kıymetli eserleri gözden düşürülüp, halk doğrudan, hadislere ve Kur’an-ı kerime yönlendirilince, acemi kaptanların elinde kalan rotasını kaybeden gemi gibi, İslam dünyası da alabora oldu Bu safhada, elde ettikleri İslam âlimi bilinen kimseleri hemen devreye sokup, gemiyi kurtarmak gerekçesiyle “İslamda reform” projelerini ortaya attılar Aslında bu proje, gemiyi rotasına sokmak için değproje, gemiyi rotasına sokmak için değil, iyice rotadan çıkarmak gayesine yönelikti Reform faaliyetleri ile gerçek İslamdan uzaklaştırılıp “İslam” adı altında İslamla ilgisi olmayan inançlara itildi Bunun için de, toplumlarda “İnanç boşluğu” oluştu Maksat da buydu zaten; bunun ardında, 19 yüzyılda “Misyonerlik” faaliyetlerine ağırlık verildi Hemen bunun arkasından da “Misyonerliğe” takviye için, “Dinlerarası Diyalog ve Hoşgörü” projesi devreye sokuldu Bu proje ile İslamiyetin içi boşaltılıp, emir ve yasağı olmayan felsefi bir sistem haline getirmekti gayeleri Bu, sondan bir önceki safhaydı Bundan sonrası, “Hıristiyanlıştırma” projesidir Geniş bilgi için Aşağıda ki linki tıklayınız http://wwwmehmetoruccom/pdfs/diyalogpdf |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
![]() Degerli kardesim,
siz " Dinler arasi diyalog" derken " dinler arasi " tanimlamasinami karsiniz yada gayrimüslimlerle yapilan diyalogami? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
![]() Diyalogçular bu kitabı okusunlar...Ben bunu param ile alıp okuyacağım...
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
![]() Aklıselim İlahiyat Fakültesi hocalarımız dinlerarası diyaloğun ne olduğunu anlamışlardır.Diğerleri ise büyük bir gaflet içinde hala bu sinsi tuzağı sezememişlerdir.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
![]() Allah (c.c.) rahmet eylesin...
Merhum Mehmet hocamizin bu kitabini bir kac kez okumuslugum vardir. Lakin sorun gayrimüslimle yapilan diyalogmu, yoksa diyalogta yapilan bazi hatalarmi? Yukaridaki soruma ilaveten sorma geregi hissettim. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
![]() Hayrettin hocamın eserlerine karşı büyük güvenirliğim vardır. Diyalog meselesini kendi anlayışında değerlendirmekte direnenlere rağmen diyaloğun insanlık için önemli olduğunu din açısından da asla zararlı olmadığına inanıyorum.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
![]() Alıntı:
Şu sıraları reel alemde de yoğun olarak herkese dinlerarası diyalog tehlikesini anlatmaya çalışıyorum.Bilmeyenler öğrenince şok oluyorlar.Biz bunu hiç bilmiyorduk diyorlar. BULUNDUĞUNUZ MAHALLEDE CAMİİ HOCALARINA; "HOCAM, DİNLERARASI DİYALOG NEDİR BUNUN HAKKINDA BİZE CEMAATE BİLGİ VERİR MİSİNİZ? "DEYİN BAKALIM SİZE NE CEVAP VERECEKLER.LAKİN BU MESELEYİ ANLATMAYA CESARET EDEMEYECEKLERDİR.İSTERSENİZ DENEYİN GÖRÜN BAKALIM LAFLARI NASIL OLUYOR?.. CUMA VAAZLARINDA İSTEDİKLERİ GİBİ İSLAM'DAN BAHSEDEN HOCALAR NEDEN ACABA DİNLERARASI DİYALOG VE SİYONİZMDEN BAHSETMEZLER ONU DA İRDELEYEBİLİRSİNİZ... Diyalogçuların cesareti varsa bir tv.programında açık oturumda veya panelde karşılıklı olarak neden bu meseleyi konuşmazlar?.Neden bunu gizliyorlar o zaman?Biliyorlar ki bütün foyaları meydana çıkacak rezil olacaklar işte bu yüzden cesaret edemezler.. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|