Danıştay 'zorunlu din dersi' kararını verdi - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Necip Fazıl** · 08-31-2012, 17:43

Danıştay 8. Dairesi, bir vatandaşın başvurusu üzerine, ilköğretim 5. sınıfta öğrenim gören çocuğunun “din dersinden muaf tutulması” yönünde karar veren Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin kararını, mevcut müfredatın din eğitimi değil, din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi niteliği taşıdığı gerekçesiyle esastan bozdu. Danıştay 8. Dairesi'nin oy birliği ile aldığı karar Antalya Milli Eğitim Müdürlüğü ve Muratpaşa Kaymakamlığı'na ulaştırıldı.

Kararda, ilk ve ortaöğretim kurumlarında okutulması öngörülen din kültürü ve ahlak bilgisi derslerinde Alevi İslam inancı, felsefesi ve kültürü ile ilgili bilgilere de yer verilmesi istemiyle 22 Haziran 2005 tarihinde başvuru yapıldığı hatırlatıldı. Bu başvurunun ardından ilk ve ortaöğretim kurumlarında okutulan din kültürü ve ahlak bilgisi ders kitaplarının sosyolojik ve pedagojik yönden incelendiğinin belirtildiği kararda, bilirkişi incelemesinin ardından 2005-2006 eğitim öğretim yılında 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıflar için hazırlanan ders kitaplarının Talim ve Terbiye Kurulu'nun kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, 2007-2008 eğitim öğretim yılında da yeni programın yürürlüğe girdiği vurgulandı.

Aynı yıldan itibaren okutulan ders kitaplarında din öğretiminde bir mezhebin veya tarikatın esas alınmadığı, kitapların genel olarak mezheplerüstü yaklaşım esas alınarak hazırlandığının altını çizen Danıştay 8. Dairesi kararında, derste okutulan kitaplarda yer alan İslam ile ilgili bilgilerde de Kur'an ve Hz. Muhammed merkezli birleştirici bir yol izlendiği, hiçbir mezhep veya oluşuma atıfta bulunulmadığı anlatıldı.

Kararda, şu ifadelere yer verildi:

“Sözkonusu karar sonucunda din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin yeni müfredatı ile din dersi niteliği taşımadığı, içerik olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi olarak kabul edilmesi gerektiği açık olup, davacı tarafından müfredat değişikliğinden sonra 18 Kasım 2008 tarihinde başvuruda bulunulduğu tartışmasızdır. Anayasa'nın 24. maddesine göre din kültürü ve ahlak öğretiminin ilk ve ortaöğretim kurumlarında okutulan zorunlu dersler arasında olduğu kuşkusuzdur. Bu öğretimin Anayasa'nın öngördüğü amaca uygun bir müfredatla verilmesi gerektiği, içeriğinin nesnel ve çoğulcu olması, kişinin dininin bir ayrım ve eşitsizlik unsuru olarak kullanılmaması ve devletin dinler karşısında tarafsız kalarak bütün dinsel inançları eşdeğer görmesi gerekmektedir. Öğretimde uygulanan müfredatın belirli bir din anlayışını esas alması durumunda bunun din kültürü ve ahlak bilgisi dersi olarak kabul edilemeyeceği ve din eğitimi halini alacağı açıktır. Nitekim müfredatta yapılan değişiklik sonucunda ülkemizde çoğulculuk anlayışı içinde nesnel ve rasyonel bir şekilde din kültürü ve ahlak bilgisi öğretiminin verildiği sonucuna ulaşılmıştır.

Bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere, davacının başvuruda bulunduğu 18 Kasım 2008 tarihinde uygulanan müfredatla din eğitimi yapılmayıp, Anayasa'nın 24. maddesine uygun olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi yapılmakta olup, anılan madde uyarınca da bir eğitim zorunludur.”

Danıştay 8. Dairesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 12. maddesinde hiçbir ayrım yapılmadan tüm vatandaşlar için din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin zorunlu tutulması karşısında davacının çocuğunun bu dersten muaf tutulması isteminin reddinde mevzuata aykırılık görülmediği yönünde karar aldı.

Davacı avukat: “Aile ateist bir aile”
2008 yılında müvekkilleri adına Muratpaşa Kaymakamlığı'nı mahkemeye veren avukat Nusret Gürgöz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, kararın hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle süresinde karar düzeltme talebinde bulunduklarını bildirdi. Gürgöz, karar düzeltme talebinin geri çevrilmesi durumunda konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM)'ne taşıyacaklarını kaydetti.

Gürgöz, Danıştay 8. Dairesi'nin, Hasan ve Eylem Zengin'in 9 Ekim 2007 tarihinde AİHM'ye yaptığı başvurudan sonra müfredatta düzenleme yapıldığı için daha önce onadığı kararları bozmaya başladığını da anımsatarak, şunları kaydetti:
“Danıştay 8. Dairesi, bunun eğitim değil bir öğretim olduğu ve hiçbir inanca pozitif ayrımcılık yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Biz bu kararın aksine, Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi'nin 9. maddesinde belirtildiği üzere hiçbir dini inancın kendi iradelerinin dışında öğretilemeyeceğini düşünüyoruz. Burada tartışılması gereken bir şey daha var: Dava dilekçemizde ailenin Alevi olduğuna dair hiçbir ibare yok. Biz felsefi inançlarına aykırı olduğu için dava açtık. Aile ateist (tanrı tanımaz) bir aile, dinsel tüm inançları reddediyor. Aile Alevi olsa dahi bu yapılan öğretim değil, eğitimdir. Dini inanç eğitilir, öğretilmez.”

Gürgöz, AİHM'nin ilgili maddesinin, Sünniler, Aleviler, Yehova Şahitleri, Budistler yanı sıra hiç bir dine inanmayanları da kapsadığını ve insanların inanma özgürlüğü kadar inanmama özgürlüğü olduğunu vurguladı.

Gürgöz, “Sünni bir aile bile 'Ben çocuğuma din eğitimi verilmesini istemiyorum' derse onun tercihine saygı duyulmalıdır. Özetle devlet, hiç kimseye dini zorla öğretemez ve eğitim de veremez” iddiasında bulundu.

AA

**Necip Fazıl** · 08-31-2012, 17:43

**Yıldırım** · 08-31-2012, 21:30

Danıştay'ın zorunlu din dersi kararını kabul etmek imkansız.Davacı aile ateist ve devletin din konusunda çocukları ailelerinden koruma gibi bir lüksünün olmaması gerekir.

**Necip Fazıl** · 08-31-2012, 21:33

Alıntı:

bur-AK Nickli Üyeden Alıntı

Danıştay'ın zorunlu din dersi kararını kabul etmek imkansız.Davacı aile ateist ve devletin din konusunda çocukları ailelerinden koruma gibi bir lüksünün olmaması gerekir.

Yanlış anladın sanırım muhterem...

**Yıldırım** · 08-31-2012, 21:43

Alıntı:

Meçhul Nickli Üyeden Alıntı

Yanlış anladın sanırım muhterem...

Doğru anladın kardeşim.Kimseye zorla din dersi vermek kimsenin haddine değil.Dersin adı "Din Kültürü" de olsa o dersten nasiplenmek istemeyen insanlar olabilir.Davacı ailede ateistmiş, şimdi kalkıp bu aileye sana zorla din dersi vereceğim diyemessin.Nasıl ki Müslüman bir çocuğun zorunlu olarak başka bir dinin dersine sokulmasına göz yumamassak bu konuda da aynı tavrı takınmamız gerekmez mi? Dinde zorlama yoktur.

**Necip Fazıl** · 08-31-2012, 21:46

Alıntı:

bur-AK Nickli Üyeden Alıntı

Doğru anladın kardeşim.Kimseye zorla din dersi vermek kimsenin haddine değil.Dersin adı "Din Kültürü" de olsa o dersten nasiplenmek istemeyen insanlar olabilir.Davacı ailede ateistmiş, şimdi kalkıp bu aileye sana zorla din dersi vereceğim diyemessin.Nasıl ki Müslüman bir çocuğun zorunlu olarak başka bir dinin dersine sokulmasına göz yumamassak bu konuda da aynı tavrı takınmamız gerekmez mi? Dinde zorlama yoktur.

Kur'an dersi ve Peygamberimizin hayatı zaten seçmeli ders muhterem kimsenin kimseye dayatma yaptığı falan yok...

Din kültürü dersi de tüm ülkelerde olduğu gibi zorunlu olarak okutuluyor...
Yabancı ülkelerde hırıstıyanlara genelde din görevlileri veriyor bu dersleri yada kiliseler belirliyor hocalarını... Bunuda biliyorsunuzdur umarım...

**Yıldırım** · 08-31-2012, 21:55

Alıntı:

Meçhul Nickli Üyeden Alıntı

Kur'an dersi ve Peygamberimizin hayatı zaten seçmeli ders muhterem kimsenin kimseye dayatma yaptığı falan yok...

Din kültürü dersi de tüm ülkelerde olduğu gibi zorunlu olarak okutuluyor...
Yabancı ülkelerde hırıstıyanlara genelde din görevlileri veriyor bu dersleri yada kiliseler belirliyor hocalarını... Bunuda biliyorsunuzdur umarım...

Adam ateist

Ne Müslümanlığı
ne Hristiyanlığı
nede Museviliği öğrenmek istemiyor.Ne yapacağız zorla derse gireceksin, not alacaksın ortalamanı mı etkileyecek diyeceğiz?

**Necip Fazıl** · 08-31-2012, 21:57

Alıntı:

bur-AK Nickli Üyeden Alıntı

Adam ateist

Ne Müslümanlığı
ne Hristiyanlığı
nede Museviliği öğrenmek istemiyor.Ne yapacağız zorla derse gireceksin, not alacaksın ortalamanı mı etkileyecek diyeceğiz?

Muhterem din kültürü dersi zorunlu sadece din kültüründe sadece müslümanlıktan islamdan söz etmiyor ki tabiki çoğunlukla islamdan söz ediliyor ama diğer dinleride kapsıyor bu ders bu her ülkede böyledir yapacak birşey yok...

**Yıldırım** · 08-31-2012, 22:05

Alıntı:

Meçhul Nickli Üyeden Alıntı

Muhterem din kültürü dersi zorunlu sadece din kültüründe sadece müslümanlıktan islamdan söz etmiyor ki tabiki çoğunlukla islamdan söz ediliyor ama diğer dinleride kapsıyor bu ders bu her ülkede böyledir yapacak birşey yok...

Zaten olayı İslam'la özdeşleştirmiyorum ki.Dünya'da ki bütün dinlerden eşit bir şekilde bahsediyor dahi olsa girmek istemeyen girmemeli.Sen nasıl çocuğunun aklının karışmasından korkuyor ve koruyup kollama ihtiyacı duyuyorsan aynı ateist ailede aynı duygularla hareket ediyor.Diğer ülkelerde ki uygulamaları inceleme fırsatım olmadı hepsi aynı olsa dahi bana göre yanlış ve kimse bu derslere girmek zorunda değil.Belki Tarih dersi altında zorunlu olarak Dinler Tarihi ve Toplumlara Etkisi gibi dersler verilebilir ama Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi adı aldın da zorunlu olarak yapılacak her şeye karşıyım.

**Necip Fazıl** · 08-31-2012, 22:17

Bunu sabaha kadar tartışsak yinede bir noktada birleşemeyeceğimiz anlaşıldı...

Saygı duyuyorum ama katılmıyorum vesselam...

08-31-2012, 17:43	#1
Kullanıcı Adı Necip Fazıl	Danıştay 'zorunlu din dersi' kararını verdi Danıştay 8. Dairesi, bir vatandaşın başvurusu üzerine, ilköğretim 5. sınıfta öğrenim gören çocuğunun “din dersinden muaf tutulması” yönünde karar veren Antalya 3. İdare Mahkemesi'nin kararını, mevcut müfredatın din eğitimi değil, din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi niteliği taşıdığı gerekçesiyle esastan bozdu. Danıştay 8. Dairesi'nin oy birliği ile aldığı karar Antalya Milli Eğitim Müdürlüğü ve Muratpaşa Kaymakamlığı'na ulaştırıldı. Kararda, ilk ve ortaöğretim kurumlarında okutulması öngörülen din kültürü ve ahlak bilgisi derslerinde Alevi İslam inancı, felsefesi ve kültürü ile ilgili bilgilere de yer verilmesi istemiyle 22 Haziran 2005 tarihinde başvuru yapıldığı hatırlatıldı. Bu başvurunun ardından ilk ve ortaöğretim kurumlarında okutulan din kültürü ve ahlak bilgisi ders kitaplarının sosyolojik ve pedagojik yönden incelendiğinin belirtildiği kararda, bilirkişi incelemesinin ardından 2005-2006 eğitim öğretim yılında 4, 5, 6, 7 ve 8. sınıflar için hazırlanan ders kitaplarının Talim ve Terbiye Kurulu'nun kararıyla yürürlükten kaldırıldığı, 2007-2008 eğitim öğretim yılında da yeni programın yürürlüğe girdiği vurgulandı. Aynı yıldan itibaren okutulan ders kitaplarında din öğretiminde bir mezhebin veya tarikatın esas alınmadığı, kitapların genel olarak mezheplerüstü yaklaşım esas alınarak hazırlandığının altını çizen Danıştay 8. Dairesi kararında, derste okutulan kitaplarda yer alan İslam ile ilgili bilgilerde de Kur'an ve Hz. Muhammed merkezli birleştirici bir yol izlendiği, hiçbir mezhep veya oluşuma atıfta bulunulmadığı anlatıldı. Kararda, şu ifadelere yer verildi: “Sözkonusu karar sonucunda din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin yeni müfredatı ile din dersi niteliği taşımadığı, içerik olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi olarak kabul edilmesi gerektiği açık olup, davacı tarafından müfredat değişikliğinden sonra 18 Kasım 2008 tarihinde başvuruda bulunulduğu tartışmasızdır. Anayasa'nın 24. maddesine göre din kültürü ve ahlak öğretiminin ilk ve ortaöğretim kurumlarında okutulan zorunlu dersler arasında olduğu kuşkusuzdur. Bu öğretimin Anayasa'nın öngördüğü amaca uygun bir müfredatla verilmesi gerektiği, içeriğinin nesnel ve çoğulcu olması, kişinin dininin bir ayrım ve eşitsizlik unsuru olarak kullanılmaması ve devletin dinler karşısında tarafsız kalarak bütün dinsel inançları eşdeğer görmesi gerekmektedir. Öğretimde uygulanan müfredatın belirli bir din anlayışını esas alması durumunda bunun din kültürü ve ahlak bilgisi dersi olarak kabul edilemeyeceği ve din eğitimi halini alacağı açıktır. Nitekim müfredatta yapılan değişiklik sonucunda ülkemizde çoğulculuk anlayışı içinde nesnel ve rasyonel bir şekilde din kültürü ve ahlak bilgisi öğretiminin verildiği sonucuna ulaşılmıştır. Bu açıklamalardan anlaşılacağı üzere, davacının başvuruda bulunduğu 18 Kasım 2008 tarihinde uygulanan müfredatla din eğitimi yapılmayıp, Anayasa'nın 24. maddesine uygun olarak din kültürü ve ahlak bilgisi öğretimi yapılmakta olup, anılan madde uyarınca da bir eğitim zorunludur.” Danıştay 8. Dairesi, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu'nun 12. maddesinde hiçbir ayrım yapılmadan tüm vatandaşlar için din kültürü ve ahlak bilgisi dersinin zorunlu tutulması karşısında davacının çocuğunun bu dersten muaf tutulması isteminin reddinde mevzuata aykırılık görülmediği yönünde karar aldı. Davacı avukat: “Aile ateist bir aile” 2008 yılında müvekkilleri adına Muratpaşa Kaymakamlığı'nı mahkemeye veren avukat Nusret Gürgöz, AA muhabirine yaptığı açıklamada, kararın hukuka aykırı olduğu düşüncesiyle süresinde karar düzeltme talebinde bulunduklarını bildirdi. Gürgöz, karar düzeltme talebinin geri çevrilmesi durumunda konuyu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM)'ne taşıyacaklarını kaydetti. Gürgöz, Danıştay 8. Dairesi'nin, Hasan ve Eylem Zengin'in 9 Ekim 2007 tarihinde AİHM'ye yaptığı başvurudan sonra müfredatta düzenleme yapıldığı için daha önce onadığı kararları bozmaya başladığını da anımsatarak, şunları kaydetti: “Danıştay 8. Dairesi, bunun eğitim değil bir öğretim olduğu ve hiçbir inanca pozitif ayrımcılık yapılmadığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Biz bu kararın aksine, Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesi'nin 9. maddesinde belirtildiği üzere hiçbir dini inancın kendi iradelerinin dışında öğretilemeyeceğini düşünüyoruz. Burada tartışılması gereken bir şey daha var: Dava dilekçemizde ailenin Alevi olduğuna dair hiçbir ibare yok. Biz felsefi inançlarına aykırı olduğu için dava açtık. Aile ateist (tanrı tanımaz) bir aile, dinsel tüm inançları reddediyor. Aile Alevi olsa dahi bu yapılan öğretim değil, eğitimdir. Dini inanç eğitilir, öğretilmez.” Gürgöz, AİHM'nin ilgili maddesinin, Sünniler, Aleviler, Yehova Şahitleri, Budistler yanı sıra hiç bir dine inanmayanları da kapsadığını ve insanların inanma özgürlüğü kadar inanmama özgürlüğü olduğunu vurguladı. Gürgöz, “Sünni bir aile bile 'Ben çocuğuma din eğitimi verilmesini istemiyorum' derse onun tercihine saygı duyulmalıdır. Özetle devlet, hiç kimseye dini zorla öğretemez ve eğitim de veremez” iddiasında bulundu. AA

08-31-2012, 21:30	#3
Kullanıcı Adı Yıldırım	Danıştay'ın zorunlu din dersi kararını kabul etmek imkansız.Davacı aile ateist ve devletin din konusunda çocukları ailelerinden koruma gibi bir lüksünün olmaması gerekir.

08-31-2012, 22:17	#10
Kullanıcı Adı Necip Fazıl	Bunu sabaha kadar tartışsak yinede bir noktada birleşemeyeceğimiz anlaşıldı... Saygı duyuyorum ama katılmıyorum vesselam...

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)