Medeniyetler Çatışması ve Medeniyetler Diyaloğu - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**büyükdoğu** · 10-07-2007, 17:07

Evet arkadaşlar S.P.Huntington'un ortaya atmış olduğu bir kavram bu;Medeniyetler Çatışması...Tüm milletlerin farklılıklarını çatışma unsuru olarak kabul eder bu tez..Ve her milletin kendi içine kapanması gerektiğini ya da kendine yakın milletlerle ilişki içinde olması gerektiğini varsayar...İşte tezin burası bizim için çok ilginç.Zira bu konunun şematize edilmiş harita biçimine dikkatli bakıldığında görülür ki hemen hemen her ülke bazı ülkelerle ilişkili gösterilirken bizdeki "türkük türkten başka dostu yoktur" deyişi gibi bir durum çıkıyor ortaya.Türkiye bu haritada yalnız...Batı'ya göre doğu,doğuya göre batı olmuş oluyoruz.Ne müslüman ülkelerle beraber gösteriliyoruz ne de laik devletlerle

Ve bu açıdan bakıldığından -bu teoriye göre- hiç dostumuz yok ve herkes bize düşman.Çünkü hiç bir devletle ortak yanımız yok ki bu teori kültürün en yüksek birimini din olarak gösterirken biz de kendimizi müslüman olarak addederken bir Avrupalı'nın bizi müslüman ülkelerin dışında bırakması ilginç.Ayrıca yine Huntington'a göre biz AB'ye de girmemeliyiz ve de ilişkimiz de olmamalı.Farklılıkları çatışma unsuru olarak gören bu teoriye göre biz herkesle düşmanız ve kimseyle ilişki kuramayız

11 Eylül saldırılarından sonra oldukça fazla savunulmaya başlandı bu teori.Yine bu teoriye göre medeniyetler çatışmasının sebebi ideolojik ve ekonomik değil ( geçmişte olduğu gibi komünist,kapitalist,emperyalisst vs çatışması) KÜLTÜREL olacaktır.Yani kültütrler arasındaki farklılıklar çatışacaktır...Afrika'da elle yemek yiyen insanlarla Avrupa'da çatal kullanan insanların bu farklılığını bu teoriye göre çatışma unsuru (!) sayabiliriz...

bu teori bence baştan aşağıya çelişki ve yanlışlıklarla doludur...Öyle ki mesela; Ortodoks ve Hristiyan diye bir ayrım yapmakta ve bu iki farklı (!) kültürü çatıştırmaktadır.Ancak daha tezin başlarında "FARKLILIKLAR İLLA MÜCADELE DEMEK DEĞİLDİR" yazısı dikkat çekiyor.Böylece kendi tezine karşı çıkmış oluyor Huntigton...

3. Dünya savaşının Medeniyetler Çatışması olacağını söyleyen bu teori - ki bence son derece yanlıştır çünkü bu savaş olsa olsa "su savaşları" şeklinde tezahür edecektir- çok ilginç birşeyden de bahsediyor:

"MEKKE'Yİ 'REDDEKTİKTEN' SONRA VE BRÜKSEL TARAFINDAN REDDEDİLDİKTEN SONRA TÜRKİYE'NİN TEK YÖNÜNÜN TAŞKENT" olduğunu belirtiyor...

ve bir de bu teze karşı 'medeniyetler diyalogu' var ki meyvelerini topluyoruz bugün...Belki de asıl çatışma bu iki tezin çatışmadır...

10-07-2007, 17:07	#1
Kullanıcı Adı büyükdoğu	Medeniyetler Çatışması ve Medeniyetler Diyaloğu Evet arkadaşlar S.P.Huntington'un ortaya atmış olduğu bir kavram bu;Medeniyetler Çatışması...Tüm milletlerin farklılıklarını çatışma unsuru olarak kabul eder bu tez..Ve her milletin kendi içine kapanması gerektiğini ya da kendine yakın milletlerle ilişki içinde olması gerektiğini varsayar...İşte tezin burası bizim için çok ilginç.Zira bu konunun şematize edilmiş harita biçimine dikkatli bakıldığında görülür ki hemen hemen her ülke bazı ülkelerle ilişkili gösterilirken bizdeki "türkük türkten başka dostu yoktur" deyişi gibi bir durum çıkıyor ortaya.Türkiye bu haritada yalnız...Batı'ya göre doğu,doğuya göre batı olmuş oluyoruz.Ne müslüman ülkelerle beraber gösteriliyoruz ne de laik devletlerle Ve bu açıdan bakıldığından -bu teoriye göre- hiç dostumuz yok ve herkes bize düşman.Çünkü hiç bir devletle ortak yanımız yok ki bu teori kültürün en yüksek birimini din olarak gösterirken biz de kendimizi müslüman olarak addederken bir Avrupalı'nın bizi müslüman ülkelerin dışında bırakması ilginç.Ayrıca yine Huntington'a göre biz AB'ye de girmemeliyiz ve de ilişkimiz de olmamalı.Farklılıkları çatışma unsuru olarak gören bu teoriye göre biz herkesle düşmanız ve kimseyle ilişki kuramayız 11 Eylül saldırılarından sonra oldukça fazla savunulmaya başlandı bu teori.Yine bu teoriye göre medeniyetler çatışmasının sebebi ideolojik ve ekonomik değil ( geçmişte olduğu gibi komünist,kapitalist,emperyalisst vs çatışması) KÜLTÜREL olacaktır.Yani kültütrler arasındaki farklılıklar çatışacaktır...Afrika'da elle yemek yiyen insanlarla Avrupa'da çatal kullanan insanların bu farklılığını bu teoriye göre çatışma unsuru (!) sayabiliriz... bu teori bence baştan aşağıya çelişki ve yanlışlıklarla doludur...Öyle ki mesela; Ortodoks ve Hristiyan diye bir ayrım yapmakta ve bu iki farklı (!) kültürü çatıştırmaktadır.Ancak daha tezin başlarında "FARKLILIKLAR İLLA MÜCADELE DEMEK DEĞİLDİR" yazısı dikkat çekiyor.Böylece kendi tezine karşı çıkmış oluyor Huntigton... 3. Dünya savaşının Medeniyetler Çatışması olacağını söyleyen bu teori - ki bence son derece yanlıştır çünkü bu savaş olsa olsa "su savaşları" şeklinde tezahür edecektir- çok ilginç birşeyden de bahsediyor: "MEKKE'Yİ 'REDDEKTİKTEN' SONRA VE BRÜKSEL TARAFINDAN REDDEDİLDİKTEN SONRA TÜRKİYE'NİN TEK YÖNÜNÜN TAŞKENT" olduğunu belirtiyor... ve bir de bu teze karşı 'medeniyetler diyalogu' var ki meyvelerini topluyoruz bugün...Belki de asıl çatışma bu iki tezin çatışmadır...

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)