Osman Yıldırım'ın tarihî itiraflarına ilgi göstermediler - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**hipermuhafazakar** · 11-12-2009, 22:03

Osman Yıldırım'ın tarihî itiraflarına ilgi göstermediler

Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanması ve Danıştay eylemine ortada delil yokken "laikliğe saldırı" damgasını vuran gazete ve televizyonlar, bizzat eylemin içinde yer alan Osman Yıldırım'ın itiraflarını görmezden geldi.

Yıldırım'ın Silivri'deki mahkemede önceki gün söylediği "Saldırı emrini Veli Küçük, bombaları Muzaffer Tekin verdi" yönündeki tarihî açıklamasını sayfalarına taşımaya ihtiyaç duymadı. 10 Mayıs'ta 2006'da Cumhuriyet'e atılan bombalarla başlayan, 17 Mayıs 2006'da Danıştay saldırısıyla biten eylemler zinciri, "İslamcıların işi olduğu ve laik Türkiye'yi hedef aldığı" şeklinde yansıtıldı.
Takip eden süreçte Danıştay sadırganı Alparslan Arslan'ın medyaya verdiği malzeme her gün büyütüldü. Hürriyet gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli haberinde, "Avukat Arslan'ın Cumhuriyet Gazetesi'ne düzenlenen ilk iki bombalı saldırı nedeniyle İsmail Sağır'ı azarlayarak, 'Tabii besmele çekmeden eyleme başlarsanız attığınız bomba da patlamaz' dediği öğrenildi. Bunun üzerine Arslan üçüncü eylemde bombayı bizzat kendisi attı." ifadeleri öne çekilmişti. Milliyet gazetesinde "Cumhuriyet'e bir bomba daha" başlığı ile çıkan haberde ise, "Gazeteden alınan ilk bilgilere göre, kimliği belirsiz 3 kişi, 'Allahu Ekber' diye bağırarak ses bombası attı. Olayda ölen ya da yaralanan olmadı." deniliyordu. İki gazete Yıldırım'ın önceki gün yaptığı tarihî itirafları 'es' geçti.
Cumhuriyet'e yönelik bombalama eylemlerinin ardından "Polis yetkilileri, olayların Turhan Selçuk'un, AB yolundaki türbanlı domuz karikatürüne karşı tehdit ve gözdağı vermek amacıyla yapılmış olabileceği ihtimali üzerinde duruyor." yorumunu yapan Sabah gazetesi de Ergenekon davasındaki flaş gelişmeyi okuyucularına duyurmaya ihtiyaç duymayan gazeteler arasında yer aldı. Olayın birinci dereceden mağduru olan Cumhuriyet gazetesi ise tarihî itirafları iç sayfada kullanmayı tercih etti. Cumhuriyet, Mayıs 2006'daki olaylardan bir süre önce "Tehlikenin farkında mısınız?" reklamlarıyla dikkat çekmişti. İSTANBUL ZAMAN
ZAMAN

12 Kasım 2009, Perşembe

11-12-2009, 22:03	#1
Kullanıcı Adı hipermuhafazakar	Osman Yıldırım'ın tarihî itiraflarına ilgi göstermediler Osman Yıldırım'ın tarihî itiraflarına ilgi göstermediler Cumhuriyet Gazetesi'nin bombalanması ve Danıştay eylemine ortada delil yokken "laikliğe saldırı" damgasını vuran gazete ve televizyonlar, bizzat eylemin içinde yer alan Osman Yıldırım'ın itiraflarını görmezden geldi. Yıldırım'ın Silivri'deki mahkemede önceki gün söylediği "Saldırı emrini Veli Küçük, bombaları Muzaffer Tekin verdi" yönündeki tarihî açıklamasını sayfalarına taşımaya ihtiyaç duymadı. 10 Mayıs'ta 2006'da Cumhuriyet'e atılan bombalarla başlayan, 17 Mayıs 2006'da Danıştay saldırısıyla biten eylemler zinciri, "İslamcıların işi olduğu ve laik Türkiye'yi hedef aldığı" şeklinde yansıtıldı. Takip eden süreçte Danıştay sadırganı Alparslan Arslan'ın medyaya verdiği malzeme her gün büyütüldü. Hürriyet gazetesinin 20 Mayıs 2006 tarihli haberinde, "Avukat Arslan'ın Cumhuriyet Gazetesi'ne düzenlenen ilk iki bombalı saldırı nedeniyle İsmail Sağır'ı azarlayarak, 'Tabii besmele çekmeden eyleme başlarsanız attığınız bomba da patlamaz' dediği öğrenildi. Bunun üzerine Arslan üçüncü eylemde bombayı bizzat kendisi attı." ifadeleri öne çekilmişti. Milliyet gazetesinde "Cumhuriyet'e bir bomba daha" başlığı ile çıkan haberde ise, "Gazeteden alınan ilk bilgilere göre, kimliği belirsiz 3 kişi, 'Allahu Ekber' diye bağırarak ses bombası attı. Olayda ölen ya da yaralanan olmadı." deniliyordu. İki gazete Yıldırım'ın önceki gün yaptığı tarihî itirafları 'es' geçti. Cumhuriyet'e yönelik bombalama eylemlerinin ardından "Polis yetkilileri, olayların Turhan Selçuk'un, AB yolundaki türbanlı domuz karikatürüne karşı tehdit ve gözdağı vermek amacıyla yapılmış olabileceği ihtimali üzerinde duruyor." yorumunu yapan Sabah gazetesi de Ergenekon davasındaki flaş gelişmeyi okuyucularına duyurmaya ihtiyaç duymayan gazeteler arasında yer aldı. Olayın birinci dereceden mağduru olan Cumhuriyet gazetesi ise tarihî itirafları iç sayfada kullanmayı tercih etti. Cumhuriyet, Mayıs 2006'daki olaylardan bir süre önce "Tehlikenin farkında mısınız?" reklamlarıyla dikkat çekmişti. İSTANBUL ZAMAN ZAMAN 12 Kasım 2009, Perşembe

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)